ביקר כאן , למשל. כולל וידאו 2 דקות של MSNBC, ו-PDF עם המחקר עצמו.
בסיכום הרבה דברים: בניגוד למה כמה המאמינים - בעיקר במדינות דתי ביותר כמו ארה"ב - היה צפוי, במדינות שבהן יש פחות פשע, פחות אלימות, פחות עוני, פחות שוויון, הריון בגיל העשרה פחות, וכן הלאה, בקנה אחד עם פחות דתי. ארה"ב בפרט (מדינה של "עולם 1" דתי יותר) הם די רע בהשוואה.
עכשיו, כמו כל אדם עם שמץ של החינוך המדעי יודע, מתאם אינה מעידה על סיבתיות. כלומר, העובדה "זה יותר" התאמה "על זה" אינה מעידה כי דבר אחד גורם אחר, ייתכן שיש משתנה לא ידוע 3 שגורמת השניים האחרים, או שהוא עשוי להיות פשוט צירוף מקרים, כי המחקר אינו מספיק כולל, מקיף ובר קיימא יכול בהחלט להתקיים.
במילים אחרות, אנחנו לא יכולים להסתכל על המחקר ומיד מסיקים כי "הדת גורמת חוסר מוסריות", או "מוסריות הסיבות הדתיות גדל" (השערות הן אפשר, יש לקחת בחשבון, אנחנו לא יכולים פשוט להניח כי הדבר קורה במובן הראשון שעולה על הדעת ... אם זה קורה, מה נותר הפגינו).
כדי להוכיח סיבתיות, זה ייקח הרבה יותר נתונים, שהושגו במשך עשרות שנים - למשל, לכל מדינה לקבוע האם להגדיל או להקטין את הדתיות משתקפים עליות או ירידות של חוסר מוסריות באופן ליניארי. אם זה קורה ברוב המכריע של המקרים, וגם הכיוונים (כלומר, מגדיל מגדילה דורשים משהו אחר, ואף פוחתת), אזי ניתן להניח כי קיים סיכוי טוב יש סיבתיות (אם כי הוא נשאר לחקור אם יש שתי תוצאות 1 / 3).
(אם אתה קצת מבולבל למה הם הכניסו כל כך הרבה "אבל" על הסקת מסקנות ממחקר זה כנראה טובות רק העמדה שלי, כאשר במקום שלי לדמיין את "לאמץ אותו" באופן מיידי, מוזמן הראשון שלך מגע עם השיטה המדעית, אשר טוען כי השערה הוא אחד לעשות כל שביכולתם כדי לסלף אותה, רק שומר על האפשרות לפתוח אם זה לא יכול. זו הסיבה שהמדע אינו "דת" וגם לא צריך "אמונה" - כלומר, הוא אמון. 
)
אנחנו יכולים, עם זאת, לסיים דברים בבת אחת, שבה אני רואה חשיבות רבה: את הרעיון כי דת היא חיונית המוסר האנושי הוא שקרי לחלוטין. מאמינים רבים לקחת - או לימדו היטב ולעולם לא נחקר - שהדת היא הדבר היחיד שגורם לאנשים מוסריים, כי חברה שיש לה לאיבוד מהר המשיך באורגיה של אלימות, תוהו ובוהו ... אבל זה מראה כי לא במקרה, אגודות דתיות פחות או יותר כמו מוסרית. למעשה, הנתונים מצביעים על "עוד", אבל אתה צריך לחקור את זה יותר, כמו שאמרתי.
ספקולציות קצת - ולא לקחת אותי ברצינות כאן - הייתי אומר כי יש מספר סיבות דתיות גבוהה להיות מזוהה עם בעיות מוסריות וחברתיות.
ראשית, כי הדת היא הדרך לאנשים לא לחשוב על מוסר, על מנת לספק תשובות קלות ("אלוהים שלח את זה"). סוגיות כגון הפלות או המתת חסד צריכה להיות למד ודנו על ידי החברה, שוקל את ההשפעות האפשריות של מדיניות אפשריים שונים, בעיקר מבחינת הסבל שנגרם או למנוע התקדמות חברתית ... אבל שום דבר לא קורה כאשר אנו פשוט הצבע על הנפקה חוזרת של כמה המגילות נכתבו על ידי כמרים תקופת הברונזה כמו בסופו של דיון.
שנית, משום שהחברה היא בהכרח חברה דתית מאוד שבו חשיבה ביקורתית לא זוכה להערכה, ולכן לאנשים יש פחות יכולת לקבל החלטות מושכלות רציונלי (מוביל, למשל, לבחור פוליטיקאים רע ומדיניות רע דורשים) .
שלישית, כי מי שמאמין שהחיים הם רק מבחן כדי לקבוע את הגאולה של הנשמה בהכרח לתת ערך פחות - או לפחות ליהנות סבל של אחרים - מאשר אלו אשר מאמינים כי יש לנו חיים הוא ייחודי סופי.
רביעית, משום שיש כל כך הרבה פריצות על בסיס של דת - רק להסתכל בספרים הקדושים.
חמישית, בגלל הדתות נוטים להיות אולטרה שמרני, אנטי מדע ואנטי חינוך (כולל חינוך מיני, הדרך הטובה ביותר למניעת הריונות בגיל העשרה ולכן הפלות) בכל נושא חברתי, הכנסיות כמעט תמיד בצד הלא נכון (למשל, הפלה מין חינוך, זכויות ההומוסקסואלים, לימוד האבולוציה (זה יותר בארה"ב), שוויון זכויות בין המינים, המתת חסד וכו ') ..
הדת אינה קיימת בחלל ריק; ההכנסות של הדתות הקיימות, ויש להם המון המון "להאשים את המשרד," במונחים של מוסר ולא רק מעשים, אלא לקדם.
אבל זה רק לי להאמין. 
