חדש / אתאיזם, ב PT? מתחיל כאן .

ארכיון עבור "סובלנות"

"גראונד זירו מסגד" ואת עריצות "רגשות"

יום רביעי 18 אוגוסט, 2010

(אזהרה: פוסט זה הוא קצת יותר פורמלי "כועס" מהרגיל, התחיל בתור תגובה תגובות בפייסבוק , ובחרה לשמור על "חספוס" של אותם כאן רק "נ.ב." זה מה חדש..)

הסיפור של "מסגד" באותה שכונה של האתר של ספטמבר 11, אלו עם רגשות כאב, רגשות של כאב אלה, וכל דבר אחר ... סליחה על מה הלאה, אבל, לעזאזל תחושות תזדיין!

נמאס לי לראות את "הרגשות שלי" או "את הרגשות של זה או אחר", כתירוץ חוקים דרישה או מדיניות למדינה או המדינה, כתירוץ לא לעמוד בדרישות החוק הקיים ולצאת מזה בשלום, וגם כתירוץ לדכא אחרים . כאילו "פגיעה ברגשות" להפוך באופן אוטומטי משהו או מישהו ימינה ביקורת. אמריקאים (ואחרים) המתנגדים משהו חוקי לחלוטין ולגיטימי כי זה יהיה "לפגוע ברגשות" ... לגדול קצת, בסדר?

ועל כן, כל זה קראתי בשבוע שעבר על זה, אבל את "טיפת מים" היה אדם שמיעה - פורטוגזית! - ואמר כי הוא הסכים לחלוטין עם האופוזיציה כדי "מסגד", כי במקרה כזה אנחנו מדברים על רגשות פצועים, אז מה היא חוקית או לא - ומה היא אתית או לא - אינה רלוונטית.

גישה כזו מעמידה אותי חולה בכל הרמות, ורק גורם לי לרצות לפגוש מסוג זה להזכיר שבו אנשים יכולים ללכת לקבל היקר שלהם "רגשות" - פצוע או לא.

נ.ב. - ויש הרבה שמרגיז אותי הרעיון, קיבל ככל הנראה ביותר של החברה, כי תחושות ורגשות הם הדברים החשובים ביותר בעולם, וכי כל עמדה או פעולה (כולל כל זוועה) מקובל - מביקורת - , פשוט כי המחבר אומר "אני מרגיש את זה יותר מדי".

יום לצייר מוחמד

יום חמישי, 20 מאי, 2010

היום הוא יום לצייר מוחמד (קישור למטה עכשיו לא יודע אם זה יהיה יותר מדי עבור גישה, או כי השירות הוא אירוח פרות), אשר יש גם קבוצה בפייסבוק . אז הנה הכניסה שלי, תוצרת דקות גימפ :

מוחמד

(אם אני להיעלם בעתיד הקרוב, אתה יודע מה זה היה. :) )

המטרה שלי עם זה היא לא לפגוע באיש, אם כי אני מדמיין את זה קורה, היית רק לספר אלמנטים מסוימים של דת מסוימת, כי הם לא יכולים להשתיק את העולם עם איומים פחדני של אלימות. ב שאינם ימי הביניים, חופש הביטוי הוא לאין ערוך חשוב יותר "נכון" (אשר אינו קיים) אנשים לא לשמוע או לראות כל דבר פוגע. כי אם אנחנו שם, גם אני הייתי נעלב - עמוק - את הזוועות שבני מסוימת של "דת השלום", הם אומרים, ומעל הכל לעשות. אבל אני הייתי עושה את זה כל מה שהם עשו היה לפגוע בי בי ועוד ...

אם אתה רוצה דוגמאות נוספות לצייר יום מוחמד, עיין אתאיזם Planet היום (מאי 20), או אם יש לך בילה כבר כמה זמן הפלגה שם עד עצם היום הזה. האם יש כמה מצוינים, הן מבחינת האמנות (אשר כמובן לא קורה עם שלי) והן מבחינת המסר.

אני גם מציע את ארכיון תמונה מוחמד , אשר יש תמונות מכל הסוגים - כולל ציורים שנעשו במהלך חייו של זה. ואל תשכח לראות את הדוא"ל שאתר זה קיבל ...

עדין לאוזניים

יום רביעי 12 מאי, 2010

נראה הסכים, לא? אחרי סוגיה זו , ואת זה , וזה בתגובה אליהם (אשר עניתי בבלוג הנדון), את תמיד טעים ישו מו מדגים בבירור את המצב האבסורדי הנוכחי ...

ישו מו - "אוזניים"

... איפה כל ביקורת על האמונה הדתית הוא "צורם", "מיליטנטית", "סובלנות" ו "מתקפה אישית", מה שלא קורה בכל ענין אחר.

דת באופן כללי, כל דת בנפרד, וכל אמונה דתית בפרט, הם רק רעיונות, ואין שום סיבה מוצדקת להיות בעמדה מועדפת מעל לכל ביקורת, אפילו המאמינים אין שום סיבה להשוות בין ביקורת על אמונותיהם התקפות אישיות ... או זכות לעשות זאת. הגיע הזמן להסיר את האמונות הדתיות של "בחיקה של אמא", שם הם ממשיכים להיות חסוי בצורה לא הוגנת ומוגנת, ולהביא אותם אל העולם האמיתי, את "עולם המבוגרים", שבה כל הרעיונות האחרים כבר לחיות זמן רב.

נ.ב. - לא לומר "שמתי הכל בסל אחד", אם אתה נוצרי אבל לא מחשיב את זה למתוח ביקורת על האמונות הדתיות (שלך וגם לאחרים) הוא "חילול השם", או לחשוב שאמונות כאלה צריך להיות חסוי מעל לביקורת, 1) ברור, זה לא פוסט לבקר אותך עבורך, 2) מזל טוב, חבל שרוב המאמינים לא להיות כמוך בעניין זה. :)

"אתאיסטים מאמינים פנאטית כל כך מיליטנטי כפי שהם לבקר!"

יום שני 10 מאי, 2010

היום אני בא לשמוע (לקרוא היטב) זו, ציוץ של מישהו שדעותיהם אני בדרך כלל ביחס (אחרי הכל, אחריו בטוויטר) ... ולמרות היותה נפוצה מאוד, אני לא יכול שלא להיות מופתע שמישהו מסוגלים לומר - או חושב - זה.

מה האתאיסטים המבקרים הדת מחולקים בדרך כלל שני היבטים: 1) פעולות קריטיות על ידי מוסדות הדת או בשם הדת (למשל, התפשטות האיידס באפריקה בגלל התנגדות קונדומים, מיסוך ממוסדת פדופיליה 1 , הדיכוי של נשים במדינות מוסלמיות, טרור דתי, אנטי אינטלקטואליזם והתנגדות מדע וכו '.), ו 2) ביקורת על אמונות דתיות ודתיים מחשבה נכונה, בקידום רציונאליות החשיבה המדעית, ביצירת עולם טוב יותר, לעומת האנושות שנלכד שהאמונות טבעי לא הולכים "משאלת לב". כל מעשים אלה מופחתים קריטי -. אנשים, רעיונות קריטית של מעשים, ביקורתית וביקורת זה מה "miltante קנאי"?

הרעיון של אנשים עושים הצהרות אלה נראה כך: המבקר היא מעשה מגונה "כמו רע" כמחבר של מעשה זה, רק משום מעשה של ביקורת.

מי לבקר פוליטיקאי מושחת כמו שהוא ראוי לגינוי כמו. מי דורש צדק אנס או פדופיל הוא פושע כאילו הוא אנס או התעללות בילדים. מי להתקשר למשטרה לדווח על הגניבה הוא אשם בדיוק כמו הגנב. מי המורדים עם גזענות ראוי לגינוי כמו גזענית ביותר.

האם זה הגיוני? כמובן שלא. זה אבסורד לגמרי בדוגמאות לעיל, והיא היא דוגמה אחרת שאני יכול לחשוב עליו.

מלבד הדת.

כבר מזמן אנחנו רואים את זה, ורבים אמרו בעבר: זה והיסטורית ביקורת יוצאת דופן שאיכשהו הדת - ובמקרה של מדינות כמו פורטוגל, הכנסייה הקתולית - ואפילו עד לא מזמן פעם היה יוצא דופן כל כך שמישהו עשה, כי בלחש קל נשמע כמו צעקה. וזה נשמע ככה גם למי שאינו מאמין בעצמו.

שום דבר אחר לא מסביר מדוע, ללא הפרות ומעשי זוועה שנעשו על ידי ארגונים דתיים, או שנעשו בשם הדת, את הביקורת מאוד באופוזיציה להם משולה אבסורדי אלה הפרות ומעשי זוועה.

מי אומר דברים כמו כותרת הפוסט, ההצעה שלי היא: לחשוב קצת בנושא הזה. מדוע הדת - נוצרי או לא להיות - חייב להיות על כן מיוחד, מעל לכל ביקורת? ואם אתם חושבים שזה צריך להיות, למה להתנהג כמו שצריך?

  1. לב שאני לא מאשים את הפדופיליה עצמה: יש רק אשמתו של הפרט הנוגע בדבר, ולא צריך להיות דתי כדי להיות פדופיל. אבל הפשע של הסתרה והפרת ילדים אחרים בזכות עתידית לחפות על זה - בשמו של "המוניטין של הכנסייה האוניברסלית" - הוא 100% אשם להיררכיה הכנסייה הקתולית את אותו הדבר. [ ]

, דגים האתאיזם וחוסר סובלנות

יום שישי, פבואר 12, 2010

זהו Ichthys , הידוע יותר בארצות הברית "דג ישו", נפוץ יחסית במכונית פורטוגזית (הבחנתי עדיין לבוא לעבודה):

ישו דגים

(ישנם וריאנטים של אותה שאינן כוללות את המילה "ישו", לגמרי "חלול", או במילים אחרות הכוללות כגון "אמת").

וזה "דגים דרווין", ספק פרודיה על לשעבר (שימו לב לרגלי התייחסות הדגים לאבולוציה של המינים):

דארווין דגים

האחרון הוא בדרך כלל בלעדית בארה"ב, מאז יש הרבה דת הקשורים הבריאתנות, את הרעיון כי בראשית של התנ"ך יש לפרש באופן מילולי, ולכן האבולוציה הדארוויניסטית של מינים היא שקרית, כי בעלי החיים נוצרו כל יש 6000 שנים כפי שהם, האנושות החלה עם אדם וחווה, לא היה אפילו להציף ברחבי העולם, הבל אחרים אשר שקר הוכח על ידי יותר מ גיאולוגיה, ביולוגיה, היסטוריה, וכו '..

בכל מקרה, כמו זו הראשונה יכולה להיות קשורה לנצרות "פעיל" (אחרי הכל, האדם הוא מתקשר לעולם את האמונה שלו - לב כי אני לא רואה כל רע בכך בפני עצמה), השני יכול כנראה קשור לאתאיזם.

עכשיו את השאלה: איזה מבין שני, לבוש במכונית, ככל הנראה מרמז - פירושו כל הסיכויים - את המכונית להיות הושחתו בגלל זה?

אני חושב שהתשובה ברורה.

כפי שנאמר כבר ההודעות הקודמות, כל אקטיביזם אתאיסט, עבור "אור", כלומר - גם אם הוא פשוט אומר "אני אתאיסט", בלי בושה לעשות את זה - מרגיז אנשים באופן שאינו גלוי בכל אחרים בתחום.

לא אתאיסט או מאמין בדת אחרת (למעט אולי תיאוקרטיה מוסלמית) יהיה השחתת אי פעם את המכונית של נוצרי שיש לו מדבקה של הדג. בדיוק כמו שאין אוהד של מיקרוסופט יהיה לשרוט את הזכוכית או במכונית עם מדבקה של תפוח (שהוא יותר דת לחובבי אפל מאשר הנצרות עבור רבים "שאינם קתולים אדוקים" ... :) ). אבל "אני אתאיסט" מטרידה. מוטרד אתאיסטים אחרים, מסיבה כלשהי.

תגובות?

נ.ב. - אפשר גם לשאול מה זה אומר על המוסריות של שני הצדדים ...


מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל
עבודה זו על ידי Dehumanizer הוא ברשיון במסגרת מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל .