חדש / אתאיזם, ב PT? מתחיל כאן .

ארכיון עבור 'משאלת לב'

אן רייס: הסאגה נמשכת

יום שישי 30 יולי, 2010

הזכרתי אתמול עדכונים אן רייס בעמוד שלה בפייסבוק, ולמרבה הצער, הצעתי היא אישרה: הוא ממשיך להיות נאמן ככל שזה היה בשנים האחרונות, הוא טרף לאמונות תפלות "משאלת לב" כמו קודם, פשוט רוצה להרחיק את עצמו מן השמרנות במיוחד (במיוחד אך לא רק בארה"ב) תכונות הן הנצרות.

ניתן לראות כי לאחר שני עדכונים המוזכרים בהודעה הקודמת, בעקבות היו פשוט מצטט את התנ"ך .... לא בדיוק סימן של רציונליות או בהירות מנטלית ...

וזה ממשיך להיות "נוצרי" - "חסיד של ישו", אומר בדיוק את זה. וכאן אני מסכים Hemant : מה שהיא עשתה שווה אתאיסט ידוע לומר משהו כמו: "אני אתאיסט, אבל אני לא מסכים עם הגישות והעמדות החברתיות והפוליטיות של רוב האתאיסטים (למשל, אני חושב שהם ליברלים מדי , ואני נגד זכויות ההומואים, לא בגלל סיבות דתיות, אלא רק כי הם מחליאים אותי ולמה לשלול מהם זכויות בסיסיות גורם לי להרגיש חזק) ... בקרוב, החל מהיום, אני לא אתאיסט. אבל אני עדיין אין לי שום סוג של אמונה באל או אלים. "הממ, לא. לא להאמין באלוהים, אז אתה אתאיסט. זוהי הגדרה של המונח. אתה יכול להיות אתאיסט לא רציונלי, הומופובים, אולטרה שמרני ב ... מטומטם קצר, להשלים. אבל זה עדיין אתאיסט.

האחרונה (בזמן שלאחר זה) לעדכן אותו גם מגלה הרבה (ההדגשה שלי):

האמונה שלי בישו הוא מרכזי בחיי. המרה שלי מתוך אתאיסט פסימי אבודים בעולם לא הבנתי, למאמין אופטימית ביקום נוצר מתקבלת על ידי אלוהים אוהב אותי הוא חיוני. אבל בעקבות ישו לא בעקבות אומר חסידיו. המשיח הוא לאין ערוך חשוב יותר מאשר הנצרות ותמיד יהיה, לא משנה מה היא הנצרות, כבר, או אולי הפוך.

כאן, גבירותי ורבותי, יש לנו דוגמה קלאסית של "משאלת לב". היא מאמינה כי הוא רוצה שזה יהיה נכון, לא כי יש לי ראיות (כנראה) הוא. אמונה זה היה אומלל, האמונה שניהם יוצר זה מרגיש טוב, אז זה יותר מאשר לה סיבה מספיק כדי לקבל את האמונה 2. השאלה אשר סביר יותר שמתאים למציאות לא מעניין אותו. המציאות של "מה לעזאזל". היא מאמינה מה גורם לך להרגיש טוב ומוכן - טמטום של הנפש ותחושת המציאות לא שונה בהרבה אלכוהוליסט או מכור, אתה שתייה או סמים על שלא להתמודד עם "העולם אני didn" לא מבין. "

ובשביל דת מתוחכמת מאוד, אך מתוחכמים ומסביר את דברי, זה לא דת. אין שום דת, אף אחד לא דתיים, ללא יושר אינטלקטואלי, כי היא "משאלת לב".

ריאליזם כחלופה "חשיבה חיובית"

יום שישי 16 יולי, 2010
תצוגה מקדימה של YouTube

כדאי לראות. לאחר שתעשה זאת, לשקול את הדברים הבאים:

על השאלה "חשיבה חיובית", אני מניח שכמה אנשים חושבים משהו כמו "אבל אתה אומר לי לחשוב חיובי, להיות אופטימי, וכו '. האם לא רעיונות טובים? אנחנו צריכים ללכת פסימי ומדוכא? "כמובן שזה לא רעיון (וידאו מזכירה כבדרך אגב). השאלה כאן, לדעתי, היא כי ישנם שני פירושים שונים מאוד המשמעות של "חשיבה חיובית" לבין "עידן חדש" באופן כללי לעשות הכל כדי לערבב בין השניים, להתייחס אליהם כאל חלק בלתי נפרד.

"חשיבה חיובית", כלומר, לחיות את החיים באופטימיות וללא פחד משתק, מנסה ככל האפשר כדי לראות את הצד הטוב של הדברים, כדי למנוע את בעיות / לחצים של יום יום אל לנו לשכב, הוא רעיון טוב, עושה את ההבדל בחיינו, במונחים של הפסיכולוגית שלנו רווחה, היחס שלנו כלפי אנשים ובעיות אחרות, וכדומה. זה גורם לנו שהם לחוצים פחות ומהנה יותר - ולכן יותר "פופולרי", אשר לא רק נוטה להגביר לרווחתנו, כגון לעזור להצלחה בחיים - כלומר, יתברר, בדרך, מעגל מוסרי: אופטימיות מוביל להצלחה שגורמת אופטימיות יותר שגורם שגורם הצלחה ועוד ...

אבל זה לא מה "עידן חדש" בקידום (אם כי במרמה, נסיגה המשמעות הבסיסית ביותר כאשר המבקרים). מה הם מפרסמים, עם ספרים כמו טיפש רבי המכר "הסוד", מוזכר בסרטון, הוא הרעיון כי המחשבות שלנו והרגשות שלנו משפיעים ישירות על היקום, כולל כושר למידה מרחוק, את המציאות הוא נזיל וסובייקטיבי, שנבנה על ידי כל אחד מאיתנו בראש שלנו (וגם עץ נופל ביער ואף אחד לא ליד אתה לא יכול לעשות רעש , דווקא בגלל המציאות היא סובייקטיבית), כי כדי להיות מוצלח בר מזל מספיק כדי "להאמין" זו הצלחה ומזל ובכך למשוך אותם. כדי לקבל משהו שפשוט "רוצה הרבה".

ולכן, כי מי להיכשל, לסובלים כמה קטסטרופה (אפילו אסון טבע), אתה לא רוצה מספיק הצלחה, ובכך משך את הצרות. כלומר, להאשים תמיד את הקורבן. מגונה עוד יותר "כל אחד מקבל מה שמגיע לו," הרעיון כאן הוא "לכל אחד יש את מה שהוא רוצה". העניים הם עניים כי הם רוצים (או לא רוצה מספיק עושר), חולים חולים, כי הם "לא מאמינים" בבריאות שלך, קורבנות של רעידת אדמה או הר געש צריך להאשים כי "מחשבות שליליות" שלהם נמשך קטסטרופה.

זה, גבירותי ורבותי, הוא ביותר שניתן לא בריא.

שאלות נפוצות: "גם אני אתאיסט, אבל אנשים צריכים * * דת! לאן אתה הולך להפוך בזמנים רעים? "

יום שישי, פבואר 19, 2010

יכולתי להגיב באומרו כי הרבה נחמה כביכול מהדת הוא לא באמת חלק הדתית / מטפיזית זהה: פגישות מרבית המאמינים בדת להשתמש כמקור של הקהילה, נותן לך גישה לקבוצה עם אינטרסים משותפים בכלל, טקסים קבועים, תחושת "שייכות", וככל הנראה, לתמוך בקבוצה בזמנים קשים. ברור שזה ניתן למצוא בקבוצה דתית.

אפשר גם לטעון נגד חיים באשליה, נגד "משאלת לב" ולפנות השקפת עולם כמו ברורה ככל האפשר על היכולות שלנו. כלומר, העובדה עושה את הדבר הנכון להיות קשה או פחות נוח לא צריכה להיות סיבה לא לעשות את הדבר הזה. והחינוך הוא "נסים". וכן, אתה יכול להתמודד עם האובדן (יקיריהם למשל) להישאר בעולם האמיתי - זה חלק מלהיות מבוגר בדרך.

אבל אני חושב שהתשובה שלי היא להתמקד בנקודה אחרת: כי התנשאות אדירה! על ידי ביצוע שאלה זו, אתה בעצם אומר את הדברים הבאים:

"אה, זה ברור כי אתה ואני, כמו חברי האליטה, אנחנו מתוחכמים מדי, אינטליגנטי ומשכיל הצורך בדת, אלא אספסוף, אספסוף טיפש, את" העדר "? ברור שהם צריכים! כיצד יחזיק את חייהם הקטנים של סבל מבלי להאמין שיום אחד (גם לאחר מותו), המצב ישתפר? אנשים אינטליגנטים, משכילים ללכת לפסיכולוג, אבל האנשים הקטנים ללכת לכנסייה! ואיך הם יהיו במקום אם הם לא היו בסמכותו של כמרים / כמרים, לבין פחד מעונש אלוהי? אתה חושב שכולם ילמדו אתיקה ומוסר? "

אני לא רוצה שזה יהיה "משאלת לב" על החלק שלי - ימים יגידו, אם כי כנראה לא בחיים שלי - אבל אני מאמין שהאנושות מסוגלת להיות יותר טוב מזה, אנשים שאינם סיבות רציונליות מטופשת "גנטי", אלא רק של בורות, כמעט אוניברסלי השכלתנות אנטי בחברה, חוסר השכלה. אני מאמין כי החשיבה הביקורתית ניתן ללמד, וגם ניתן ללמוד על ידי מישהו. אני מאמין כי גורלה של הדת היא כמו עבדות או גזענות וסקסיזם ממוסדת: חבל בהיסטוריה של האנושות, דחה במדינות תרבות בכלל (שוב, לא מצפה הזה בחיים שלי, לצערי). בקיצור, לא מקבל את זה ההנחה היא כי רוב האנשים הם בורים נצחי ובלתי נמנע הצורך של חיים תחת אשליה, שקר.

(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים כמו קיומו או אי קיומו של אלוהים תודה..)

שאלות נפוצות: "לא אכפת לי כל הטיעונים שלך, להאמין באלוהים עושה לי טוב, אז אני מאמין!"

יום שישי, פבואר 19, 2010

הייה. אם אתה מודה שאתה אפילו לא מעוניין מינימלית של מה אמיתי ומה לא, לבחור את האמונות שלך רק לנוחות כי הם נותנים לך, ואתה לא רואה שום בעיה להאמין במשהו רק בגלל שאתה רוצה שזה יהיה נכון ...

... אז אין לי שום דבר נוסף לומר לך. אני מצטער. מנוחה טובה של החיים.

(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים כמו קיומו או אי קיומו של אלוהים תודה..)

שאלות נפוצות: "אלוהים חייב להתקיים, אחרת מה משמעות החיים, ברגע שאנחנו מתים שזה נגמר"

יום חמישי, פבואר 18, 2010

הערה: תשובה זו אינה מתייחסת לשאלה על התוצאות או לא נכון (כלומר, אם, בלי אל, חיים (אחד, סופית) הגיוני או לא, וכן הלאה). זוהי כניסה עתידית של שאלות ותשובות.

במקום זאת, בחלק זה של שאלות נפוצות נועדה כדי להדגים כיצד את השאלה עצמה מרמזת על שגיאה ההיגיון, ולכן הטיעון אינו תקף לחלוטין.

בחודש זה קצר במהותו, ההנחה המשתמעת השאלה הבאה:

- אלוהים לא קיים, <algo mau>. לכן, אלוהים חייב להיות קיים.

מה רע בזה? רק זה: גם אם התוצאות הן נכונות לחלוטין (הם לא, כמו שאני תדגים את העתיד הזה FAQ), כלומר, גם אם התוצאה של "אלוהים לא קיים" היה ממש רע, זה לא בכל דרך להשפיע על תוקפה של ההצעה. במילים אחרות, את "כדאיות" סיכוי אין השפעה על זה נכון או לא. הדברים גם הם או לא, בלי להתחשב בתוצאות.

אפילו אם זה היה בהחלט 100% נכון כי "אלוהים לא קיים" פירושו "חיים לא הגיוני," זה היה אפס השפעה על קיומו או אי קיומו של אלוהים.

הטעות של להאמין שמשהו נכון רק בגלל "אחרת זה יהיה רע" הוא כשל לוגי בשם לתוצאות הערעור , צורה נפוצה של "משאלת לב". האמונות שלנו צריכה להיווצר מנסה לראות ולהבין את המציאות במגבלות היכולות שלנו - ולא רק להאמין מה שהם רוצים להיות אמיתי, אנו חשים בנוח.

שוב, אני לא בשום אופן להסכים עם ההנחה כי ההשלכות לכאורה נכונים. החיים אינם חדלים הגיוני כי יש האלים, אין אחד על בסיס זהה למוסר, וכן הלאה. הנקודה היא שגם אם התוצאות הללו היו נכונים (ויש השלכות אחרות באמת, כמו "אנחנו התפתחו רק חיות" או "אין חיים אחרי המוות", או "אנחנו לא מיוחד ביקום"), זו אין השפעה על קיומו או אי קיומו של אל או אלים.

(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים כמו קיומו או אי קיומו של אלוהים תודה..)


מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל
עבודה זו על ידי Dehumanizer הוא ברשיון במסגרת מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל .