חדש / אתאיזם, ב PT? מתחיל כאן .

הודעות שתייגת 'ביקורת על הדת "

עדין לאוזניים

יום רביעי 12 מאי, 2010

נראה הסכים, לא? אחרי סוגיה זו , ואת זה , וזה בתגובה אליהם (אשר עניתי בבלוג הנדון), את תמיד טעים ישו מו מדגים בבירור את המצב האבסורדי הנוכחי ...

ישו מו - "אוזניים"

... איפה כל ביקורת על האמונה הדתית הוא "צורם", "מיליטנטית", "סובלנות" ו "מתקפה אישית", מה שלא קורה בכל ענין אחר.

דת באופן כללי, כל דת בנפרד, וכל אמונה דתית בפרט, הם רק רעיונות, ואין שום סיבה מוצדקת להיות בעמדה מועדפת מעל לכל ביקורת, אפילו המאמינים אין שום סיבה להשוות בין ביקורת על אמונותיהם התקפות אישיות ... או זכות לעשות זאת. הגיע הזמן להסיר את האמונות הדתיות של "בחיקה של אמא", שם הם ממשיכים להיות חסוי בצורה לא הוגנת ומוגנת, ולהביא אותם אל העולם האמיתי, את "עולם המבוגרים", שבה כל הרעיונות האחרים כבר לחיות זמן רב.

נ.ב. - לא לומר "שמתי הכל בסל אחד", אם אתה נוצרי אבל לא מחשיב את זה למתוח ביקורת על האמונות הדתיות (שלך וגם לאחרים) הוא "חילול השם", או לחשוב שאמונות כאלה צריך להיות חסוי מעל לביקורת, 1) ברור, זה לא פוסט לבקר אותך עבורך, 2) מזל טוב, חבל שרוב המאמינים לא להיות כמוך בעניין זה. :)

"אתאיסטים מאמינים פנאטית כל כך מיליטנטי כפי שהם לבקר!"

יום שני 10 מאי, 2010

היום אני בא לשמוע (לקרוא היטב) זו, ציוץ של מישהו שדעותיהם אני בדרך כלל ביחס (אחרי הכל, אחריו בטוויטר) ... ולמרות היותה נפוצה מאוד, אני לא יכול שלא להיות מופתע שמישהו מסוגלים לומר - או חושב - זה.

מה האתאיסטים המבקרים הדת מחולקים בדרך כלל שני היבטים: 1) פעולות קריטיות על ידי מוסדות הדת או בשם הדת (למשל, התפשטות האיידס באפריקה בגלל התנגדות קונדומים, מיסוך ממוסדת פדופיליה 1 , הדיכוי של נשים במדינות מוסלמיות, טרור דתי, אנטי אינטלקטואליזם והתנגדות מדע וכו '.), ו 2) ביקורת על אמונות דתיות ודתיים מחשבה נכונה, בקידום רציונאליות החשיבה המדעית, ביצירת עולם טוב יותר, לעומת האנושות שנלכד שהאמונות טבעי לא הולכים "משאלת לב". כל מעשים אלה מופחתים קריטי -. אנשים, רעיונות קריטית של מעשים, ביקורתית וביקורת זה מה "miltante קנאי"?

הרעיון של אנשים עושים הצהרות אלה נראה כך: המבקר היא מעשה מגונה "כמו רע" כמחבר של מעשה זה, רק משום מעשה של ביקורת.

מי לבקר פוליטיקאי מושחת כמו שהוא ראוי לגינוי כמו. מי דורש צדק אנס או פדופיל הוא פושע כאילו הוא אנס או התעללות בילדים. מי להתקשר למשטרה לדווח על הגניבה הוא אשם בדיוק כמו הגנב. מי המורדים עם גזענות ראוי לגינוי כמו גזענית ביותר.

האם זה הגיוני? כמובן שלא. זה אבסורד לגמרי בדוגמאות לעיל, וזה לדוגמה אחרת שאני יכול לחשוב עליו.

מלבד הדת.

כבר מזמן אנחנו רואים את זה, ורבים אמרו בעבר: זה והיסטורית ביקורת יוצאת דופן שאיכשהו הדת - ובמקרה של מדינות כמו פורטוגל, הכנסייה הקתולית - ואפילו עד לא מזמן פעם היה יוצא דופן כל כך שמישהו עשה, כי בלחש קל נשמע כמו צעקה. וזה נשמע ככה גם למי שאינו מאמין בעצמו.

שום דבר אחר לא מסביר מדוע, ללא הפרות ומעשי זוועה שנעשו על ידי ארגונים דתיים, או שנעשו בשם הדת, את הביקורת מאוד באופוזיציה להם משולה אבסורדי אלה הפרות ומעשי זוועה.

מי אומר דברים כמו כותרת הפוסט, ההצעה שלי היא: לחשוב קצת בנושא הזה. מדוע הדת - נוצרי או לא להיות - חייב להיות על כן מיוחד, מעל לביקורת? ואם אתם חושבים שזה צריך להיות, למה להתנהג כמו שצריך?

  1. לב שאני לא מאשים את הפדופיליה עצמה: יש רק אשמתו של הפרט הנוגע בדבר, ולא צריך להיות דתי כדי להיות פדופיל. אבל הפשע של הסתרה והפרת ילדים אחרים בזכות עתידית לחפות על זה - בשמו של "המוניטין של הכנסייה האוניברסלית" - הוא 100% אשם להיררכיה הכנסייה הקתולית את אותו הדבר. [ ]

מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל
עבודה זו על ידי Dehumanizer הוא ברשיון במסגרת מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל .