注:これはおそらく、以前の記事を読むのはよい考えである合理的な議論をこの前に。
今私たちはあなたに私は合理的な議論を考えるものの例を与えてくれたこと、あなたが(はい、私はまだ、誰かが私の理解とりとめを読み込むという考えに自分自身を欺いて)その議論は非合理的な方法をして、要求することができます?
以前の記事で説明されている議論を踏まえ、私はあなたにいくつかの例を残す。 いくつかは確かに非現実的なように見えるでしょうが、私はここ数週間でそれらの亜種で、"取った"、と別の人から来ることを保証します。
例1:
人:( 現在位置)
人B:"私はあなたが間違っていると思う、これとこれ..."(理由を提示する)
人:( 当初提示繰り返し位置、人物Bの反対を無視する理由)
人B:"しかし... ...あなただけ繰り返している。 と言ったのあなたはので..."(提出された異議を説明しようとする)、意味をなさない
人:"あなたは私が言う何を聞いていない! あなたに話すことはできない!"
人B:"?"
例2:
人:( 現在位置)
人B:"私はあなたが間違っていると思う、これとこれ..."(理由を提示する)
人:"ああ、しかし、これらのあなたの理由に無効である、ために..."(それが理由のそれぞれいずれかが無効であることを言うので)
人のBは、:( 人物の引数を無視して)"あなたが参照してください? 私が間違っている理由を言うことよりも何もしていない! あなたは右、右でなければならない? ...だから誇りに思って!"
人物A:"...?"
例3(バージョン" Calimero上記から"):
人:( 現在位置)
人B:"私はあなたが間違っていると思う、これとこれ..."(理由を提示する)
人:"ああ、しかし、これらのあなたの理由に無効である、ために..."(それが理由のそれぞれいずれかが無効であることを言うので)
人B:( 人物の引数を無視)"さて、あなたは私がそのようなことを言うことはない知っている! あなたは常に天才であり、私が吸う! 私は右に、あなたと話をする権利になることはありません? あなたは私を完全に無用な気分にさせる! あなたは、最低限自分の感情に関係していない!"
人:"なんじゃこりゃ?"
私はより多くのを覚えているとき多分、この記事を編集する。 ![]()
おそらく関連のポスト:


























