私は、2つの異なる方法でその質問に答えることができ、それらのいずれかで十分です。
1 - 私にはそれをやっているしないこと。
おそらく、聞いたり、東のどこかに用語"立証責任"があります。 このコンテキストでは、このように動作します：誰かが何か新しいことを言うとき、それは何かを証明するために彼の責任であるか、または反対を超える可能性が高いと私たちの知る限りでは何か、その証拠を提供するために少なくとも十分です。 アサーションを反証しなければならない人もいます。 言い換えれば、立証責任は、文を作る人に属している - 特に異常または異常なクレームの場合。
誰かが人間を装った外国人であることのあなたを非難して想像してみてください。 あなたが正常な人間である自分自身を証明する義務と世界を持っている感じでしょうか？ もちろんそんなことはない。 他の人があなたが言ったことを証明する必要があり、あなたは彼の主張の証拠を提供する必要があります。 あなたが罪を犯したと非難する人々のために同じです。
だから、 "神がある、と彼は私が彼が信じたとおりになります。"のような文の場合である 誰がクレームが立証責任を持って行っています。 "あなたはそれが起こりませんでしたことを証明できる？"のような問題は、のみで動作する 映画エド·ウッド 。 
2 - あなたは、Xが存在しないことを証明することはできますか？
"あなたは神が存在しないことを証明できない"ステートメントを無効にする別の方法は同じ質問に答えることである。 あなたは、ゼウスが存在しないことを証明することができますか？ アフロディーテ？ オーディン？ トール？ アッラー？ カーリー？ Nanabozho？
あなたができないことを認めなければならない。 加えて、あなたの人生の残りの部分がそれらのいずれか、あなたがみじめに失敗しましたことを証明しようとして過ごすことができます。 私は、彼らがすべてで信じていると仮定ですか？ または少なくともそれはあなたが神を信じるとして存在するとして可能性があると思いますか？
ませんか？ なぜませんか？ あなたはそれが存在しないことを証明できないが、他のすべての神々に同じロジックを適用することはできませんので、特定の神を信じて、 "ダブルスタンダード"の典型的な例です...知的に誠実なアプローチは、いずれにも同じ "標準"を適用することである神...または信念。
（注：そのような神の存在の有無のような他の問題は以前の質問と回答に加えた任意のコメントを制限し、ないてくださいありがとうございました。）
おそらく関連のポスト：
- FAQ： "は神が存在しないことを言っても、それは1つを信じることと同じくらい信仰をとります。"
- FAQ： "無神論/唯物論は、数学/ <another例abstracto>人間の概念の中の愛/友情/善と悪/詩/美容/非合理的な数字を説明していません、単に間違っている/神は存在します！"
- FAQ： "永遠の報酬や罰の信仰がなければ、それはどのように道徳になることは可能ですか？"
- FAQ： "しかし、神は存在せず、死の後に持続しない場合は、このすべての意味は何ですか？"
- FAQ： "神/宗教/聖書がなければ、どのようにそこに道徳ことができますか？"
ラベル： 無神論FAQ 、 証明の負担 、 神が存在していないことを証明する
