注：この答えは結果または正しくないの問題（つまり、神なしに、生命（シングル、有限の）は理にかなっているかどうか、というように、かどうか）に対処していません。 これは、FAQの将来のエントリのためのものです。
代わりに、FAQのこの部分は質問自体が論理エラー、したがって、完全に無効な引数を意味する方法を示すことを意図。
それはその本質に一言で言えば、問題の暗黙の前提は次のとおりです。
- 神が存在しない場合は、<algo mau>。 したがって、神は存在する必要があります。
それと間違って何ですか？ ただ、この：結果は（私はこのFAQの将来を発揮するので、彼らはありません）絶対に正しい、あるいは結果 "神が存在しない"場合でも、本当に悪かった、それがどのような方法で命題の妥当性には影響しません。 言い換えれば、チャンスの "望ましさ"は真であるかには影響しません。 観光どちらであるかに関係なく、結果の、ではありません。
その意味は"神が存在しない"ことを絶対に100％本当だった場合でも、 "人生は無意味である、"それは神の存在の有無に影響を及ぼさないであろう。
"それ以外の場合は悪いだろう"という理由だけで何かが真であると信じてのミスが呼ばれる論理的な誤謬である結果に訴え 、 "希望的観測"の一般的な形式。 私たちの信念は、我々の能力の範囲内で現実を見て、理解しようとして形成されるべきである - と、単に我々はそれが真実になりたいものを信じない、私たちは快適です。
再び、私はどのような方法でもないんだが申し立てられた結果が真であることを前提に同意します。 ないの神々が存在しないため、生活が意味をなすのをやめていない、というように、道徳の基礎が同じで上の1つがあります。 ここでのポイントは、これらの結果は、（そして、 "我々は単に動物を進化させている"あるいは"人生は死の後にある"、または"我々は宇宙の中で特別ではありません"と、実際にある他の影響があります）これは本当であったとしても、ということです神あるいは神々の存在の有無には影響しません。
（注：そのような神の存在の有無のような他の問題は以前の質問と回答に加えた任意のコメントを制限し、ないてくださいありがとうございました。）
おそらく関連のポスト：
- FAQ： "しかし、神は存在せず、死の後に持続しない場合は、このすべての意味は何ですか？"
- 一度私の生活の中で、私は、宗教的狂信者に同意する...
- "神のいくつかの種類が存在する必要があり、私の宗教は、右右100％です！"
- FAQ： "そして、あなたは間違っている場合、神は存在するのか？ これはあなたに関係ないのですか？ "
- FAQ： "神は存在するかどうか、教会は右、世界のために良いですか？"
ラベル： 無神論FAQ
