無神論- EN

私は私が管理するサイト上で冗談を作ると思うことの一つは、統計を見て、用語（単語または語句）の人々がここに出てくるために、検索エンジンに入力されているかを確認です。 私が昨日気づいた一つはこれです：（ここにポルトガルのブラジルでポルトガル語にあると"負担"を、読んで"負担"になる ）"立証責任は、無神論者に属します"。

それは質問またはステートメントである場合であっても一般的に最初のケースの場合には典型的なユーザーが行う世論調査で句読点を入力していないので、知る方法はありません。 しかし、私は何度もこの同じステートメントを行うことが見てきましたので、私はここでそれに答えてください。

すでに"標準"の答え、得るために前述のFAQ ：何かが存在するという何かを、示唆し、それが証拠の重荷を持っていますか。 私はこのの証拠と証明書の提示を持っている私は、そこに宇宙を創造したフライングスパゲティーモンスターがと海賊を愛していることと言えばつまり、あなたが"反証"に責任を持つことではありません。 あなたが彼のバージョンを信じ何 - - あなたは神が存在すると言うならそれはそれを証明するために、あなたの責任である、または少なくともの確率のための十分な証拠を提供する"そこ"に優れていることに"ない。" 我々は刑事事件の話をしている場合は、"有罪の立証があるまでは、無罪"、これはあなたが認めなければならないことと呼ばれる、それは理にかなっています。 誰が（そして、"あなたは、非存在を肯定している"のようなもので周りを取得しようとしないが）それが証拠を提示しなければならないことだと言う"合理的疑いを越えて。"

作成者または何らかの形で何もないところから来た超自然的な創造、なしで100％天然の宇宙："あなたは 、はるかに素晴らしい私に何かがあったことを言っている ：いくつかのキリスト教徒がここに与えているレスポンスはこれですと、少なくとも私たちの生活の中で、星、惑星が登場。 もちろんすべて。 どのように？ それを説明しています。 それを証明。"

それは意味をなさないように思われる。 "神を信じない、無神論者などの閲覧、進化、宇宙の起源として、 全てを詳しく説明しなければならない、との痕跡：言葉になっている推論のこの種の固有のロジックを、置くことに。 それでも"この説明はすぐに無効であると" 知っている ""は神であったことを証明 していない 。" または科学- - 99％、すぐに残りの1％のためのこの時の説明不足が示唆するように無神論者が存在するかもしれないことを"証明"、宇宙があることを"証明"を説明することは、無神論者がいる場合でも、です。できます"100％天然、と"勝"神であった"である"デフォルト"（ 三つのことに続いて引用符が、私は奇妙な心を持っている...）

なぜ、この"デフォルト"？ なぜ無神論者はすべてのものと味のすべてを説明するために持っている、そしてそれは最小のもので失敗した場合、信者は、 自分自身は何も説明しないことなく 、自動的に"勝つ"ですか。 私はそれが習慣の問題だと仮定します、私は神が存在し、すべてを創造し、それが自明である、あなたがすべてこのように完全に正常と明らかに見られること、子供の頃から学んできた人、そして私たちは常に反する別の説明信じて - にもかかわらず、超自然的人間と"奇跡"を必要としない説明 - あなたは完全に、奇妙な不条理とシュールに見える。

さらに、信者は一見完璧な、最終的な説明に慣れている："神はそれをしなかった。" 科学は常に進化し、多くはまだ原因不明のあることを認めることは問題を持っていない、まだ理解しやすくなります。 そう信者は感じるだろう-とこれは理解できる-つまり無神論者は、 簡単な説明、完全な、そして（彼のため）、複雑な不完全と（彼のために）素晴らしいのための明白な説明を置き換えることを求めている。

問題は、"神はそれがなかった"だけでステップアップの謎を移動する、何かを説明していないということです。 つまり、科学は、例えば、説明する自然な方法で宇宙の起源をしようとするが、開いているいくつかのオプションがあるが、まだ完全に行うことはできません。 信者は、"ああ、あなたが知らない、 私はそれが神だった知っている 。"、応答 しかし、彼は知っているように、どのように説明していない、またはどのような神、またすべての最も重要な：？神は神を誰が作成したかどこに答えが"ある"がない、神は常に存在している"？ 手前勝手な議論するため"神はすべてのクリエータがなければならないという規則の例外であることがありますか？ 神が創造を必要としない場合は、なぜ多分宇宙は作成者を必要としないことを考慮していない？ 神は常に存在していたなら、なぜ宇宙ではない？ というように。

のような何かを説明する言い換えれば、"それは魔法だった、"、どちらのお客様には、この呪文（次のステップを）説明する、または、まったく説明がないです。 信者は説明することがないように - も説明の方法を持っている - 少しずつ、しかしそれはありません - "マジック"/神を、科学が行う一方ファンドは、まったく何も説明しません。 そして科学は"神はそれをしなかった""勝は、"自動的に意味をなさないような完璧な、完全またはでなければならないという考えは、犯罪捜査のと同等です、それは完全な証明を行う必要があることを探偵に言った、最終的な犯罪者がXであることを完璧な、そうでない場合、Yは犯罪です...さらにYにポインティング証拠の任意の細断することなく

に追加：

おそらく関連のポスト：

1. FAQ："何がして、その無神論者の礼拝ですか？"
2. 無神論者：米国で最も嫌われている少数派
3. FAQ："どのようにして無神論者であることができますか？ あなたは神が存在しないことを証明することはできない！"
4. FAQ："あなた無神論者として狂信的な、任意の信者として独断的です。 無神論、そして何にあなたの心を変更するような"ビリーヴ"。"
5. 無神論者の質問に9の質問

ラベル： 証拠の負担

記事12:01 2010年2月26日（金曜日）とは、下に提出された無神論 、 ロジック 、 合理性 、 リアリティ 。 あなたはフィードを通してこのエントリへの応答に続くことができるRSS 2.0 。 あなたができる上にコメントや作成トラックバック自分のサイトでここまでして。