はい、私が思ってFAQの無神論は "ただ"ではない。 それが最終的に私は（または直面すること）を覚えていることが予想された質問/しばしば発言より、と最近私は、2つ以上に出会いました。 の信者の非常に愚かなのコメントカトリックポータルは、 （既に月投稿）、のブログに別のを追加プラネット無神論 、と私は記憶に残 るが、私は過去に多くのことを見た。
今日は少し忙しいが、私は今後数日間でこれを解決したいと考えて。 しかし、私は上に、問題を言及する必要があります。
1 - "無神論/唯物論は、愛/友情/善と悪/詩/美容/無理数数学で/人間の概念の<another abstracto>の例を説明していない、それらは神の存在/間違っている！"
2 - のように（"深いダウン、ので、誰もが神が存在することを知っているあなたの無神論は、単なる反乱の段階であること。" このエントリではなく、全く同じことを、ここでの焦点は"です深いダウン誰もが）"知っている。
3 - ""無神論"？ あなたは、不可知論を意味しないのですか？ 無神論は、我々が知ることができない何かについての独断的な確実性を意味するものではない？ とだけでなく、より良いとらわれないように、"念のため"？"
再び、1の場合）信者として、私が対処していないというご質問があるFAQ無神論者として、または2）を、あなたとの会話で信者からの質問に覚えて、ちょうどここにコメント。
編集：複数：
4 - "無神論者、今日は非常に過激派と信者のような狂信的な！"
に追加：
おそらく関連のポスト：
ご挨拶！
私はPT -無神論無神論ポータル、何らかの規則性を持つサイトの訪問を通じて、本日知った。
"後の"全氏によって書かれています。 Dehumanizer？ 私は特にテーマを、常に公開するより敏感な哲学的なポジションを扱っていつもより少しフォーマルな、特定の方法を、好きだった。 私は知識が私が見たの問題に非常に類似したポジションを持っていると言うことができます。 彼は、私たちの主観的な真実（ここで私は既に私がで得ているポイントを参照してくださいと思う）に基づいて、知識と現実の問題を経験主義についての記事を読むのが好きだった。 これらの反射は、信者と引数の交換中に起こった、私は議論は、おそらく私にとって実り証明し、私は多くの時間を過ごしたことがなかったれている問題に対処するために強制的にその先頭にあったことを強調する必要があります。 信者の位置は、壊れやすいと私には簡単ですが、本当に多くの賢明な無神論のためのこの本質的な基礎を確認するのが好き。 我々は、電子メール、それがこのコメントでは明確ではなかった場合質問の特異性を解明することなので、テーマに関する記事を書くために多くの材料があるだろう交換することができます。
挨拶は、良い一日を
こんにちは、
最初に、私はあなたが気にしない願って、私は他人を治療するために好む、と"あなた"によって扱われる。 私は"あなたは"必ずしも親密または非公式が、 平等を意味するとは思わない、と私のために、この等式は、彼らがより理にかなっている人々を治療する方法です。 ブラジル人は、もちろん、で"あなた"を置き換えるために自由に"あなた。"
はい、記事がこれまでにすべての私によって書かれている、いくつかは英語で、彼が何年も書いていたものの翻訳であり、その他は（それらのほとんど）現在のものです。 このブログは、（一ヶ月は偶然で、昨日と）比較的新しいですが、2005年に作成され、最終的に介して停止した、私の別のブログでこれらの問題について詳しく書いている心の道 。 私はまた、管理者は午前プラネット無神論 、世界のブログの無神論者の最大のアグリゲータ（私はこれを言って愛して
しかし、本当に多くの競争が）ない、それらのすべての著者の要求で、またはそれらの権限を持つ（つまり、私は面白いブログ、私は他人を見てきたようなアグリゲータを見つけること追加して自分自身を制限しない）。 たぶん1日英語の言語の等価を作成しますが、私は半ダースのブログがアグリゲータを正当化しないと思う。
私のポストが通常よりも"正式な"ものではなく、正しく書いているにもかかわらず、考えていませんでした、私はそれを行うには私の非常に非公式な方法でね。 私は時折ユーモアの奇妙な感覚を持っているので、これは主にも、できるだけアクセスし、楽しいことを意図している。
通信に関しては、さらにプライベートではなく、ここでこれらの事からのコメントを話す、とすることを好む。 それでは、話されていることは、将来の読者のために利用できると便利な場合があります。
私は正しくあなたを理解している場合質問に、わからない。 私は最終的にこれを展開するが、ここで私は（私は将来的にこの修正を考えていますが）私は、 哲学に関連していない偉大な知識や訓練がないことであると言うことができると思うが、とにかく、私は信じてなどかどうかなど、その問題点神や神々の哲学的な質問ではなく、 科学的、哲学は、アイデア、コンセプト、そして"神"の定義は異なるが、どのような宗教の大半はesmagadoríssimaを信じて提供することができます-私達と宇宙と物質を作成した神を-です科学が可能と勉強することを科学的仮説 （将来の出来事の証拠、証拠、反証可能性と予測可能性の面で）。 言い換えれば、私は現在、基本的な質問に興味を持って、はい、私は、（宇宙、愛、エネルギー、可能なものの理論上の最大値、すなわち）神の"奇妙な"の定義に興味がないです：どんな種類の神世界の2 / 3が存在するかどうかと考えている？ 宗教は、右かではない？
よく、ちょうど"あなたは"一部の人々にもたらす親密さと信頼で人を邪魔しないように、より慎重に最初の連絡先を書く。 しかし私にとっては優先順位を持っているか、または異なる人々に対処するの2つの形式を解釈し、顧客の意志ですしていません！ "あなた"そうかどうか...
（も宗教はこれを実現し、そして今彼らはその上で文字通り聖書を取る、としないと言う。プログレッシブのみ行われる宗教の弱い基盤を公開呼ばれる）。 そして、そのルートをたどるので、私は信者で持っていたの議論は、正確に科学と経験主義の妥当性、そして現実と何が真実なのかを教えてできることでした。 私は後でここにいくつかの電子メールが交換のput。 "我々は科学なしになる？"ので... ...私はこの極めて重要な課題を見つける
記事については、哲学的テーマとの電流ではなく、単に間違っているのかと言うと、それらがでたらめを示すために、宗教を批判する考えているという事実によって、より正式なアドレスは言った。 ではないことは、この側面を好きではないが、私は無神論は、自然と人間に内在する知的位置として見されるべきだと思う。 私は賢明な聞いたことがない社会も宗教も、神々を想像し、これらの人々がそれについて考えることがないように思われる。 しかし、そのような社会が自然発生によって表示されない、そして人間が知識に来るために、倫理と現在の値は、いくつかの段階を経なければならなかった。 とそれだけでは、現在の状況とほとんどすべての人々（より原始的な段階を通過する必要がある）における宗教の存在を説明するものです。 感情的な快適性とコントロール民族/国家に、現象を説明するので、私は、最終的に人間だけが使用するツールとして捉え、単に科学的な仮説を、神を考慮していない。 ので、無神論は、知的に優れた位置であり、哲学は理性とヒューマニズムの砦を守るのに役立ちます。 同じように私たちの知識を広げると、宇宙の仕組みの最善の方法を解釈する科学。 あなたのコメントを読んだ後、私はその最後の答えを見て、感知されたものに反して、あなたは神が科学的な仮説だと思う。 私は同意すると言うことができますが、この観点から、それはあまりにも簡単だろうさ
注意してください