PTの新/無神論は、? ここから始まります

"不可知論"の2つのタイプ

はい、私の最後のポスト、 不可知論の定義は 、意図的に挑発的です。 しかし、このブログ(はい、私はそのように誰かがあることを想像するような)上のすべての記事を読んでいる、たまたま誰かが多分覚えていることができ、古いポスト 、インポートされた個人ブログ "の概念を指し、不可知論 "は全く異なる。

次に何が起こる? 私は完全に自分自身を矛盾のでしょうか? 私は昨年の私の心が変わったのか?

いや。 現在、正式:何が起こっていると、 "不可知論"は二つの意味を持つことができるということです。

"パーティ"小:似たような、日常言語における用語"理論"で発生し、我々は夜の3番目と4番目のビール、友人の会話の間に発生したという仮説のアイデアを提供します。 科学的には、1)検証可能な予測を行うことができる、2)desprovávelであるために仮定され、より詳細でフォーマルな1が、事実がない"desprovemします。" したがって、創造論は"進化論は理論だけである"と言うとき、それは無知(混乱の意味)、または、誰かがすでに "理論"の科学的な意味について説明していることを確実するための(不正な可能性が高く、になることですしかし、彼は意図的に)物事を混同し続けています。

我々は正式な不可知論として考える場合、つまり、意味だけは、人が問題の完全な完全な知識を、請求しないことです。 言い換えれば、正式な用語で、私は神が存在しないことを、揺るぎない、100%絶対にわからない 2右、ので、私は技術的にはよ"にとらわれない。" 独断的な信念を持っていない誰もがあるので。 この定義の下で、唯一の "非とらわれない"原理主義者の狂信者は信者であるか、または信者 "通常"または無神論者である。

一方、私は絶対にわからない場合は、すべての神の非存在の数学的に100%、私は私がエルフ、狼男、青茶ラッセル、父の不在の非存在時のようなものと確信してクリスマスやフライングスパゲッティモンスター。 それは私のようにない"無神論者。" なぜですか? "証拠"が唯一の数学に存在する概念であるからである。 しかし、それは、したがって、非数学的な事柄についての "合理的疑いを超えて"特定のことはできませんありません。 に神が存在しないというのが私の "確認"は私あなたはコインをドロップする場合、それは落ちることを "必ず"とは起動されていない、はい、物理学の法則は次の秒で変更することができると等価であり、したがって、数学的な方法、私の確信は、技術的に100%になることはできませんが、それでも私は右の "すべての目的のために"です。 私はこの問題について "未定"ではないので、だから私は、無神論者です。

要するに、私は技術的に不可知論無神論者(ここでの用語は矛盾ではありません)だけど、すべての意図や目的のために私は単に無神論です。

XKCD 774 今、その一方で、私たちは、あなたがこれまでのところこの記事で話していたものとは全く異なる"不可知論者"の現在の定義を持っています。 一般的な用語では、 "不可知論者"は誰かが "で、"あなたは有神論や無神論で決めることができるかと思います。 私達がに神が存在しないことを証明できないため、その後、合理的に彼のための理由は、 "無神論者"ではないか、または証拠一方向または他のはありません、位置のいずれかが "信仰を必要とする、どう思いますか"

の種類は、私が問題を抱えていると考えられていることです。 それは非論理的で支離滅裂であるため、現時点では、:他の科目の人は、(数学的な意味で)100%の確実性を必要としない、それは "合理的な疑いを超えて"十分な確実性である 典型的な "不可知論"中国西部に行ったことがない、まだおそらく中国が存在するかどうかについて疑問を持っていない(以下、 "結局、私は証拠を持っていませんが、私は彼女を見たことがない...とそこにあったとしても、それは錯覚かもしれない! 実際、我々はJARファイル内の頭脳であると私たちの心の中にすべての可能性があります!私が何かを知っている私は誰? " 3 )。 なぜ神の存在は異なっているか、 "証拠"の別のレベルを要求する必要がありますか?

それは人が十分なデータを持たないように決定するわけではありませんことを理解しますが、合計と絶対的な証拠(これは、再び、唯一の数学に存在する)との完璧なデータを持っていることを決定した場合にのみ、大きな距離を移動しています。 私が言ったとしても、通常は "不可知論者"は他の問題に実行されません。

"不可知論者"は一般的にも完璧な証拠なしに、それを認めることを拒否したとおりに、また、不当に私の見解で態度ですが、ポジションごとの証拠は等価ではありませんがあります。 逆に、として一晩です。 神の存在の証拠(通常は論理的な引数は"として、悪くならないゼロである このすべてのための最初の原因でなければなりません "または" 神が存在する必要がありますが、人生は意味がありません "または" 神なしでは、そこに右とすることができます。間違った "あるいは" 無神論者は神が存在しないことを証明する義務を持っているということです"、およびそれらの欠如は、この仮説に対する強い証拠であることが判明した。 一方、100%天然の宇宙の証拠が巨大である(他の多くの間で、それ以上を学習しながら、歴史を通して、超自然的な説明が体系的に自然に置き換えられるされているという事実はその逆ではなく、そこにある )が起こった。 典型的な "とらわれ"が不正と彼の非論理的である、それを認めることを拒否します。 したがって、私の最後の定義 それゆえ私の嫌い - 固有の知的不誠実と臆病 - "不可知論"このタイプの。

  1. "神はそれをなかった"desprovávelではないので、科学的な理論にすることはできません。 [ ]
  2. 彼らに対して持っているが、例えば、3 monotheismsの神から、明らかに自己矛盾考案されている。 [ ]
  3. はい、そこにこのようなことを言う人ですが、彼らがした場合、実際の生活の中で、彼らが埋め込まれたセルから抜け出すことができなかったことをしてはいけません。 [ ]

おそらく関連のポスト:

  1. リチャード·ドーキンス、そして無神論対 不可知論
  2. FAQ: "我々は神の存在の有無を証明することができない場合は、代わりに"無神論者"の"不可知論者"としての自己descrevermoに私たちをより理にかなっている?"
  3. 不可知論の定義
  4. FAQ: "どのように無神論者であることができますか? あなたは神が存在しないことを証明することはできません! "
  5. "立証責任は、無神論者に属している"?

""不可知論 "の2つのタイプ"に8コメント

  1. カルロス·デカルトは言う:

    ずっとあなたが読んでいるように私が何かで識別さがありませんので、私は100%同意する(しかし、それは本当に100%です)。 私はこのサイトを知りませんでした、私が最初にここに来て、私がフォローを開始します。

  2. Varneトマスは言う:

    正しいか間違っている、または "100%"は存在しません。 唯一絶対の確実性は、解析的に存在しない概念である。 唯一の歴史の中で幻想とユートピアを作成し、 "絶対確実" ...とでも作成できます。

    • ダリオ氏は述べています:

      *私は、これらの2つのコメントでほぼ100%同意するものとします。

      、無神論者は述べていたものと一致して100%にすることができますが、これも100%確信があるないことを信じていませんが、この場合には同意著者は(私は100%と言うでしょう)無限わからないであることを示すものであり、に神は証拠の明白な欠如によって、存在しないことをほとんど* 100%確信して持っていることは論理的である。

      *(彼らは100%確実に作成することです "分析的に存在しないデザイン"を感じるほとんどないため)

  3. xuxanacrikaは言う:

    君たち、無神論者は、私が見聞きした中で最も哀れである。 それはあなたの忍耐を喜ばせるなら、何もするはありませんので、いくつかのより実際には "無神論"を悪魔よりも私には思える、信じるように人を自由に選択である "その他"を残してください、彼らだけだとは思いません道徳的な優位性、および/または知的財産権の目盛りを持っています。
    君たちのほとんどは生活の中で良いことに疲れて、やっとそれが困難に贅沢で快適に暮らすために渡された! しかし、覚えて、あなたの "先祖は"彼らは一緒にいたときに "きついつま先、" direitinhos神にもっと繁栄を求めて、教会に行ってきました

    • Dehumanizerは 言う:

      侮辱、我々は右の生活の中であるため、唯一の無神論者であるとことがナンセンスを超えて、 "より多くの悪魔主義者に見える" 物事を複雑にし、我々は神にすぐに返します とにかく...私はコメントを(十分な侮辱、ポストのトピックとは何の関係も持っていないという事実)を削除することもできますが、時にはそれが一部の人々がどのように見えるようにするには良いことだ "と思います。"

  4. デボラは 言います:

    それは "よくするための心次figuemの意見を、代わりに私たちのaburrecerそれについて良い感じ" devimos他人を受け入れる同意しない人間は常に他のノードのために戦う方法を見つけてどのように驚くべきことだ

    • Dehumanizerは 言う:

      さらに驚くべきは、一部の人々は "戦い"と理由を混乱させる方法です。 それに加えて、あなたのロジックで、私の態度に反対として、あなたは私と一緒に "戦って"いる... :)

      • Dehumanizerは 言う:

        真剣にも、精神のようなものを理解していません。 二人が問題に合わない場合は、それについて話して禁止されて、そうでなければ彼らは "戦って"いますか? それは禁断の話題を中心に構築、 "平和"、人工的に望ましいでしょうか?

コメント


クリエイティブ·コモンズ表示 - 非営利 - 記事に貼り付け2.5ポルトガル
この仕事Dehumanizerは、下でライセンスされていますクリエイティブ·コモンズ表示-非営利-記事に貼り付け2.5ポルトガル