今日の私は（よく読んで）聞くために来た、これは、意見私は一般的に（すべての後に、Twitterで彼に従う）に尊重...と非常に共通であるにもかかわらず、私は助けることはできませんが、誰からのつぶやきは、誰かがいることに驚くまたは考える - - と言うことができる。
どんな宗教を批判する無神論者は一般的に2つの側面に分けられる：1）宗教的な機関や宗教の名前（のためコンドームに反対のアフリカにおけるエイズの例普及、制度化マスキングにおける重要な行為は、小児性愛 、イスラム諸国における女性の抑圧、宗教的なテロ、反知性主義と科学への反対、等。）、および2）宗教的信念の批判と宗教は合理性と科学的思考の促進で、適切と考え、その超自然的な信念に閉じ込められた人類とは対照的に、世界がより良い意思で"希望的観測"するつもりされることはありません。 すべてのこれらの行為は、 重大に減少している- 。人、アイデアや批判の重要な、行為の重要なこれが何であるか"熱狂miltante"ですか？
評論家は、 単に批判の役割を果たすため 、その行為の著者として"として悪い"非難されるべき行為である：これらの文を作る人のアイデアはこのようです。
彼はとして非難されるべきであるとして、腐敗政治家を批判する人々。 誰がレイプや小児性愛者のために正義を要求することは、彼が子供をレイプや虐待を受けていたかのように犯罪者です。 誰が盗難を報告するために警察に電話することは泥棒と同様に有罪である。 人種差別と反政府勢力は誰が最大の人種差別主義者のように非難されるべきです。
それは理にかなっているでしょうか。 もちろんそうではない。 それは、上記の例のための完全に馬鹿げている、そしてそれは私が考えることができる他の例です。
宗教を除く。
我々はそれを見てから長いがあり、多くは過去に述べている：それはその何らかの形で宗教、歴史的に珍しい批判である - とポルトガル、カトリック教会のような国々の場合に - とさえまで、ごく最近時間は、わずかなささやき声が悲鳴のように聞こえること、誰かがやったように珍しいものだった。 と言っても信じて彼自身ではない人たちにそのように聞こえる。
他には何も関係なく、宗教団体により構成された人権侵害や残虐行為の、その理由を説明しない、または宗教の名で行われた、彼らに反対して非常に批判がばかばかしいほどにこれらの人権侵害や残虐行為に等しいと定義されている。
記事のタイトルのようなものを言う人、私の提案は以下のとおりです。この問題について少し考える。 なぜ宗教れる - あなたがであるクリスチャンかどうかは、 - 特別な台座、上記の批判に配置する必要があります？ そしてあなたはそれがあるべきと思われる場合 、なぜそれが必要のように振る舞う？
