Аргумент часто используют религиозные апологеты, когда сталкиваются с необходимостью представлять доказательства или хотя бы свидетельство существования божества они верят, и иначе не может цитировать любой, заключается в следующем: "доказательство только одно: Вселенная существует , и мы существуем в нем. Так как существует нечто, а не ничто? Бог! "
Я надеюсь, что этот пост показать, почему этот аргумент ошибочен, и просто недопустимо.
- Это аргумент от незнания, к сожалению очень распространенная логическая ошибка. Сказать "Я не знаю, / ноу объяснить, поэтому было Бог" (или любое другое сверхъестественное объяснение) является, к сожалению, глупый аргумент, бездумного и детскими. Это может быть трудно для тех, у кого проблемы в признав, что не все ответы, или жить в мире, где нет простых ответов на все, но если мы не знаем, что-то, единственно правильным и честным, что нужно сказать: «Я не знаю / знаю ». Ничего больше. В противном случае мы ничем не отличаются от пещерных людей, которые постоянно изобретают сверхъестественного объяснения явлений (например, буря признак того, что "боги / духи злы" (и лучшее принести в жертву кого-то, чтобы успокоить)) сегодня полностью объяснены как естественные. Другое название для данного конкретного случая аргумента от невежества "бога пробелов» (бог отверстия), а именно: "мириться" (или скрывает) Бог есть "дыры" существующих знаний с проблемой ... что эти "дыры" постоянно уменьшается по мере развития науки и человеческих знаний прогрессирует, и доходит до точки, где она практически ничего не остается, ибо "Бог", чтобы сделать.
- Сказать "ничто не может существовать без причины, то Вселенная должна иметь один, это был Бог" имеет небольшие проблемы, которые часто очевидны даже для детей в катехизис или другие религиозные классы (и делает их неудобно задавать вопросы): то в чем причина Бога? Кто создал Бога? Спорить, без какого-либо основания для этого, что Бог есть, кто знает, как исключение из своего правила (что все должно иметь причину), очевидно, интеллектуально нечестно, который является апологетом, чтобы "решить", что Вселенная требует дело, но Бог и нет?
- Наконец, даже если вышеуказанные вопросы не существует, есть еще проблема: какой бог? Почему "должен был что-то сверхъестественное в происхождении Вселенной" (так, как я уже говорил, из-за пунктов выше) является привлечение "самый популярный бог в своем географическом регионе планеты" или "бог в которых вера Я получил образование "? Почему не может быть совершенно иной бог, он имеет другую религию, в настоящее время (более или менее популярные), будь то религия прошлого, будь то что-то никогда не задуман в истории человечества?
Почему бог, а не несколько? Почему бога (ов) и не какой-то другой вид сверхъестественных существ? Почему обязательно сверхъестественное, а не какую-то технологию, которая выходит за рамки времени и пространства, такие, как мы их понимаем? И почему, что такое существо (или существа) потребует нашего поклонения, или заботятся о нашем поведении, наша пища или нашу сексуальность?
Существует никакого логического пути между "должны были сверхъестественные причины для существования Вселенной" и "Бог есть такой-то и такой-то хочет от нас". Другими словами, "должно быть сверхъестественные происхождения вселенной" не означает в любом случае "христианский бог существует" (или любой другой). Есть ли с первого импликации и как-то добраться до второго не происходит, для никакой логической причины, но только культурной. И вы должны серьезно задуматься немного о том, что их вера не более чем случайность географии ...
Теперь вы знаете, как реагировать на кого-то вам сказать, наивно: "Конечно Бог реален, иначе как же это все?" Как если бы это был аргумент, против которого нет ответа ... 
(Примечание:. Комментарии, как "Но это ваш блог, вы не можете говорить о проблемах, вы этого хотите," или как "Вы, очевидно, неправильно, но я не собираюсь говорить, что" будут удалены комментарии там ответить на почту ... или, конечно, могут свободно / игнорировать меня. )
Возможно связанные должности:
- FAQ: "атеизм / материализм не объясняет, любовь / дружба / добра и зла / поэзия / Красота / иррациональных чисел в математике / <another abstracto> пример человеческого концепции, то они ошибаются / Бог существует!"
- FAQ: "У меня был опыт, который доказывает мне, что Бог существует".
- Папа: Презервативы * * ухудшит проблему СПИДа
- Часто задаваемые вопросы: "Как вы можете быть атеистом? Вы не можете доказать, что Бога не существует! "
- Ирландии, католическая церковь ... "Ах, тогда, но атеизм, что это реальная проблема"
Ярлыки: аргумент от неведения , Бог пробелы , потому что первый
Вы уверены, что Вселенная возникла из ничего? Мощный, что ничто не правда ли?! У картины Леонардо да Винчи и пирамиды Египта также появился из ниоткуда? Если это возможно, я мог бы верить вам и мне выйти из nada.Se не представляется возможным, как я могу отрицать, что всегда было нечто, что заставило меня ? Я думаю, что это невозможно рационально думать, что Вселенная возникла из ничего, а тем более думать, что то, что в нем также пришел из ниоткуда.
Верующий: "все должно иметь создателя, источник, ничто не могло просто существовал всегда."
Скептик: "кто же тогда создал Бога"
Верующий: «Нет, Бог существовал всегда."
Скептик: "то почему не может вселенная существовала всегда?"
Верующий: «Нет, ничего не могла бы существовать, все должно создатель ..."
Вы можете видеть, проблема, правильно?
Я уже говорил в пост (точка 2), но мне кажется, что некоторые верующие, и не зная, общие логические ошибки (более здесь ), ответственных только перед названием должности, не читая первый ...
Существует никакой разведывательной без разумного дела.
Вселенная бесконечна и всегда была.
Универсальные законы неизменны, потому что они являются совершенными.
Бог бесконечен и всегда была. Бесконечно хорошо, только бесконечно и бесконечно совершенным.
Зло возникает из сознания дух, который является индивидуальным и при условии, со свободной волей. Каждый выбирает свой путь.
Для достижения совершенства духа должны развиваться, потому что его происхождение примитивна. Этапы этой эволюции поддается исчислению. Обитаемых миров во Вселенной, более или менее развитые, более или менее существенную часть этой эволюции. Необходимые для выполнения закона эволюции является реинкарнацией духа.
Материалист, по гордости, не могут представить себе такие истины, но мы все, даже атеисты, мы подвержены универсальных законов и инстинктивно знают, что. Так мы живем допроса.
Это все так очевидно.
Объятия для всех.
Извините, но для следующего, а не только читать почту, но мой ответ тем, кто говорит точно так же, как вы.
* Вздох *