Я могу ответить на этот вопрос в двух разных способов, и любой из них вполне достаточно.
1 - Не мне, что он делает это.
Вы, наверное, где-то слышал восток или термин "бремя доказывания". В этом контексте, он работает так: когда кто-то говорит что-то новое, это его обязанность доказать, что что-то, или по крайней мере достаточно, чтобы обеспечить доказательство того, что что-то, насколько мы знаем, что более вероятно, чем наоборот. Есть другие, которые должны опровергнуть утверждение. Другими словами, бремя доказательства принадлежит тем, кто делает заявление - особенно, если необычные или чрезвычайные претензии.
Представьте себе, если кто-то обвиняет вас быть чужой, замаскированный под человека. Вы чувствуете, что вы обязаны доказать себе и миру, которые нормальный человек? Конечно, нет. Есть другой человек должен доказать, что вы сказали, вы должны предоставить доказательства своего заявления. Же для тех, кто обвиняет вас Вы совершили преступление.
Так и в случае заявления типа: "нет бога, и он точно так, как я полагаю, что он является". Кто делает требование бремени доказывания. Вопрос типа "не могу доказать, что это произошло?" Работает только в фильме Эд Вуд . 
2 - Вы можете доказать, что X не существует, то?
Еще один способ свести на нет заявление "вы не можете доказать, что Бога не существует", это ответить на тот же вопрос. Можете ли вы доказать, что Зевс не существует? Афродита? Один? Тор? Аллах? Кали? Nanabozho?
Вы должны признать, вы не можете. Кроме того, вы можете потратить всю жизнь пытается доказать, что любой из них, и вы бы с треском провалились. Должен ли я тогда предполагать, что все они верят в? Или, по крайней мере, считают их скорее всего существовать как вы верите в Бога?
Нет? Так почему бы и нет? Веря в частности бога, потому что вы не можете доказать, что он не существует, но не применяется та же логика для всех других богов, является классическим примером "двойных стандартов" ... интеллектуально честным подходом было бы применить ту же "стандартных" для любого бог ... или убеждений.
(Примечание: пожалуйста, ограничивать какие-либо комментарии, что вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не на другие вопросы, как существование или несуществование Бога Спасибо..)
Возможно связанные должности:
- FAQ: "Сказать, что нет бога, это занимает столько вера верить в одном".
- FAQ: "атеизм / материализм не объясняет, любовь / дружба / добра и зла / поэзия / Красота / иррациональных чисел в математике / <another abstracto> пример человеческого концепции, то они ошибаются / Бог существует!"
- FAQ: "Без веры в вечную награду или наказание, как это возможно, чтобы быть моральным?"
- FAQ: "Но если Бог не существует, и не сохраняются после смерти, в чем смысл всего этого?"
- FAQ: "Без Бога / религия / Библия, как может быть мораль?"
Ярлыки: Атеизм FAQ , Бремя доказывания , чтобы доказать, что бог не существует
