(Примечание: этот вопрос не повторение внешне схожих " Без веры в вечную награду или наказание, как это возможно, чтобы быть моральным? "Это относилось к людям" хорошо "за страха наказания или. Желание награду, на этот раз составляет около распространенное мнение со стороны верующих (и, невероятно, некоторые неверующие, тоже), что этические нормы общества, нашей нравственности, нашей "стандарт" о добре и зле приходят Бог / религия / Библии).
Это может быть сюрпризом для вас, но если вы хороший человек, заботливый, бескорыстный в правильном направлении, и которая заботится о других, не снимайте ее от религии. Совсем наоборот.
(Очень часто в католических странах Европы, таких как Португалия) вашей религии это просто "верить, что Бог, как отец, который любит нас и хочет, чтобы мы хорошо друг друга", то, с одной стороны, вы очень более здоровой и этические, чем огромное количество верующих, с другой стороны, изобрели эту религию. Вы его создали. Или, наоборот, священник или пастор, который поручил вам о Боге и религии придумал сам.
Это потому, что "просто хорошо друг с другом" практически философия, которая не поддерживается в христианской Библии. Разве это не христианский бог изображается как существо, или что угодно, - особенно, но не только в Ветхом Завете. Вовсе нет.
Согласно Библии, - и, опять же, если невежественные, ты выдумал собственную религию - Бог действительно думаю, что женщины уступают мужчинам. Он считает рабство приемлемым. Он считает, что любой, кто не подчиняется какой-либо из его многочисленных произвольных правил должны быть немедленно убиты другими верующими. Он считает, что гомосексуалисты, банкиры, непослушные дети и люди, которые едят моллюсков должно быть приговорен к смертной казни. И у него не было никаких проблем в связи с геноцидом - убивая целые цивилизации, в том числе женщины и дети.
Большинство христиан, конечно, никогда не придется их внимание направлено (священники, пасторы и т.д..) Чтобы выше. Почти все, что они сталкиваются с этим, как правило, психически здоров и моральные достаточно, чтобы отказаться от этих учений (опять же, тем самым создавая собственную религию "мягкий вариант"). А те, кто не становятся фундаменталистами, проповедников и агентов нетерпимости, ненависти и страданий, для которых все, что меньше, чем жестоко репрессивная теократия не является приемлемым.
То, что я имею в виду, что если вы христианские нравственные, добрые, и кто заботится о других, вы так, несмотря на свою религию, а не из-за этого. Вы должны игнорировать не только почти все ваши святые книги, в противном случае, вероятно, было бы застрял (путем, например, вашего сына камнями до смерти, чтобы он опоздал на вечеринку). И тогда вы должны отклонить его в вашей церкви, которые усердно считал, на протяжении большей части своего существования (и почему-то до сих пор верят, но уже имеет несколько стыдно признаться в этом): геи мерзость, женщины уступают и должен следовать мужей, и так далее.
Как ваша мораль может исходить от религии, если у вас есть игнорировать почти все учения этой религии, чтобы не быть монстром?
(Примечание: пожалуйста, ограничивать какие-либо комментарии, что вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не на другие вопросы, как существование или несуществование Бога Спасибо..)
Возможно связанные должности:
- FAQ: "Ты критикуешь нравственности Бог Библии, но я не я рассматриваю этот бог! Я верю, что Бог это хорошо! "
- Христианство без Библии
- FAQ: "Без веры в вечную награду или наказание, как это возможно, чтобы быть моральным?"
- FAQ: "Вы, люди, атеисты, потому что они хотят делать то, что вы даете в Гане, без правил и без подотчетности никому!"
- FAQ: "Атеизм это просто еще одна религия!"
Ярлыки: Библия , Бог , Атеизм часто задаваемые вопросы , мораль , религия
Предоставление продолжение на мой комментарий на предыдущий пост, а также в «Практическая этика», Питер Сингер говорит об основном нравственный критерий принятия решения. И тогда он утверждает, об основных типах этических критериев и пришли к выводу, что лучшая система утилитаризма предпочтений.
Утилитаризма предпочтений является филиалом консеквенциализм, в котором говорится, что действия, хорошо это или плохо в зависимости от количества хорошо, что причины, "наибольшего блага для наибольшего числа". Предпочтение Утилитаризм говорит, что главная ценность в этом случае число предпочтения и пожелания выполняются.
Кстати добавить краткое описание книги. С этого этического критерия, он утверждает, для многих текущих вопросов и разногласий, равенство, позитивных действий (позитивной дискриминации), права животных, аборты, эвтаназия, окружающей среды, гражданского неповиновения ...
И это происходит в конце концов, вопрос о котором я говорю в моем предыдущем комментарии, в предыдущем посте, "Почему я должен действовать морально?». Позже, он даже идет на вопрос о смысле жизни ...
Сейчас я вам перестать говорить об этой книге, прежде чем я стал скучным, но мне показалось интересным, что следующий выпуск FAQ также быть более или менее покрыта книги выше.
Если христианин не проходит "геи мерзость, женщины уступают и должны повиноваться своим мужьям, и так далее." Это, так что на этот раз никто не может быть названа христианской.
Во времена наших родителей, бабушек и дедушек и т.д., можно найти людей, которые были более или менее христианами или даже христиане, это произошло потому, что времена были разные (что очевидно), но потому что не было никакой альтернативы, то есть Люди могут следить за всеми папами, как уже сказал, это привело к тому, видеть все, как если бы люди хотели, или имел веру. Но теперь, думая, что хорошо сегодня люди больше не связывают религий и каждый из них имеет право на свободу выражения мнения, и это может быть что-то о концепции Бога, как если бы женщины должны повиноваться своим мужьям к этому времени еще не в самом деле, возможно, даже считаться преступлением, так как внутренние нарушения есть, но только потому, что сегодня нет свободы слова, но если нет нарушения внутреннего мира для некоторых людей, так что все это было уже мертв. Аспекты possitivos это время дети обращались хорошо ...
В древние времена, это нормально, но дети не выполняются хорошо, и было много войн, которые даже сегодня.
Где я хочу получить, даже если люди хотят быть христианами не удастся, потому что мир никогда не примет того или иного народа.
К сожалению, Питер, но я думаю, что вы "теряете" бит в середине комментарий (кстати, я прошу прощения за то, так долго, чтобы ответить), и только что не понимаю, где вы хотите достичь.
Что касается вашего первого абзаца, если вы читаете оригинальный пост там вы увидите, что я отвечу на это. Если вы христианин, Есть только две возможности: либо следовать Библии, или изобрести собственную религию и назовите его "христианство". Первая гипотеза включает в себя такие вещи, которые сегодня в значительной степени считается (и хорошо) аморальным («геи мерзость, женщины уступают и должны повиноваться своим мужьям, и так далее»), и там, чтобы отдать, Ранние христиане считали, что, и это показывает, что либо 1) не было морали "божественной", или 2) Бог действительно сексистские и гомофобии.
Вторая гипотеза (которые решают, верить в X и Y, а затем называют это "христианство") является интеллектуально нечестны. Он делает так много смысла сейчас, как я решу, что мой кот есть Бог и создал вселенную в прошлый четверг, и называют "христианство", чтобы эта вера моя.
Круто, но Иисус изменил MTA вещь в Новом Завете, это просто, просто читать без Джа первоначальные выводы осуждающую писаний.
Читай с нейтральным считается qualke стороны без натяжения.
Каждый верит, что он хочет. Если я решу поверить мухи д корову, я могу просто получить его с ума.
Аналогично атеисты и христиане. Каждый верит в дело, и доказательства, есть так много, с одной стороны на другую QTo.
Ветхий Завет имеет MTA д не имеют никакого отношения к церкви (Тела Христова, христиане), но с Израилем (евреев).
В Ветхом Завете проповедовал разные вещи. Иисус пришел, чтобы освободить и язычников (не-израильтян), но что еще мы ч Н дней, используя старый раб духовного будет делать и зарабатывать деньги на неосведомленных людей не д смотреть на Иисуса, и не вижу ничего в д мире более ценно, имя, чем любить Бога превыше всего и возлюби ближнего твоего, как самого себя (это включает в себя все хорошее, что вы можете иметь д).
Доктрина или религия не принимает никого ни к чему. Правила пошел за Иисусом по любви, а не porq если вы грешите, то умрете, а так прошлом.
Кроме того, Ветхий Завет не может быть исключена, она является частью истории и пророчества названия, чем МТС уже произошли.
Q Все Ветхом Завете соответствует NOQ Иисус сказал правильно.
"И дам вам сердце новое, и дам вам новый дух плоти вашей, и я буду удалить ваше сердце каменное и дам вам сердце из плоти.
И дам вам Духа Моего, и что вы будете ходить по уставам Моим, и вы должны соблюдать свои суждения и исполняйте их.
И я избавлю тебя от всех скверн ваших, и призывают к зерна и размножайтесь, и лежал не дам вам терпеть голода.
Тогда вы помните злых путей ваших и деяния ваши, которые не были хорошими, и вы будете ненавидеть себя за беззакония ваши и ваших мерзостей ". Иезекииль 36-26 ~
В этот отрывок из Ветхого Завета говорит о новом сердце, HJ МТС людей проходят через этот процесс (рождение свыше), однако в Ветхом Завете не говорит д это было сделано из-за любви:
"Не ради вас Я сделаю это, говорит Господь Бог, как известно вам,. Стыдиться и приводил в замешательство вас из-за путей ваших, дом Израилев" Иезекииль 36-32
Jah в Новом Завете, Это делается из любви, Иисус пришел, чтобы освободить нас от грехов, что цена была до смерти, умер на месте многих и сделал много родится от воды и духа, и научиться делать другим то, что было им от короля
Во всяком случае, один раз (израильтяне / евреев) побежал atraz добрых дел, чтобы спастись (д не достигла ничего, и никто не будет когда-нибудь, у каждого есть Джа ошибки)
После того как Иисус, мы (что включает в себя церковь (всех, кто верит в Иисуса, язычников, евреев.) Первый сохранить для последующего запуска atraz добрых дел ради его имени. И особенно люблю, потому что Он прежде возлюбил нас.
VLW /
Комментарии излишне долго подвергать аргумент "это было в Ветхом Завете, но Иисус изменил все". С одной стороны, поблагодарить: ответ на этот аргумент явно что-то не хватает в FAQ атеизма , который даст более подробный ответ. Но на сегодняшний день, этот аргумент легко разрушается, ссылаясь Матфея 5:17-19:
Да, сам Иисус противоречит его слова в других частях Евангелия, но то, что сказал, что говорится.