Примечание: этот ответ не рассматривает вопрос о последствиях или не правильно (то есть, независимо от того, без Бога, жизнь (одноместные, конечная) имеет смысл или нет, и так далее). Это для будущего вступления в FAQ.
Вместо этого, эта часть FAQ предназначен чтобы продемонстрировать, как сам вопрос подразумевает логическую ошибку, и, следовательно, аргументом является полностью недействительным.
В общем, к своей сущности, неявное предположение, о котором идет речь выглядит следующим образом:
- Бог не существует, <algo mau>. Следовательно, Бог должен существовать.
Что в этом плохого? Только в этом: даже если последствия абсолютно правы (они не являются, как я покажу будущее в этом FAQ), то есть, даже если результат "Бога нет" было очень плохо, это не в коей мере не затрагивает действия предложения. Другими словами, "желательности" из шансов не имеет никакого влияния на это или нет. Вещи либо являются или не являются, независимо от последствий.
Даже если это был абсолютно 100% правда, что «Бога нет» означает «жизнь не имеет смысла", это будет иметь нулевой эффект на существование или несуществование Бога.
Ошибку, полагая, что нечто истинно только потому, что "в противном случае это было бы плохо" является логической ошибкой называется обращение к последствиям , распространенная форма "желаемое за действительное". Наши убеждения должны быть сформированы пытаясь увидеть и понять реальность в пределах наших возможностей - и не только верить, что они хотят, чтобы быть правдой, мы комфортно.
Опять же, я ни в коей мере согласиться с утверждением о том, что предполагаемые последствия являются правдой. Жизнь не перестает иметь смысл, поскольку Есть не боги, есть одна на той же основе нравственности, и так далее. Дело в том, что, даже если эти последствия были верны (Есть и другие последствия, которые на самом деле, как "мы просто эволюционировали животные» или «нет жизни после смерти", или "мы не специальные во Вселенной"), это не влияет на существование или несуществование бога или богов.
(Примечание: пожалуйста, ограничивать какие-либо комментарии, что вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не на другие вопросы, как существование или несуществование Бога Спасибо..)
Возможно связанные должности:
- FAQ: "Но если Бог не существует, и не сохраняются после смерти, в чем смысл всего этого?"
- На этот раз в моей жизни, я согласен с религиозными фанатиками ...
- "Там должен быть какой-то бог, моя религия является право на 100% прав!"
- FAQ: "А если вы не правы, и Бог существует? Это тебя не касается? "
- FAQ: "существует ли Бог или нет, церковь хорошо для мира, не так ли?"
Ярлыки: Атеизм FAQ
