Да, как я думал, Атеизм FAQ не является "справедливым". Ожидалось, что в конце концов я помню (или столкнется с) больше вопросов / заявления часто делаются, а недавно я наткнулся на еще два. Комментарий в очень глупо верит в католичество Portal (пост уже месяц), добавил еще один на блог в Планете атеизма , и тот, который я только что вспомнил, но я видел много в прошлом.
Сегодня я немного занят, но я надеюсь вернуться к этому в ближайшие дни. Но я должен отметить вопросы, за:
1 - "атеизм / материализм не объясняет, любовь / дружба / добра и зла / стихи / Красота / иррациональных чисел в математике / <another abstracto> пример человеческого концепции, то они ошибаются / Бог существует!"
2 - "Это ваш атеизм есть лишь этап бунта, потому что в глубине души каждый знает, что Бог существует." (Как эту запись , но не совсем то же самое, упор здесь делается " в глубине души каждый знает ").
3 - «Атеист»? Не вы имеете в виду агностиком? Атеизм не означает догматической уверенностью о чем-то мы не можем знать? И не просто лучше быть агностиком, «на всякий случай"?
Опять же, если: 1) как верующие, есть вопросы, которые я не рассматриваются в FAQ , или 2) как атеисты, помните, на вопросы верующих в беседах с вами, только комментарии.
EDIT: еще один:
4 - "Атеисты сегодня настолько воинственным и фанатичным, как верующие!"
Возможно связанные должности:
Привет!
Я узнал сегодня через PT-Атеизм Атеист Portal, посещения с некоторой регулярностью.
"Поста" все написанное г-н. Dehumanizer? Мне понравилось, как чуть более формальный и конкретный, чем обычно, которое имеет дело с темами, особенно философских позиций, которые всегда более чувствительны к разоблачить. Могу сказать, что интеллигенция очень схожие позиции по вопросам, я видел. Он любил читать статью о эмпиризма, проблемы познания и реальности на основе нашей субъективной истины (здесь я думаю, вы уже видите то момент я клоню). Эти размышления возникли в ходе обмена аргументами с верующим, я должен подчеркнуть, что дискуссия была, пожалуй, первое, что оказалось плодотворным для меня и заставили меня обратиться к вопросам, по которым я никогда не проводил много времени. Положение верующих является хрупким и легко добывать, но на самом деле хотелось, чтобы эту важную основу для более просвещенного атеизма. Мы можем обмениваться электронной почтой, чтобы выяснить специфику вопроса, если не было ясно, в этом комментарии, так что не будет больше материала, чтобы написать статью на эту тему.
Приветствую вас, есть хороший день
Добрый день,
во-первых, я надеюсь, вы не против, но я предпочитаю относиться к другим, а лечиться "вы". Я не думаю, что "Вы" означает близость или неформальности, но равенство, и для меня, это равенство как они относятся к людям, что имеет больше смысла. Бразильцы, конечно, вольны заменить "вы" на "вы".
Да, статьи до сих пор все написано мной, некоторые переводы вещи, которые он писал в течение многих лет, на английском языке, а другие (большинство из них) являются текущими. Этот блог является относительно новым (один месяц делали вчера, случайно), но много писал об этих проблемах в другой блог мой, созданный в 2005 году и в конечном счете остановился по пути разума . Я также администратор Планета Атеизм , крупнейший агрегатор блогов атеистов в мире (я люблю это говорю
но на самом деле существует не так много конкуренции), и все они по просьбе авторов или с их разрешения (то есть, не ограничивайте себя добавлю, что я нахожу интересные блоги, агрегаторы, как я видел у других). Может быть, в один прекрасный день создать эквивалент для английского языка, но я думаю, полдюжины блогов не оправдывают агрегатор.
Не думаю, что мои сообщения являются более "формальные", чем обычно, но, скорее, вопреки письменной правильно, я нахожусь в своей очень неформальный способ сделать это. Это в значительной степени призван быть максимально доступным и приятным, а также потому, что у меня есть странное чувство юмора иногда.
Что касается связи, даже предпочитают говорить об этих вещах здесь, комментарии, а не в частном порядке. Так что же говорят доступна для будущих читателей, возможно, будет полезным.
На вопрос, не знаю, если я Вас правильно понял. Я думаю, что в конечном итоге расширить это, но сейчас я могу сказать, что у меня нет больших знаний или обучения по отношению к философии (хотя я думаю, что это исправить в будущем), но в любом случае, я считаю, что такие вопросы, как является ли Бога или богов, не философские вопросы, но и научный, философия может дать идеи, концепции, и различных определений «богом», но то, что большинство религиозных считает esmagadoríssima - бог, который создал Вселенную и материю с нами - это научная гипотеза, что наука может и должна изучать (с точки зрения доказательства, свидетельства, фальсифицируемости и предсказуемость будущих событий). Другими словами, я в настоящее время не заинтересованы в определениях «странный» Бога (то есть вселенная, любви, энергии, теоретический максимум, что может быть), я, да, заинтересованных в основной вопрос: что это за бог что 2 / 3 мира полагают, что есть или нет? Религии правы или нет?
Ну, просто написать первый контакт с более осторожно, чтобы не беспокоить никого близости и доверия, что "вы" довести до некоторых людей. Но для меня он не имеет предпочтений или интерпретировать по-разному две формы обращения к людям, и по желанию заказчика! Независимо от того "вы" так ...
(Даже религиозные понял это, и теперь они говорят, что они не принимают Библию буквально, и так далее. Называемых прогрессивных только разоблачить слабые основы религии, которые сделаны). И так как вы будете следовать этим путем, обсуждения у меня был с верующим именно действия науки и эмпиризма, а также возможность рассказать нам, что является реальным и истинным. Позже я положил вот несколько писем обмениваются. Я нахожу это чрезвычайно важная тема, потому что ... "Что бы мы без науки?"
Что касается статьи, сказал, что более формальный адрес тот факт, что философские темы и течений мысли, а не просто критикует религию, говорить, что это неправильно и показать им, фигня. Не то, что вам не нравится этот аспект, но я думаю, что атеизм следует рассматривать как интеллектуальную позицию естественной и присущей человеку. Я думаю, просвещенного общества, что никогда не слышал, ни религии, ни богов, как мне кажется, что эти люди никогда не думаю об этом. Но такое общество не выглядит спонтанным поколения, и человеческое существо дойти до познания, этики и текущие значения пришлось пройти через несколько этапов. И это только то, что объясняет текущую ситуацию и существование религии в почти всех людей (необходимо пройти более примитивной стадии). Я не считаю, Бог просто научная гипотеза, в конце концов только рассматривать его как инструмент, который люди используют, так как для объяснения явлений, эмоционального комфорта и контроля народов / наций. Так атеизм интеллектуально выше позиция, и философия поможет защитить бастион разума и гуманизма. Подобно тому, как наука, которая расширяет наши знания и интерпретирует лучший способ работает Вселенная. После прочтения ваших комментариев я увидел, что в прошлом ответ, и вопреки тому, что было воспринято, как вы думаете, что Бог является научная гипотеза. Могу сказать, что я согласен, но быть с этой точки зрения было бы слишком легко
Заботиться