Этот вопрос, к сожалению, очень часто, как и в случае Пари Паскаля , большинство верующих поставить этот вопрос с позиции неповиновения ("там, чтобы ответить на него! ставку вы не можете!"), будучи видимым в иллюзии , что первоначальный вопрос в том, что атеист никогда не думал об этом, и не сможет на него ответить.
Сюрприз: любой атеист, кто заинтересован в обсуждении таких вопросов не подумал этого вопроса, и сразу же нашел несколько проблем в нем.
Первая проблема заключается в следующем: это аргумент от незнания, уже упоминавшийся здесь и здесь . Этот аргумент в этом контексте сводится к следующему: "Я не знаю / не понимаю / Я не вижу, каким образом, когда он был Богом". Поскольку это плохой аргумент, когда используется по отношению к тому, что еще не понято или объяснено наукой (например, происхождение Вселенной), так как она имеет смысл, что сверхъестественное объяснение просто выиграть "по умолчанию", но показывает более "глупым", когда используется по отношению к тому, что уже было объяснено и понятны многим людям, но верю в вопросе не знает или не понимает - или пытались узнать или понять - эти объяснения. Это все равно, кто-то мышление в настоящее время (как это было в предыстории), что буря дискуссия между "боги".
Другими словами, это огромное невежество - и лености мысли - приписывать эмоции или свою способность хорошо (или зло) "Бог", когда они могут быть объяснены путем эволюции, психологии, неврологии и философии. Но узнав обо всем этом это тяжелая работа, не так ли?
Вторая проблема заключается в дуалистической менталитет и анти-человеческий , он говорит, - и, таким образом, виновным в стольких страданий на протяжении всей истории - все это глубокие, замечательные, важным или "хороший" должен иметь сверхъестественное происхождение, за пределами нас, план не достигается интеллектом и гуманитарных наук. Как заряд Китса к Ньютону за то, что "разблокированы Радуга" и таким образом уничтожить красоту и поэзию же (как будто не было только красоту и поэзию в полном неведении ...), это анти-человеческой психики и анти жизни, которая берет лучшее от себя и сказать, что это может исходить только от сверхъестественной плоскости и непонятным (будь то "Бог" ничего "нового века" неопределенная), потому что если бы поняты и объяснены в чисто человеческие условия потеряли бы все его значение.
Это, к сожалению, это абсурд. Любовь одного лица другим не нужно внешнего источника или оправдание или сверхъестественных иметь значение, чтобы сделать поэзию и чистоту. Скорее всего, утверждают, что эти источники необходимо, есть то, что вы принимаете значение. Что я чувствую, для кого-то - подруга, родственник, друг - нужно никакого внешнего оправдания, не должны исходить от «духовной плоскости", он теряет значение прийти "только" для меня - как раз наоборот, потерять все и любые ценности, если она пришла ко мне, если бы не мое.
На самом деле, дать все, что есть хорошего в человеке что-то "экстра-человеческой" только демонстрирует одно: общая ненависть к человечеству и его самого. Что-то очень распространено во многих популярных религий, "случайно".
(Примечание: пожалуйста, ограничивать какие-либо комментарии, что вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не на другие вопросы, как существование или несуществование Бога Спасибо..)
Возможно связанные должности:
- Часто задаваемые вопросы: "Как вы можете быть атеистом? Вы не можете доказать, что Бога не существует! "
- FAQ: "Но если Бог не существует, и не сохраняются после смерти, в чем смысл всего этого?"
- Проблема «Бог существует, потому что вселенная существует"
- FAQ: "Атеизм это просто еще одна религия!"
- FAQ: "Атеизм убил миллионы! Посмотрите на Советской России! "
Ярлыки: Аргумент от невежества , атеизма FAQ
атеизма исчерпать все хорошее, что есть в человеке, вы можете доказать в лаборатории, что любовь и доброта эволюционного процесса, доказать это.