Я уже упоминал в проблемы «Бог существует, потому что вселенная существует" , что идея о сложности Вселенной подразумевает какую-то создатель не отражается на всех в "Бог так" или "хочу жареного" или "Иисус умер за грехи наши " 1 или любой другой веры или догмы различных религий существует.
"Там должен быть какой-то бог / творец," это было правильно ( не ) будет требовать только, что - что должен быть какой-то бог. Не следует что-либо о его (ее? Они?), Об их истории, их желания, их мораль, или даже, что она все еще "живы" не означает никоим образом, что тот или иной религии справа, и прийти к такому выводу только интеллектуальная нечестность.
Комического выше , вчера, четко показывает, что это ошибка, к сожалению, очень типичная ...
- то есть, Бог должен был прийти в мир и быть подвергнуты пыткам и убиты, чтобы иметь возможность простить нас [ ↩ ]
Возможно связанные должности:
- Вопросы и ответы: "Бог должен существовать, иначе в чем смысл жизни, когда-то мы умираем и все кончено"
- FAQ: "А если вы не правы, и Бог существует? Это тебя не касается? "
- FAQ: "Без Бога / религия / Библия, как может быть мораль?"
- FAQ: "атеизм / материализм не объясняет, любовь / дружба / добра и зла / поэзия / Красота / иррациональных чисел в математике / <another abstracto> пример человеческого концепции, то они ошибаются / Бог существует!"
- FAQ: "существует ли Бог или нет, церковь хорошо для мира, не так ли?"
Ярлыки: телеологический аргумент , SMBC
