Сегодня я пришел послушать (и читать) это, чириканье от кого-то, чье мнение я вообще по отношению к (в конце концов, следовать за ним на Twitter) ... и, несмотря на невероятно часто, я не могу не удивляться тому, что кто-то могу сказать - или думают, - это.
Что атеистов, которые критикуют религию, как правило, делится на два аспекта: 1) критический актов религиозных учреждений или во имя религии (например, распространение СПИДа в Африке из-за оппозиции к презервативам, маскируя институционализированной педофилия 1 , угнетение женщин в мусульманских странах, религиозного терроризма, борьбы с интеллектуализмом и оппозиции к науке, и т.д..), и 2) критика религиозных верований и религиозной мысли собственно в продвижение рациональности и научной мысли, в принятии мир лучше, в отличие от человечества в ловушке, что сверхъестественные верования никогда не удастся "желаемое за действительное". Все эти действия сводятся к критической -. Критических действий, критической людей, идей и критика Это то, что "фанатичным miltante"?
Идея людей, делающих эти заявления, похоже, это: критик предосудительным актом "так плохо", как автор, которые действуют, только потому, что акт критики.
Те, кто критикует коррумпированный политик, как он, как предосудительное. Кто требует справедливости для насильника или педофила столь же преступник, как если бы он изнасиловал или детей, подвергшихся насилию. Кто вызвать полицию, чтобы сообщить о краже же виновны, как вор. Кто повстанцев с расизмом как предосудительное как величайший расист.
Имеет ли это смысл? Конечно, нет. Это совершенно абсурдно для приведенных выше примеров, и для любой другой пример, который я могу думать.
Кроме религии.
Давно так как мы видим это, и многие говорили в прошлом: это исторически необычная критика, что-то религии - и в случае таких стран, как Португалия, католическая церковь - и даже до самого последнего времени Время было настолько необычно, что кто-то сделал, что малейший шепот звучит как крик. И это звучит так даже тем, кто сам не является верующим.
Ничто другое не объясняет, почему, независимо от злоупотреблений и злодеяний составляют религиозные организации, или сделаны во имя религии, очень критики в оппозиции к ним абсурдно приравнивается к этим злоупотреблениям и жестокости.
Кто сказал, что такие вещи, как заголовок поста, мое предложение: думать немного по этому вопросу. Почему религии - христианской или не вы - должны быть на специальном постаменте, выше критики? И если вы думаете, она должна быть, поэтому вести себя как следует?
- заметить, что я не осуждаю педофилии себя: есть только вины соответствующего лица, и не нужно быть верующим, чтобы быть педофилом. Но преступление сокрытия и нарушения других детей в будущем благодаря этому сокрытию - во имя "репутацию вселенской церкви" - это 100% виновным в иерархии Католической Церкви и то же. [ ↩ ]
Возможно связанные должности:
- FAQ: "Вы атеисты, как фанатичный и категоричны, как любой верующий. «Believe» в атеизме, и ничего вы измените свое мнение. "
- Ватикан: "женщины священники так велика, преступление, как изнасилование детей"
- Атеисты, христиан, агностиков, гностиков и "apateus"
- Нежный уши
- Почему Америка так религиозны?
Ярлыки: "Атеисты фанатики" , "воинствующие атеисты" , критику религии
Полностью искаженный смысл заявления, "изобретать" нелогичной логике, чтобы оправдать свою позицию.
Это не имеет ничего сделать одну вещь с другой, о том, что вы сравнили.
Атеисты так же, как фанатичные, как верующих, так как они отрицают существование чего-то без малейших доказательств этого. Происходит обратное со стороны верующих, подтверждают существование чего-то, не имея минимальные доказательства для иска, по крайней мере что-то близкое к относительной истине.
Атеисты в целом ", а верующих", просто потому, что они имеют тот же вид действия, отличающиеся по отношению к полюсам защищать. Каждый из крайности.
И многое другое.
Если вы "атеистов, которые критикуют религию," имя "атеист" неправильно применены к вашей группе. Слушайте префикс и суффикс слово, которое, возможно, неправильно, призвал их.
Атеист это тот, кто выступает против существования Тео, не то, кто критикует "определенные действия религиозных instutuição".
При всем уважении, ваше заявление является несколько противоречивым.
И для отчета, я поддерживаю мнение, что атеисты и религиозные фанатики же такое поведение, но в разных и очень противоположных полюсов.
С уважением,
Извините, но я думаю, не читал сообщение, вы просто отвечая на титул. Ответы на практически все, в утверждении этого поста.
За что вы делаете соломенное чучело : вы создаете свой собственный определение атеистом ("отрицает существование чего-то без малейших доказательств", "веря вместо", "тот же вид действия", "крайний", и т.д..) сильно отличается от реальной, но легче задача, и то, как конкурс с очевидным успехом, вы берете этот вызов "реальной".
Если вы хотите, чтобы определить "атеист", как кто-то с догматической уверенности, иммунные к фактическим данным и логике, что Есть не боги, вы вольны делать это ..., но что является атеистом. Это не то, что я есть, или около того, атеисты более 200 блоггеров, чьи блоги я читаю ежедневно.
Что касается определения слова "," не обязательно означает, полярно противоположные, это может означать просто "нет".
Но погодите, это было все еще лучшая попытка вызов, который я когда-либо видел на этом блоге (как оскорбления, угрозы ада ", ничего не понимаю этого" огромного отступления полный капитализированных слова и оффтоп комментарии будут удалены). Спасибо.