Новая / Атеизм, в PT? начинается здесь .

Архив для 'скептицизм "

Почему не верят в "теории заговора"

Понедельник, 18 апрель 2011

Тем не менее, окончательное зло остается в значительной степени непроявленное, и точное полномочия и свои намерения по-прежнему немного неясной, так как он скрывается только за пределами диапазона, даже самой чувствительной, дальнего детекторов, которые мы считаем свидетельствует убедительно, как к Конечной гнусных Зло намерения.

- Fwiffo, Star Control II

Идея, что мы живем в хаотичном мире, не "план" единственным и преднамеренным, и что наши "лидеры" - лидеры стран и руководителей международных компаний - не знаю, в значительной степени, что они делают, является для многих людей, страшнее она может быть. Это как-то эквивалент маленького ребенка понимать, в первый раз в моей жизни, что их родители несовершенны, у них нет ответов на все вопросы, которые часто не в гармонии друг с другом. Существует не один прекрасно компетентным, чтобы заботиться о нас. Это основной террор, который полностью не исчезает просто потому, что мы достигаем взрослого возраста. Человека, в некотором смысле, никогда полностью не растут: мы по-прежнему нуждаются в различной степени, чтобы чувствовать себя в безопасности, чувствуют, что есть порядок во Вселенной, что есть план, что есть своего рода «отцом», который заботится из нас - даже если они часто не понимают этого, ее цели в основном непонятным, и нам кажется, иногда даже жестоким.

Нет, я не в данном случае, говоря о религии, хотя все, что я написал выше в полной мере относится и здесь. :) Я имею в виду, да, тем, кто верит в теорию заговора (назовем их "теории заговора", хотя это звучит не лучше - но это всегда лучше, чем "заговорщической теоретиков", которые появились на португальском языке субтитров на время ...): том, что Есть определенные "власть имущих", как правило, в виде ультра-тайной организации - настолько секретной, что большинство людей никогда не слышали о нем - это управление, из тени, заранее и судьба человечества, стоящего над президентами и другими лидерами "видимым". И это так на протяжении веков или даже тысячелетий.

Для теорий заговора, все, что происходит - результаты выборов, переворот, экономический кризис, знаменитости убит, и даже научный прорыв - это потому, что они так решили, и в соответствии с Вашими . план Они контролируют все, они абсолютно актуальны, и его практически невозможно сорвать их планы - тем более, что большинство "овцы" не знают, что они вообще существуют, живя счастливо в своем невежестве. И они, очевидно, очень эффективно, чтобы сделать данные исчезают ... или людей. В конце концов, сделать это в течение сотен лет. И все события, записанные в истории другие значения при интерпретации с этой точки зрения.

Более невероятно, когда сталкиваются с отсутствием доказательств, чтобы оправдать свое убеждение, что иллюминаты, масоны, Бильдербергского клуба и, как контроль судьбу человечества, теории заговора имеют в своих руках ответ, по его мнению, идеальный : это только доказывает, что они абсолютно, имеющих отношение к поддержанию своего влияния, а в некоторых случаях их существования. Как цитату в начале поста, доказательство того, что они существуют в том, что мы не можем обнаружить. Доказательство, которые контролируют все, что мы даже не можем увидеть этот контроль. И объяснение такой "стелс"? Sinister намерения, конечно.

Любопытно логика: чем меньше листьев доказательств, которые более компетентны и зла, так что если есть нулевой доказательств, то они злые и в высшей степени компетентным. Идея, что доказательства могут также равна нулю, я не знаю, может быть, о том, что на самом деле не существует (или, в случаях, таких как масонство, у них есть власть или делать вещи, которые относятся к ним), или они, кажется, по линии здесь ...

Возможно, некоторые теоретики заговора считать себя скептиками - то есть, а не слепо верить их словам, "общую версию" истории, политике, о том, как человечество управляет и прогрессирует. Но это ошибка. Правда скептицизм основан на выборе и поднимаются наши убеждения в соответствии с имеющимися доказательствами, а не отвергать какие-либо доказательства вопреки предварительно предполагается, вера - или, хуже того, чтобы интерпретировать отсутствие доказательств для этого веру как "доказательство", что это действительно (!). И это то, что теория заговора, на самом деле. После создания вашей веры, нет никаких доказательств против этого убеждения, что какой-либо эффект, он может быть переосмыслено как "это то, что они хотят, чтобы мы думали". С другой стороны, кажется, какой-либо аргумент в пользу этого убеждения, однако "изысканный", то есть он служит в качестве подтверждения - более чем достаточно для него - что он является законным. Это, как я надеюсь, что очевидно, не является формой научной или скептически, а не интеллектуально честным, чтобы смотреть на вещи.

И с этим вопросом проблему для любой теории заговора вы читаете это, и не согласны с моей позиции. Задача состоит в следующем: есть кое-что, какие-то доказательства, чтобы заставить вас признать, ты не прав /, что ваши представления о заговорах и тайных организаций топ являются необоснованными, что мир действительно является хаотической, наши "лидеры" в основном более или менее некомпетентны, и нет никакого "плана", который будет храниться тщательно темные группы?

Если есть, если кто-то может предоставить доказательства того, что вы бы немедленно переосмыслено как "это то, что они хотят думать" (что еще больше подтверждает свою позицию), если ваша вера совершенно невосприимчивы к реальности, то где она действительно идет? Это страх перед вами живем в хаотичном мире, где вещи часто случаются без объяснений, не будучи частью плана? Или это просто потому, что вы знаете и чувствуете "специальный", когда только существа, или только очень немногих, кто знает "правду" за вещами, в то время как остальная часть человечества просто "овец" введены в заблуждение? Думаю, что есть хорошо. Это вы просто показать, что не от фактов, доказательств, или честные наблюдения миру ..., что делает вас противоположное "Скептик": догматическое верующего, который выбирает и имеет определенные убеждения только потому, что он делает чувствовать себя хорошо.

Скептик в комнате (музыка)

Среду, 30 марта 2011

Это прекрасно. :) Великие тексты песен, и большие примеры.

Предварительный просмотр YouTube

Я люблю оптимизм вывод, тоже. Уже несколько человек спросили меня, потому что я пишу об этих проблемах (хотя я сделал менее в последнее время, отчасти ходьбе больше занята моей новой темы блога "вызывающим", Winterdrake ), если я думаю, что (иногда с позиции "вы будете так наивны?"), что я пишу этот блог, а то, что другие написали уже в прошлом, когда-нибудь сделать кого-то изменить свое мнение, потому что 1) народ в целом не, точка, 2) особенно трудно религиозных и догматических, часто рассматривая их верования как "табу", и 3) если они сами признают, что использование разума, которые имеют свои убеждения, рациональные аргументы не когда-нибудь повлиять .

Все это во многом верно. Но да, если, конечно, вы не можете достичь фундаменталистских фанатиков, Есть также верующие "на заборе", которые начали сомневаться убеждения они были подняты из детей, но до сих пор понятия не имею, полностью избавиться них вариант, можно быть атеистом (или любой другой формы "неверующий"), без этого сделать нас) аморальными монстрами, и б) люди с депрессией жизни холодной, серой и без цели. Иногда простой пример может иметь значение. В других случаях, это может быть аргументом.

Кроме того, можно пройти здесь, кто думает, что верующие приходят к вере в рационально, уважая мышления и логики 1 . К сожалению, более чем на один год существования этого блога, я все еще ​​жду.), И, возможно, пересмотреть свои убеждения, когда сталкивается с тем, что мышление и логика несовместимы с такими убеждениями. Да, нет сомнений, что многие предпочтут отказаться от мышления и логики, отвергая разум ..., но не исключено, что не все делают. И человек освобождается от своих убеждений (которые сказали мне, что когда-либо случалось в другом блоге, несколько лет назад) уже хорошая , сделал все это стоит.

  1. действительно, любили когда-нибудь есть некоторые комментарии здесь верующий может спорить с фактами и логикой, а не просто «проповедовать», если цитировать Библию CAPS (что, очевидно, более убедительно), угрожая мне Пари Паскаля, или попытаться психоанализу меня для разговора об этих проблемах ("Очевидно, нужно чувствовать свое превосходство ... о, и вы атеист, потому что вы ненавидите Бога из-за плохой опыт в детстве!") [ ]

9 Вопросы, чтобы Спросить Атеист

Понедельника, 8 Ноябрь 2010

Они заставили меня вчера на следующие вопросы, которые я нашел забавный ответ:

1) Вы не верите в Бога (ов) или не верю в религию?
2) Вы убеждены, что не существует предположение о Боге / форма энергии?
3) Поверьте, есть вера и позитивное мышление не делает вещи случаются?
4) Это единственная жизнь, которая существует, или существует или будет существовать?
5) Существует не судьба или родственные души или дежа вю?
6) Существует карма?
7) мифологии и символике вопросы скучно?
8) Есть нет альтернативных реальностей?
9) имеет смысл задуматься о смысле жизни?

Следующие ответы:
(Подробнее ...)

Cectic: комикс скептицизма

Четверге, 8 июля 2010

Cectic это комикс, который за несколько лет назад (хотя автор сделал два новых комиксов в последнее время), темой которого является, как следует из названия, скептицизм. Все с юмором, конечно.

Некоторые из моих любимых:

014.png
Отказ Молитва - что-то подобное семейных врачей и пациентов, чтобы сделать их, открыть глаза немного.

145.png
Приливы преступности - прекрасный пример того, ошибка обычно описывается как "подсчет хитов и игнорируя промахи". Очевидно, что полная Луна не имеет никакого значения, но это не мешает полиции в деле, полагая, что так как они бессознательно делают ... игнорировать все времена, что его теория противоречит.

118.png
День мамы обнаружили религия - это гораздо проще (и трусливый) изобрести "выигрышной животных", чем на самом деле учить морали и нравственности детей. Когда они становятся слишком созрели для Санта-Клауса, пора включить немного меньше детски ... и многое другое зловещее.

138.png
Аспирин против Молитва - При интерпретации результатов каждую секунду искаженное представление о действительности, все эти результаты, похоже, подтверждают эту точку зрения. В последнем случае, всегда есть "У Бога есть план".

054.png
Убедительное доказательство - Слышали ли Вы о "двойных стандартах"? Вот пример из них. Ибо кто такой интеллектуально нечестны и иррациональные убеждения, которые существуют в соответствии с их пожеланиями, а не с вашим наблюдениям, это ничего не стоит, чтобы быть невероятно "скептически" о чем-то, что не хочет верить, и быть одновременно Это самый крупный из доверчивых о чем-то вы хотите.

100.png
Нежности атеиста - Иногда этот комикс может быть "трогательные" это пример. Идея, что наши жизни, наши отношения и наши чувства незначительны только потому, что наша жизнь конечна абсолютно отвратительно и оскорбительно все, что мы уже чувствуем, что мы и сделали.

019.png
Труд - А иногда это "поэтический". Вселенной мы живем, замечательно - но сводя все к "foideus" или "diznabíblia" является более ограниченным, - и глупо и отходов кислорода - Вы можете себе представить.

036.png
Чувство Mystery - хороший ответ тем, кто так слепы и невежественны, кто думает, должно быть "паранормальных", чтобы быть увлекательной вселенной. Только такое варварство думаю, кто ничего не знает о чем. Бонус для включения сцене последнем эпизоде ​​Star Trek: The Next Generation («All Good Things ..."). :)

Ответ на двух критических

Вторнику, 11 мая 2010

Я получил вчера и сегодня, два критика этого блога через Твиттер, который я ответил, нуждаясь 7 твитов. Но я хочу ответить на них, а также, с немного больше места по сравнению с Twitter, и так, что ответы можно найти на блоге, так как вполне возможно, что критики в вопросе смысла для других посетителей в будущем.

Первая заключается в следующем: название сайта является неправильным, потому что атеизм это просто отсутствие веры в бога или богов, и что я делаю здесь "анти-религиозной активности".

Для этого, да, это правда, что строгое определение атеизма, но она справедлива и увидеть что-то в более лактата. Для меня и для многих , атеизм связан со скептицизмом, гуманизма и рационализма, и сайт посвящен (среди прочего), чтобы продвинуть эти понятия. "Www.ateismo-гуманизма, скептицизм-и-рационально-pt.com" был бы слишком длинным :) И идея имя сайта не должно быть описательным, то это просто название, «бренд», назначение.

Вторая критики является то, что "что-то критиковать действия, совершенные во имя религии, или через нее, но все помещается в одной сумке не так."

Я думаю, что здесь автор обзора, чтобы запутать) мою критику актов и институтов, где только авторы четко критикует действия и / или членов учреждений в вопрос, 2) логический аргумент против религиозных верований себя, иррациональность, " желаемое за действительное ". и т. д. в том, что, да, я критике убеждения многих людей, которые никогда не повредит никому о них, но критиковать убеждения - очень" интимно ", поскольку они - это не атака! Это даже не убеждение. Это просто "ты не прав, потому ...", как и для любого другого предмета будет принято (по согласия или несогласия) без проблем.

Когда я спорить с "логикой" определенные убеждения или религиозные аргументы (например, "Бог должен существовать, иначе как же вселенной существует", или Пари Паскаля, или говоря уже о том, что вера на 99% верующих быть просто продуктом аварии географии, или критиковать отсутствие скептицизм и рациональность кого-то), я не "атакует" или осуждать кого-либо, я просто критикует идеи, которые я не считаю правильным, что оправдывает мою критику с фактами и логикой (которая вполне может быть неправильным, отмечается). Так же, как я счастлив, чтобы сказать мне, что я ошибаюсь в чем-нибудь.

То, что не принимается в том, что религиозные верования сами нуждаются в особом положении, неприкасаемым, безупречны, или что эти убеждения стали неотделимы от самих верующих, так что любая критика вера или идея рассматривается как личные нападки на всех верующих. Это не только не имеет смысла, так как он трусливо - как-то признание того, что религиозные верования и идеи не могут "выйти боевых действий," чтобы продемонстрировать логически последовательны, чтобы конкурировать на рынке идей и которые, следовательно, нуждаются в особой защите, почти уголовную ответственность (в мусульманской теократии взять "почти") сам факт вопроса или критиковать.

А для верующих быть готов лично обижен простой критикой своих убеждений и идей: они действительно уверены в отношении них, не будет реагировать хорошо. Скорее, они были готовы "идти его" идеи, уверенный в том, фактов и логики на вашей стороне, не нужно требовать защиты или «уважение» специально для ваших убеждений просто потому, что они являются религиозными убеждениями. И это должно заставить вас думать, мало ...

«Закрытые умы" и скептицизм

Понедельник, 6 апреля 2009

Это видео, который вышел неделю назад, является блестящим, и я думаю, что все - особенно те, кто путает "скептицизм" и "критический" на "ограниченность" - должны непременно увидеть.

Если дерево падает в лесу, где никого вокруг, сделать звук?

Понедельника, 9 Февраль 2009

Конечно, это делает. Реальность не субъективно, и Вселенная не просто галлюцинация нашей.

DoesATreeMakeASound

И именно поэтому я так думаю, - и сказать - что мистический дзен / New Age не любят меня. :) Хотя сравнение науки "Места для Driver" человечества является большим, и никогда не думал об этом. Поздравляем автора .


Creative Commons Attribution-Noncommercial-NoDerivs 2,5 Португалии
Эта работа Dehumanizer под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-NoDerivs 2,5 Португалии .