(Примечание: это не то же самое, что и существующий вопрос в FAQ, "Не лучше ли полагать, на всякий случай, ведь, если я ошибаюсь, я не теряю много, но если вы не правы ...?" Эта запись в FAQ. является отказ от Пари Паскаля: это вот ответ на удаленный возможность того, что Бог, в конце концов, существует).
Этот вопрос часто ставит христиан (особенно христиан), чтобы безбожной. И если мы не правы, ведь если Бог существует, и если после смерти, как говорят, мы встречаем наш создатель?
Во-первых, я должен сказать, что это не исключено, что на самом деле волнует меня, так как у меня есть все основания полагать, что нет бога или богов. Вселенная кажется, 100% натуральные, и, с одной стороны, наука далеко не зная, все, с другой стороны, нет ничего, до сих пор, что абсолютно необходимо сверхъестественное объяснение, и не может - никогда - быть объяснено в натуралистических терминах . Другими словами, полное отсутствие доказательств "в пользу" само по себе убедительные доказательства "против" (а не то, что человечество не стремилось, в свою тысячелетнюю историю), и поэтому все данные показывают, что число божеств Вселенной равна нулю.
Во-вторых, если бы был Бог, по-прежнему практически невозможно, что человеческие религии правы. Их боги маленькие, провинциальные, территориальные, детские, небезопасно, и племенные. И очень, очень человеческое. У них есть человеческие эмоции (в том числе много ревности, которые по каким-то причинам в них никогда не видели, как отказ характера), есть «избранного народа», якобы создал вселенную, что мы теперь знаем, невероятно обширный и сложный (который не является знал, когда появились религии), но наша маленькая и незначительная планета до сих пор единственное, что важно во Вселенной - и наша физическая жизнь в этом мире или то, что действительно важно. (Идея древней Вселенной (много, гораздо больше, чем человечество, и даже нашу планету), огромный и невероятно разнообразны, так же, как "фон" из теста, чтобы определить, если мы спасены или нет ... полностью espatafúrdia). антропоморфных богов наших религий настолько очевидно, созданные человеком, который не может быть правдой. Если бы не было "там" бог, способный создать Вселенную, он / она, вероятно, будет слишком сложно / даже для нас, чтобы погасить его / ее ... и он / она, конечно, не возражал бы против нас, нашей нравственности, нашей сексуальной жизни 
Не будут судить, и места, чтобы пойти после смерти. Другими словами, если там действительно было богом в космическом смысле, не влияет никак - и это будет бесконечно больше (и меньше ", как и мы, но более мощным"), чем божества небезопасно, упрямый и одержимый с гениталиями нашей религии.
В-третьих, и, несмотря на все вышесказанное, еще не было бога, и он / она заботилась нами и судил нас несколько после нашей физической смерти? Ну, зависит от стандартов суждения. Может быть, не заботятся о нашей морали, или тот факт, быть обожаемой / или нет, но что-то совсем другое. У нас нет способа узнать. Может быть, к примеру, был божеством, которому важно лишь то, для лечения и наш кошек (которые все знают, что божественный).
Но предположим, что такое время действительно заботимся о наших действий, нашей морали. В этом случае, последний вопрос: Бог это хорошо, или плохо? Теперь отказаться от коррупции в обычном понимании "хороших", таких как "то, что Бог желает, по определению, хорошо". Там должен быть какой-то стандарт, и капризы могущественного существа.
Таким образом:
- Боже - что исключает тирана небезопасно и одержимых сексуальностью, в котором три monotheisms верить - наградить тех, кто прожил хорошую жизнь, будучи в целом "круто" для других, и полный любопытства, чтобы обнаружить и изучить вещи, в соответствии с имеющейся к своему логическому завершению. Имеющиеся данные не предполагает в любом случае существование бога, чтобы верить, несмотря на не более чем "принятие желаемого за действительное" интеллектуально нечестны, которые не удовлетворяют этому божеству. Хороший бог наградит хорошо хорошо атеистов и верующих, и наказать плохих плохие верующие и атеисты, - но, вероятно, будет немного разочарован отсутствием любопытства и честности со стороны верующих (с другой стороны, он / она будет также объяснить - почему скрыть и создать вселенную так, что она подразумевает, что не существует?). Добрый бог не будет небезопасно или незрелые, и не нужно, хочет или заботиться о вопросе поклонения, или любой другой вид массажа эго. Таким образом, у меня нет страха доброго бога.
- злой бог - как Яхве или Аллаха (и если вы не согласны со мной, ты не ходить, чтобы прочитать священные книги, и вы изобретать «Бог» вы владеете ) - будет в значительной степени как жестокий диктатор тоталитарного режима. Никто не застрахован от этого монстра, не стоит ждать справедливости или предсказуемым лечение, беспристрастным и справедливым. Он вам, то вы propriadade него раба, не более того. "Дайте жир" может привести в течение некоторого времени, но он всегда может мучить тебя или убить по собственной прихоти, потому что для него не человека с эмоциями, являются инструментом для использования, игрушка. Тем не менее, "Grease тебе" - то есть, любить его, жить в соответствии с ним, и слепо повиноваться ему, независимо от страданий других - будет, вероятно, самый безопасный вариант. Понятно, что такой вариант, с другой стороны, сделает из тебя cobardezinho отвратительно, без нравственной чистоты. Этот бог является вид, что на самом деле будет два места, чтобы пойти после смерти - ". Смазка« один за вечные муки, а другой, чтобы дать ему еще больше Только морально, что нужно сделать в присутствии такого монстра, должны быть осуждены за то, что мораль у него, плевали ему в лицо, а заключительный акт неповиновения.
К счастью, я не верю в существование всего, что было описано выше. И это заставляет меня чувствовать себя свободно и живым.
(Примечание: пожалуйста, ограничить любой комментарий, который вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не другие вопросы, такие, как существование или несуществование Бога Спасибо.).
