是的，正如我想象， 帮助无神论不是“公正”。 预见更多的问题，最终我会记得（或面临）/语句通常，最近我碰到两个。 天主教门户网站 （现在与后个月）中的一个非常愚蠢的一个信徒的意见，增加了另一个星球无神论在博客上，另一只是提醒我，但我看到了很多过去。
今天我有点忙，但我希望在未来的日子里处理。 但我要提的问题，高：
1 - “唯物论无神论/无法解释的爱/友谊/善恶/诗歌/美容/无理数在数学/例如abstracto> <another人权概念，只是错/神的存在！”
2 - “你的无神论仅仅是一种叛逆的阶段，因为，在内心深处，每个人都知道，神的存在。”（ 此项一样，但不太一样的东西，这里的重点是“深入每个人都知道“）。
3 - “'无神论者'吗？ 不要你的意思是不可知论？ 无神论并不意味着我们无法知道的东西的教条式的肯定？ 它是唯一不可知，“以防万一'？”
再次，作为信徒1），如果有任何问题 ，我没有在解决问题，或2）作为无神论者，记得在与你谈话的信徒所提出的问题，只是在这里评论。
编辑：一：
4 - “今天是如此激进和狂热的信徒无神论者”
添加到：
可能相关的职位：
的问候！
我发现今天通过的PT-无神论无神论者门户网站，一个网站，我参观了一些规律性。
都先生写的“后的”。 dehumanizer？ 我喜欢一点比平时更加正式和具体方式，涉及的主题，尤其是总是更敏感暴露的哲学立场。 我可以说，我们有非常类似的知识产权的问题上，我看到位置。 他喜欢读关于经验主义的文章，根据我们的主观真理（在这里我想你已经看到我得到点）的知识和现实问题。 这些反射来期间信徒参数交流，我必须强调的是，也许是第一次讨论，证明卓有成效的我，强迫我要解决的问题上，他从来没有排出了很长一段时间。 信徒的地位是脆弱的，容易破坏，但真的很喜欢看到这更开明的无神论的基本依据。 我们可以交换电子邮件的澄清问题的特殊性，如果不是在这个意见中明确，所以会有更多的材料，写一个关于这个问题的文章。
的问候，有一个美好的一天
您好！
首先，我希望你不介意，但我更喜欢去对待别人和被视为“你。” 我不认为“你”一定意味着亲密或不拘小节，但平等，平等对我来说，这是他们对待人，更有意义的方式。 巴西人，当然是免费的，以取代“你”“你。”
是的，文章至今都我写的，有些事情，他写了多年英语，翻译，和其他（大部分）都存在。 这个博客是比较新的（1个月一个偶然的机会，昨天），但写这些问题，在我的另一个博客创建于2005年和最近停止使用广泛的心灵 。 我也管理员行星无神论 ，博客无神论者世界上最大的聚合（我爱说这句话
但实际上有没有太大的竞争），他们都在作者的要求，或与他们的授权（即不限制自己补充一点，我觉得像我见过别人做有趣的博客，聚合）。 也许有一天创建一个相当于英语，但我认为半打博客并不能证明一个聚合。
没想到更“正规”比平常，但在而不是写正确的，尽管我的职位，我在我做的很正规的方式。 这主要是为了尽可能为方便和愉快，也因为我有一个奇怪的幽默感，偶尔。
方面的沟通，甚至喜欢这些东西在这里发言，意见，并在私人。 因此，所说的是什么是可为未来的读者，可能会发现它很有用。
关于这个问题，不知道如果我正确理解你。 我认为，最终扩大，但现在我可以说的是，我没有伟大的知识或培训方面的理念（虽然我认为在未来此修复程序），但无论如何，我相信这个问题如是否上帝或神哲学，科学，哲学可以提供想法，概念，和“上帝”的不同定义，但大多数宗教esmagadoríssima认为 -是神创造了宇宙和我们的问题- 一个科学假说，科学，并应研究证据，证据，证伪和对未来事件的可预见性。 换句话说，我目前没有兴趣在“外国”上帝的定义（即宇宙，爱，能源，什么可以存在的最大理论），我感到十分感兴趣的基本问题：什么样的神世界2/3相信有或没有？ 宗教是正确与否？
那么，就写一个不打扰人的亲近和信任，“你”有些人带来更多的照顾第一次接触。 但它不给我，我没有任何偏好或不同的解释有两种形式，解决人民的，它是顾客的意志！ 是“你”...
（即使是宗教意识到了这一点，现在说他们不采取“圣经”的字面，并依此类推。所谓渐进只能暴露弱宗教基金会）。 正是科学和经验主义的有效性，并且能够告诉我们什么是真正的和真实的，因为你沿着这条道路，讨论与信徒有。 后来，我在这里提出，是一个交换的几封电子邮件。 我觉得这是非常重要的课题，因为......“什么，我们就没有科学？”
文章说，哲学主题和水流认为，而不是只批评宗教，说什么是错的，并告诉他们palermices更正式的地址。 不，你不喜欢这方面的，但我认为，应作为一个知识分子的地位，自然和人类固有的无神论。 我想象一个开明的社会，从来没有听说过或宗教或神，在我看来，这些人从来不想想。 但这样的社会不会出现自发的一代，人来的知识，道德和电流值要经过几个阶段。 而这仅仅是如何解释当前的形势和存在的宗教，在几乎所有的人（不一定去通过一个更原始的阶段）。 我不认为神只是一个科学假说，最终只把它作为人类使用的工具，因为要解释的现象，以情感慰藉和控制人民/国家。 因此，无神论是一个智力上的优越地位，和理念将有助于捍卫理性与人文精神的堡垒。 正如科学扩展我们的知识和解释宇宙工作的最佳途径。 阅读您的评论后，我看到最后的答案，被认为相反，你认为上帝是一个科学的假说。 我可以说，我同意，但只的角度来看，这将是太容易
留好