昨天和今天我收到两本博客的批评通过Twitter，这是我回答，需要一个7鸣叫。 但我想回答他们在这里也有一点更多的空间相比，Twitter的，等等，答案都在博客上用的，因为它有可能是有问题的批评，为今后其他游客的感觉。
第一个是： 该网站的名称是不正确的，因为无神论仅仅是在一个上帝或神灵信 仰的情况下，我在这里做什么是“反宗教主义。”
为此，是的，这是事实，无神论的严格定义是，但它也是有效的看到一个更加乳酸的东西。 对于我和很多 ，无神论是与持怀疑态度，人文主义和理性，该网站致力于（除其他事项外），以促进这些概念。 “Www.ateismo人文主义，怀疑和理性，pt.com”会太长 
，而一个网站的名称的想法是不被描述，它只是一个标题，一个“品牌”，一个称号。
第二种说法是，“什么是批评一个宗教的名义进行的行为，或通过它，但放到同一个袋子里的一切是错误的。”
我觉得这里的评论的作者是混淆）我的行为和机构的批评，其中只有作者明确的行为和/或机构成员的问题，2）对宗教信仰的逻辑论证本身，非理性，批判“一厢情愿“... ...，等等在说，是的，我批评了很多人对他们谁从未伤害任何人，但批评信仰的信念 -一个非常”亲密“，因为他们是-是不是攻击！ 它甚至不是一个信念。 这是一个简单的“你错了，因为作为任何其他学科...",将被接受，没有任何问题（由同意或不同意）。
当我对“逻辑”的某些信仰或宗教争论（例如说，“上帝必须存在，否则宇宙如何存在”，或帕斯卡的赌注，或提的事实是，99％信仰信徒只是一个地理事故的产品，或批评的怀疑和人缺乏合理性），我不是“攻击”或谴责任何人，我只是批评意见 ，我认为错了，理由与事实和逻辑（我的批评，其中可能是错误的，它是说明）。 正如我很高兴地告诉我，我在什么错。
什么是不能接受的是，对自己的宗教信仰需要一个特殊的地位，碰不得无可非议，或这些信念成为自己的信徒分不开的，因此任何一种信念或想法的批评是作为观看人身攻击的所有信徒。 这不仅是没有意义的，因为它是怯懦 -是莫名其妙的录取，宗教的信仰和思想不能“走出来的战斗，”证明逻辑上一致，竞争在思想的市场，因此，需要特别保护的，几乎刑事犯罪（穆斯林神权采取“几乎”）问题的单纯行为或批评。
而对于信徒准备亲自对他们的信仰和思想简单的批评，得罪了：他们是真正的尊重他们有信心 ，就不会反应良好。 相反，他们准备“走出去它”的思想，在有在你身边的事实和逻辑的信心，没有必要要求保护或你的信仰“尊重”特殊仅仅是因为他们的宗教信仰。 这应该让你觉得有点...
可能相关文章：
