是的,我过去后, 不可知论的定义 ,是故意挑衅。 但发生已阅读博客(是的,我喜欢想象,有这样的人)上的所有职位的人或许可以记得一个年长后 ,进口的个人博客 ,这是指一个概念“不可知论“完全不同。
然后会发生什么? 我完全矛盾的自己吗? 在过去的一年,我改变了我的心吗?
NOPE。 正在发生的事情是,“无关”可以有两种含义:当前,正式。
小“党”:“理论”一词在日常语言中的类似情况,给出了第三和第四之间的夜啤酒,朋友的谈话中提出一个假设,即我们的想法。 科学,它是更为详细和正式,1)能够核查预测,和2) 1 desprovável ,但没有事实“desprovem的。” 因此,当一个创世说“进化仅仅是一个理论”,它是混乱无知(意义),或者,更可能的不诚实,因为确定性(有人已经解释的“理论”的科学内涵,但他仍然故意混淆视听的东西)。
也就是说,如果我们认为不可知论,作为正式的,这意味着唯一的人不要求充分认识,在这个问题上的完美。 换句话说,在正式条款,我没有绝对的把握,100%,坚定的,有没有神 2 ,正确的,所以我在技术上“无关。” 由于大家谁没有教条的信仰。 根据这一定义,是唯一的“非不可知的”原教旨主义的狂热信徒,或信徒的“正常”或无神论者。
另一方面,如果我没有绝对的把握,数学100%,不存在任何神,我相信这是我不存在不存在的精灵,狼人,蓝茶,父亲罗素圣诞节或飞行面条怪物。 这使我一个“无神论者。” 为什么呢? 因为“证据”是一个概念,只存在于数学。 但不会,因此,不能肯定“超越合理怀疑”关于非数学的东西。 我的“肯定”有没有上帝是相当于我的“确定”,如果你把一枚硬币,它会掉下来不起来,是的,物理定律可以在接下来的第二个改变,因此,数学方法,我肯定不能在技术上是100%,但即便如此,我“的所有目的而言,”正确的。 所以我是一个无神论者,因为我没有在这个问题上“犹豫不决”。
总之,我技术上是一个不可知的无神论者(和这里的条件是不矛盾的),但对于所有意图和目的,我只是一个无神论者。
现在,另一方面,我们目前的“无关”,这是相当不同的你一直在谈论在这个岗位约到目前为止定义。 在共同的说法,“无关”的人“,在”你认为你不能决定或有神论或无神论。 你怎么想,因为我们不能证明是没有上帝,那么你就不能合理是“无神论者”,因为他,或者是没有证据的一种方式或其他任何职位需要“的信念“。
是,那种认为我有一个问题。 现在,因为它是不合逻辑的,语无伦次:为任何其他主体的人,并不需要100%的把握(在数学意义上的),它是充分肯定“超越合理怀疑。” 的典型的“不可知论者”从来没有去到中国西部,并还可能不不是有怀疑是否中国存在(“毕竟,我有没有证据,我从来没有看到她...和即使有,它可能是一种错觉! 事实上,我们可能是大脑在一个罐子里,在我们的脑海中!我是谁,知道的东西吗?“ 3 )。 为什么神的存在,应该是不同的,或需要另一个层次的“证据”吗?
据了解,一个人并不能决定不会有足够的数据,但那么只有当你决定有完善的数据,总的和绝对的证据(再次,只存在于数学),走一段很大的距离。 和我说,通常的“不可知论”不办等问题。
这也是我认为不公平的态度,作为一个“不可知论者”通常拒绝承认,即使没有证明完美,每个职位的证据是不等价的。 与此相反,是通宵。 神存在的证据是零(通常不变坏逻辑论证“ 必须是这一切的首要原因 “或” 必须有上帝,但不会使生命意识 “或” 没有上帝,因为可以有正确和错误? “或” 无神论者的是,他们有责任来证明神不存在 “),原来是他们缺乏对这一假说的有力的证据。 另一方面,为100%纯天然宇宙的证据是巨大的(其中许多人,是事实上,纵观历史,学习,超自然的解释已被系统正在取代由自然,而不是相反发生的事情)。 一个“不可知论者”的典型,拒绝承认这一点,这是他的不诚实和不合逻辑的。 因此,我最后的定义 。 因此我厌恶 - 这种类型的“不可知论” - 固有的智力不诚实与怯懦。
- “上帝那样,它”不是desprovável,所以永远不能成为科学理论。 [ ↩ ]
- 尽管他们尊重,例如,从3一神教的神,这显然是发明自相矛盾。 [ ↩ ]
- 对了,还有的人说,像这样的事情,但不这样做,在现实生活中,如果他们这么做,他们无法得到一个软垫的细胞。 [ ↩ ]
可能相关的职位:



























我同意100%(但它是真的100%),因为这不是我的东西确定,使您已经阅读。 我不知道这个网站,我来到这里第一次,我开始跟随。
有没有正确或错误,或“100%”。 唯一绝对的把握,是一个概念,分析不存在。 “绝对肯定”不仅创造幻想和乌托邦的历史......甚至创造。
*我同意这两点意见几乎是100%。
无神论者可以说了什么协议的100%,但是这是表明,不知道作者是无限的(我会说100%),谁同意也认为,有没有100%肯定,但在这种情况下,是合乎逻辑的有几乎* 100%肯定是有明显的证据不足,没有神。
*(几乎,是因为他们觉得100%肯定是要创造一个“设计解析不存在。”)
你们这些家伙,无神论者是最可怜的,我已经看到和听到的。 你们中的一些在我看来比实际的撒殚教徒“无神论者”,请离开“其他”可以自由选择他们认为,因为,如果它能让你高兴的话,耐心,有什么做的,不认为他们是唯一有道德优越感和/或知识产权的抽动。
你们最良好的生活感到厌倦,勉强及格很难住在豪华舒适! 但要记住,你的“祖先”,当他们与“紧脚趾,”direitinhos去教堂,更加繁荣的要求神
侮辱“,似乎更多的撒殚教徒”超越的废话,我们是唯一的无神论者,因为我们在生活中是正确的和复杂的事情,我们会立即返回到上帝 。 反正...我可以删除注释(足够的侮辱,后的主题无关的事实),但有时可见如何有些人“认为这是很好的。”
这是多么惊人人类总能找到不同意的方式,争取其他节点devimos接受别人的意见,因为心下figuem感觉良好,而不是我们aburrecer“'
更不可思议的是有些人混淆与“斗争”的原因。 除此之外,你的逻辑,不同意我的态度,你是“战斗”与我...
认真,甚至不理解这种心态。 如果两个人的问题上不同意,禁止谈论它,否则,他们是“打”吗? 这是最好的“和平”人造的,围绕禁止课题建立?