看来同意，不是吗？ 经过这一问题 ，并此 ，这反应给他们（对此我在博客中回答问题），总是美味耶稣和莫清楚地表明了当前的荒谬的情况... ...
... ...凡任何宗教信仰的批评是“刺耳”，“好战”，“不宽容”和“个人攻击”，这不会发生任何其他事项。
一般宗教，每个宗教单独和每一个特定的宗教信仰，他们只是想法，并没有为在上述批评的特权地位被有效的原因，即使信徒没有理由等同于他们的信仰的批评人身攻击 ...或者有权这样做。 现在是消除“妈妈的大腿”，他们仍然是不公平的特权和保护的宗教信仰，并把他们的现实世界中，“成人世界”，其中所有的其他的想法已经生活了很长时间。
PS -不是说“我把一个篮子里的一切，”如果你是基督徒，但并不认为批评宗教信仰（包括您和其他人）是“亵渎”，或认为这样的信念应该是无可非议，1特权）显然，这个职位是不是要批评你，你，和2）祝贺，太糟糕了大多数信徒不喜欢你在这方面。 
昨天和今天我收到两本博客的批评通过Twitter，这是我回答，需要一个7鸣叫。 但我想回答他们在这里也有一点更多的空间相比，Twitter的，等等，答案都在博客上用的，因为它有可能是有问题的批评，为今后其他游客的感觉。
第一个是： 该网站的名称是不正确的，因为无神论仅仅是在一个上帝或神灵信 仰的情况下，我在这里做什么是“反宗教主义。”
为此，是的，这是事实，无神论的严格定义是，但它也是有效的看到一个更加乳酸的东西。 对于我和很多 ，无神论是与持怀疑态度，人文主义和理性，该网站致力于（除其他事项外），以促进这些概念。 “Www.ateismo人文主义，怀疑和理性，pt.com”会太长 ，而一个网站的名称的想法是不被描述，它只是一个标题，一个“品牌”，一个称号。
第二种说法是，“什么是批评一个宗教的名义进行的行为，或通过它，但放到同一个袋子里的一切是错误的。”
我觉得这里的评论的作者是混淆）我的行为和机构的批评，其中只有作者明确的行为和/或机构成员的问题，2）对宗教信仰的逻辑论证本身，非理性，批判“一厢情愿“... ...，等等在说，是的，我批评了很多人对他们谁从未伤害任何人，但批评信仰的信念 -一个非常”亲密“，因为他们是-是不是攻击！ 它甚至不是一个信念。 这是一个简单的“你错了，因为作为任何其他学科...",将被接受，没有任何问题（由同意或不同意）。
当我对“逻辑”的某些信仰或宗教争论（例如说，“上帝必须存在，否则宇宙如何存在”，或帕斯卡的赌注，或提的事实是，99％信仰信徒只是一个地理事故的产品，或批评的怀疑和人缺乏合理性），我不是“攻击”或谴责任何人，我只是批评意见 ，我认为错了，理由与事实和逻辑（我的批评，其中可能是错误的，它是说明）。 正如我很高兴地告诉我，我在什么错。
什么是不能接受的是，对自己的宗教信仰需要一个特殊的地位，碰不得无可非议，或这些信念成为自己的信徒分不开的，因此任何一种信念或想法的批评是作为观看人身攻击的所有信徒。 这不仅是没有意义的，因为它是怯懦 -是莫名其妙的录取，宗教的信仰和思想不能“走出来的战斗，”证明逻辑上一致，竞争在思想的市场，因此，需要特别保护的，几乎刑事犯罪（穆斯林神权采取“几乎”）问题的单纯行为或批评。
而对于信徒准备亲自对他们的信仰和思想简单的批评，得罪了：他们是真正的尊重他们有信心 ，就不会反应良好。 相反，他们准备“走出去它”的思想，在有在你身边的事实和逻辑的信心，没有必要要求保护或你的信仰“尊重”特殊仅仅是因为他们的宗教信仰。 这应该让你觉得有点...
今天我来听（也读）这一点，从别人的意见，我一般就（毕竟，在Twitter跟随他）... ...令人难以置信的是，尽管普遍，我不禁感到惊讶，有人鸣叫是可以说 - 还是觉得 - 这一点。
什么无神论者谁批评宗教一般分为两个方面：1）宗教机构或宗教的名称（如在非洲蔓延的艾滋病，因为反对避孕套，关键的行为制度化屏蔽恋童癖1 ，压迫在穆斯林国家，宗教恐怖主义，反智主义，反对科学，妇女等），2）对宗教的信仰和宗教思想，在适当的合理性和科学思想的宣传，批评，在使世界变得更美好，而不是在那超自然的信仰被困人类永远不会“一厢情愿”。 所有这些行为减少到关键 -行为的关键，关键在人，思想和批评，这是什么是“狂热miltante”？
这些报表的制作人的想法似乎是这样的：批评是一种应受谴责的行为“糟糕”作为该行为者， 仅仅因为批评的行为。
谁批评那些腐败的政客，他是应该受到谴责。 谁需要对强奸犯或恋童癖罪犯，仿佛是他强奸或虐待的儿童伸张正义。 谁致电警方报告盗窃的小偷一样有罪。 叛军与种族主义谁是最大的种族主义一样应受谴责。
这是否有意义吗？ 当然不是。 这是完全荒谬的例子上面，它的任何其他的例子我能想到的是。
除宗教。
长久以来，我们看到它，许多人在过去说：这是不寻常的历史，不知怎的，宗教批评 - 在像葡萄牙，天主教国家的情况 - 甚至直到最近时间是如此不同寻常的人一样，就是丝毫耳语像尖叫的声音。 它的声音，即使对那些谁不是自己信徒的方式。
没有别的解释了为什么不管滥用，并提出了由宗教组织，或以宗教名义作出的暴行，在反对他们的批评是很荒谬等同于这些虐待和暴行。
谁像文章标题说的事情，我的建议是：认为在这个问题上一点。 为什么宗教 - 基督教阁下是 - 必须在一个特殊的底座，上面的批评？ 如果你认为它应该是，为什么像它应注意什么？
谁在主要由信徒组成的“不练”一样，是葡萄牙国家生活的情况下，可能不会使任何想法在某一个国家发生，它是不是伊朗，沙特阿拉伯和阿富汗，但美国美国。 按说一个世俗国家，不同的是，大多数（所有？）欧洲国家，甚至没有官方宗教，国家... ...，然而，宗教-主要是新教基督徒，但就是一切-是其中最高在“第一世界”国家，并经过调查调查继续表明，无神论者 - 约10％的国家 - 是最痛恨的少数，更多的考虑“反美”，不再认为是可靠的。 候选人（诚然）无神论者举办任何政治职务几乎是没有资格，和无神论者在学校受到歧视，在工作和自己的邻居 - 有时达到破坏和人身暴力。
但是，不要去了我说什么（毕竟，从来没有去过那里，虽然每天阅读博客和新闻从那里），所以将麦克克劳森（ 博客 ）， 基督教 （自由，那些谁不说上帝憎恨同性恋和所有非基督徒将永远折磨后死亡，但在它的基督教），写了论文 （链接到谷歌文件），对于他的研讨会就在美国无神论者的状态。 他们大约20页，但文字以粗体是比较大的间隔和良好，因此很容易在不到5分钟阅读。
严重的是，它的价值。
然后想，如果你愿意，一个关于歧视的合法性不大，排斥，丑化，侮辱和虐待不断 - 有时长达暴力 - 一个人显著的比例根本就没有为他们相同的信念。 而且也想想这对“高”基督教道德说。
事实上，他是一个基督徒写它，并做了交谈后 ， 无神论者所以博客友情无神论者 （通常，这不是-因为他在文中说，信徒说-甚至在电视上-在无神论者受到惩罚的暴行甚至无需在座回应）之一，但它仍然是一个清新救济：基督徒可以克服偏见-和“道德”的圣经了，太。 这是一个原则... ...
（途经： 友好无神论者 ）
