这是一个问题很多人都试图回答，现在轮到我来阐述关于这一问题的一点点。 毕竟，对善恶，不仅美国是当今唯一的超级大国，但也是世界上最有影响力的国家，发生了什么事情inevitably影响世界的这样或那样的休息。 此外，在文化，“消费”（电影，音乐，文学等）都来自那里。
对于那些谁不知道，美国 - 迄今为止 - “第一世界”的宗教世界各国在一个国家的一般宗教，是成反比的发展，在它的财富和受教育的机会。 美国是个例外，因为这图（ 源 ）显示：
请注意，美国的立场“是与冲突”有，是宗教所期望的大部分地区贫困和欠发达。 为什么会这样呢？
建议一般有两种解释，我觉得现实是两者的结合。 首先是，不同于“第一世界”（欧洲，日本等）大多数其他国家，美国从来没有官方宗教。 在“开国元勋”们小心翼翼地防止正是这一点 - 著名的“政教分离” - 这就是为什么美国是不是“基督教国家”，至少在官方方面，尽管比例执业例如基督徒远远大于，葡萄牙 - 正式成为基督教国家（天主教的变体），但绝大多数的人都是非执业。
这似乎是矛盾的，不是吗？ 一个国家是不是有更多的宗教（或从未有过）的宗教吗？ 不希望以其他方式？
问题是，宗教原因自满，使舒适性，使宗教的传统，大多数人都有，而不是要采取一些真正重视。 总之，建立非执业，就像我们在葡萄牙拥有或因为是在英国的情况。 据推测，每个人都属于为X宗教（天主教，圣公会等。）出生（或洗礼），不要去想它多;自己的洗礼，在教堂结婚，东西是多是比什么都重要（我记得要在家庭中的一个洗礼的教堂被充分，有可能是下面没有基督教在这里... 60）的传统。
相反，在一个像美国的国家，各种宗教，从一开始就与他们在完善竞争获胜的信徒和他们的方法几十年的激情觉醒了-在很多情况下，我会说狂热 - 它们。 它是一种达尔文的进化论（讽刺在很大程度上对谁拒绝它的现实）：即有直到今天在竞争激烈的环境中生存的宗教等等都是非常有效的提高成员，让他们认真对待它。
第二个问题是：尽管美国是一个国家的“富”美国人是谁的人，在他们的绝大多数生活在恐惧之中。 在这里我不会进入到政治观点，但由于他的保守主义和被一个国家比欧洲最“正确”的事实，美国人自然不愿意社会保障制度是（我这里指这个概念，而不是社会保障作为一种服务或组织（在首都）），一个人可以更容易地被解雇没有“正当理由”或合理的补偿金（除了在行政案件的过程中），并随时人可以失去一切 ，因为一种疾病。 而且，请注意，我对与家庭和汽车的中产阶级家庭时，我不是指真正的贫困。
更何况真正的“富”，大多数美国人的知识，可以在任何时间失去一切，完全超出了他们对生活控制的原因。 这是自然的，总是带着恐惧，不确定性和压力一定水平的生活，人们寻求安全以某种方式... ...和一个神知道谁关心我们，谁“为我们的计划”，这是永远存在的，我们即使一切不顺心，这是非常诱人的... ...，非常欣慰。
它说，在“玫瑰的名字”的翁贝托生态小人：无所畏惧，人们并不需要神 （因此整个“阴谋”，掩盖了一个亚里士多德的喜剧书的存在，因为没有这样无效和恐惧的笑声）。 也许这就是为什么，最宗教在美国 - 基本上，共和党 - 历来反对任何形式的社会保障类 - 社会保障本身在1935年（由富兰克林罗斯福引入），医疗保险制度1965年（林登约翰逊），现在卫生系统重建（奥巴马，所有民主党人）。 没有疑问的多少是政治反对派，以损害民主党政府，以便为这个国家的问题，并指责共和党赢得选票，但人们也可以说，一个社会，其中有更为安全和稳定，人们知道，如果他们属于有一个“网络”来保存他们，他们从来没有完全走下来，他们不是在失去所有的一切，他们工作了一辈子的风险，他平生的日子，是一个社会“需要”更“神”，因此往往会随着时间的推移少的宗教。
顺便说一下，这是我希望发生的。 
因此，有高兴的成功 - 直到现在 - 对在美国医疗制度的改革，似乎更往前走。
如果这个想法 - 我不是第一个提出 - 是正确的，那么上面的图可以用另一种方式，其中美国遗产不再是例外“奇怪”的规则解释。 之间的反比是宗教和财富/发展，但与安全之间的宗教，你的生活有。 意味着更多的不确定性意味着恐惧的宗教。 因此，希望更多的安全意味着在未来少的宗教。
