昨天他们让我以下的问题，我发现有趣的答案：
1）你不相信神（S）或者不信仰宗教？
2）你认为有没有一个神/能量形式的假设呢？
3）相信，有信心和积极的思维并没有使事情发生呢？
4）这是唯一的生命存在或已经存在或将存在吗？
5）没有灵魂的命运或配偶或似曾相识？
6）有因果报应？
7）神话和象征意义的问题是无聊？
8）有没有备用的现实？
9）这是有道理的去思考生命的意义？
以下对策：
（更多...）
存档'理性'
9个问题要问一个无神论者
周一，2010年11月8日安妮赖斯：英雄传奇继续
周五，2010年7月30日我昨天提到她的页面更新安妮赖斯在Facebook，不幸的是，我建议是证实：它仍然是作为忠实的 ，因为它是在最近几年，由于猎物迷信和“一厢情愿”的前，只需要距离从超保守（尤其是但不只是在美国）自己的特点都基督教。
你可以看到，经过在前面提到的两个更新后，下面分别简单地引用圣经.... 不完全是一种理性或头脑清晰标志...
它仍然是“基督教” - “基督信徒”的意思正是这么做的。 在这里，我同意与Hemant ：什么她就等于一个已知的无神论者这样说：“我是一个无神论者，但我不同意的态度和最无神论者的社会和政治立场（例如，我觉得他们太宽松，我不反对同性恋权利，不因宗教原因，但只是因为他们让我恶心，为什么剥夺他们的基本权利让我感到强大）... ...很快，从今天起，我不是无神论者。 但我仍然没有任何一个神或神一种信仰。“嗯，没有。 不相信上帝，那么你是一个无神论者。 这是这个词的定义。 你可以是一个无神论者不合理，同性恋，极端保守的... ...总之，一个完整的白痴。 但它仍然是一个无神论者。
最新的（在这个职位时间）更新它也揭示多（重点矿山）：
我在基督信仰的核心是我的生命， 我从一个悲观的无神论者转换中丢失的世界我不明白，要在一个充满爱的创造和持续的宇宙神乐观的信徒对我非常重要，但并没有跟随基督继意味着他的追随者。 基督是无限多的基督教重要，永远是，不管是什么基督教，已经或可能成为。
在这里，女士们，先生们，我们有一种“一厢情愿”的典型例子。 她认为，因为他希望这是事实，不是因为我有证据显示，（可能）是。 相信这是一个不快乐的，相信two使得它感觉很好，所以这对她有足够的理由相信更多的是2。 现在的问题，其中更可能是对应于现实不感兴趣了。 而现实“是什么地狱。” 她认为是什么让你感觉良好，并准备-一个心灵和现实感消光并不比酗酒或吸毒者不同，你喝或不用药物处理“世界我没”吨理解。“
而对于一个非常复杂的宗教，但是复杂的辩护的话， 它不是宗教。 没有宗教，没有一个是宗教，没有智力不诚实的是“一厢情愿”。
现实主义作为一种“积极思考”另类
周五，2010年7月16日
这是值得一看。 这样做之后，考虑以下几点：
关于“积极思维”的问题，我猜有些人认为像“的东西，但你告诉我想积极，乐观，等等，难道不是好主意？ 我们应该去悲观和沮丧？“当然这不是想法（和视频顺带提到它）。 这里的问题，在我看来，有两种截然不同的“积极思维”的含义和“新纪元运动”一般的解释尽一切可能将两者搅和，视为离不开他们。
“正 面思考”，即居住生活乐观和麻痹没有恐惧，试图尽可能看到事物好的一面，这样才能避免这些问题/一天到一天讲我们躺下， 是一个好主意， 并提出了在我们的生活差距在我们的心理健康方面，我们对别人和问题，以及类似的态度。 它使我们谁不那么强调，更愉快 - 因此更“流行”，这不仅倾向于进一步提高福祉，如在生活中成功的帮助下， - 也就是说，结果是，在某种程度上，一个良性循环：乐观导致成功的原因，导致更多的乐观，导致更多的成功... ...
但是，这不是什么“新纪元运动”推动（虽然不诚实，撤退到最基本的含义时，批评者）。 他们喜欢的广告与愚蠢的畅销书“秘密”的书籍，在视频中提到，是我们的思想和想法，我们的情绪直接影响到宇宙，包括健身和远程学习，现实是流动的和主观的，每个在我们的头脑之一我们（和建造一棵树下降，没有在你身边不能声一片森林中 ，正是因为现实是主观的），即是成功的，并幸运地“相信”这种成功和运气，从而吸引他们。 要得到的东西，仅仅“想了很多。”
，因此，那些谁失败了，那些谁遭受一些灾难（即使是自然灾害）， 你不想足够的成功，从而吸引了不幸。 也就是说，怪永远是受害者。 更多淫秽比“每个人都得到了他应该得到”的想法是：“每个人都有自己需要什么。” 穷人穷是因为他们想（或不想足够的财富），患者有病，因为他们“不相信”在您的健康，以及地震或火山灾民有责任，因为他们的“消极的想法”引来灾难。
这一点，女士们，先生们，是最可不健康的。
应对两个关键
周二，2010年5月11日昨天和今天我收到两本博客的批评通过Twitter，这是我回答，需要一个7鸣叫。 但我想回答他们在这里也有一点更多的空间相比，Twitter的，等等，答案都在博客上用的，因为它有可能是有问题的批评，为今后其他游客的感觉。
第一个是： 该网站的名称是不正确的，因为无神论仅仅是在一个上帝或神灵信 仰的情况下，我在这里做什么是“反宗教主义。”
为此，是的，这是事实，无神论的严格定义是，但它也是有效的看到一个更加乳酸的东西。 对于我和很多 ，无神论是与持怀疑态度，人文主义和理性，该网站致力于（除其他事项外），以促进这些概念。 “Www.ateismo人文主义，怀疑和理性，pt.com”会太长 
，而一个网站的名称的想法是不被描述，它只是一个标题，一个“品牌”，一个称号。
第二种说法是，“什么是批评一个宗教的名义进行的行为，或通过它，但放到同一个袋子里的一切是错误的。”
我觉得这里的评论的作者是混淆）我的行为和机构的批评，其中只有作者明确的行为和/或机构成员的问题，2）对宗教信仰的逻辑论证本身，非理性，批判“一厢情愿“... ...，等等在说，是的，我批评了很多人对他们谁从未伤害任何人，但批评信仰的信念 -一个非常”亲密“，因为他们是-是不是攻击！ 它甚至不是一个信念。 这是一个简单的“你错了，因为作为任何其他学科...",将被接受，没有任何问题（由同意或不同意）。
当我对“逻辑”的某些信仰或宗教争论（例如说，“上帝必须存在，否则宇宙如何存在”，或帕斯卡的赌注，或提的事实是，99％信仰信徒只是一个地理事故的产品，或批评的怀疑和人缺乏合理性），我不是“攻击”或谴责任何人，我只是批评意见 ，我认为错了，理由与事实和逻辑（我的批评，其中可能是错误的，它是说明）。 正如我很高兴地告诉我，我在什么错。
什么是不能接受的是，对自己的宗教信仰需要一个特殊的地位，碰不得无可非议，或这些信念成为自己的信徒分不开的，因此任何一种信念或想法的批评是作为观看人身攻击的所有信徒。 这不仅是没有意义的，因为它是怯懦 -是莫名其妙的录取，宗教的信仰和思想不能“走出来的战斗，”证明逻辑上一致，竞争在思想的市场，因此，需要特别保护的，几乎刑事犯罪（穆斯林神权采取“几乎”）问题的单纯行为或批评。
而对于信徒准备亲自对他们的信仰和思想简单的批评，得罪了：他们是真正的尊重他们有信心 ，就不会反应良好。 相反，他们准备“走出去它”的思想，在有在你身边的事实和逻辑的信心，没有必要要求保护或你的信仰“尊重”特殊仅仅是因为他们的宗教信仰。 这应该让你觉得有点...
“举证责任属于无神论者”？
周五，2010年2月26日有一件事我想作出有关的网站，我保持笑话看看统计，看看什么条件（词或短语）的人在搜索引擎中输入以上来这里。 一，我注意到昨天是这样的：“举证责任属于无神论者”（ 读“包袱”，在葡萄牙在巴西，葡萄牙将在这里的“包袱”）。
有没有办法知道，如果这是一个问题或声明，因为即使在一般情况下，第一例典型用户没有输入在民意调查中没有标点符号的方式。 但我看到了这同样的声明作出超过一次，所以我想在这里回答。
为了得到答案“标准”，这已经提到的常见问题 ：谁提出的东西，说谁的东西存在，是否有举证责任。 也就是说，如果我说，有一个飞行面条怪物创造了宇宙海盗和爱，我谁也提出证据和证明了这一点，你不是说你有责任“反驳”。 如果说上帝存在 - 无论你在他的版本相信 - 这是你的责任来证明这一点，或至少提供足够证据的可能性“有”要优于“不”。 如果我们对刑事案件时，这就是所谓的“无辜直到被证明有罪，”那你不得不承认，这是有道理的。 谁说（也没有，不要试图得到包含“你是肯定不存在”的东西左右），是它提出的证据“排除合理怀疑。”
一个响应，一些基督徒给这里是这样的：“你是你说有什么更惊人的对我说：没有一个100％的创作者或超自然的创造，它以某种方式从自然宇宙无疾而终并出现了恒星，行星，至少在我们的生活。 所有的课程。 如何？ 解释它。 证明这一点。“
这似乎是有道理的。 为了把这个词的逻辑推理的一种，它是与生俱来的：不信神，无神论者有详细说明一切 ，作为宇宙的起源，演化等，以及任何痕迹“。仍然不知道“立即对此的解释是无效的，”证明“的”就是神。“ 也就是说，即使无神论者-或科学-解释99％， 在这余下的时间不足1％，立即解释“证明”有可能是一个无神论者为你建议，“证据”，认为宇宙是可100％自然的，“是上帝”，“胜”，“默认”（ 由三件事后引号，我只是有一种奇怪的心态... ...）
为什么这个“默认”？ 为什么是无神论者已解释一切，样样俱全，如果它在最小的事失败，信徒“赢”自动不必来解释什么？ 我想这是一个习惯问题，被我从小学到上帝存在，创造了一切，这是不言而喻的，你会看到这一切作为完全正常和明显，另一种解释，对我们一定要去相信 - 尽管解释不涉及鬼神和“奇迹” - 你会看完全怪异，荒诞和超现实的。
此外，信徒是习惯了一个看似完美的和最后的解释：“上帝做的。” 科学是不断发展变化，并没有问题承认仍然有许多原因不明，仍有许多理解。 因此，信徒会觉得-这是可以理解的-这是无神论者，要求您更换一个简单的解释，完整，（他）一个复杂的，不完整和（他）梦幻般的明显解释。
问题是，“上帝做到了”不解释什么，只是移动的神秘面纱一步了。 也就是说，科学试图解释，例如，宇宙起源于自然的方式，但仍不能完全做到，虽然有几个选项打开。 信徒则回答：“哦，你不知道，但我知道这是上帝。” 但不解释，因为他知道，或神 ，也不是最重要的是：？哪里是上帝谁创造了上帝的回答“不，上帝一直存在”是“ 特殊的恳求 “，因为神是那里是个例外，必须有一个适用于所有的创造者？ 如果上帝不需要一个创造者，那么为什么不考虑， 也许并不需要一个宇宙的创造者？ 如果上帝始终存在，为什么不宇宙？ 等等。
换句话说，如果你是这样的解释：“这是魔术”，那么无论你解释这个法术（下一步），或者它是不是所有的解释。 由于信徒从来没有解释 - 也没有解释的方式 - “魔法”/神，该基金并不能说明任何东西，而科学的那样 - 一点一点，但它的作用。 而科学的思想，要健全和完善为 “上帝做到了”，“赢”不会自动使任何意义，或者是一个相当于刑事调查，说是一个侦探，必须做好充分的证明，最后和完善，刑事是X，Y是否则即使没有任何证据指向Y.一丝一毫犯罪... ...
信念，证据和“一厢情愿”
周一，2010年2月15号考虑以下主张：
- 任何神 - - 为一个神存在的证据是零。
- 在东西爬根据该事证据的信念。 因此， 零证据， 零的信念。 一切是“一厢情愿”相信事情只是因为我们真的希望这是真的。
- 因此，无神论是唯一合理的位置，任何一种信仰是“一厢情愿”。
当面对这种说法，信徒通常响应下列参数之一或两者：
- 他说：“一个神的存在（通常，我的上帝，而不是所有的人）证据不为零。”
这通常是由来自无知的论点：“ 我没有解释，那么它是上帝 “（指为例，原产地/宇宙存在）。 有时还包括主观（“我觉得我的心脏神”，“我祈祷，我设法得到的东西，”等）的个人经历... 我们对此深感抱歉，但这些都不构成“证据”。 一个证据是，他们不接受“证据”为理由相信其他宗教相同的类型。 - “信仰不应该爬的证据。”
从来没有听说过一个基督徒这样说？ 因此，对最常见的版本是什么：“信仰是一种美德”？
没有宗教促进了当前的怀疑，或认为它作为一种美德 - 尽管一些更复杂的信徒声称相反。 相反，有一种解释/为一个神或神的存在合理化巨大的设置并不明显，在各地“自由选择”一般：如果上帝证明他的存在，每个人会相信他，任何原因不是他想要什么。 “测试”，因此，相信没有证据的-或者，更好的是，在无相反证据的存在。
但是，不要升级的信念的证据是一个坏主意：这是“escalanço”，保护被欺骗和抢劫骗子，例如我们，亦是使我们能够睁开眼睛，看到和了解世界因为它是。 同样，大多数基督徒（可惜不是全部）不练了的事情“人间”... ...或者，如果是的话，很快结束了在贫穷，因为它很容易受到第一轻信骗子谁就会出现在面前。
逃逸我一些？ 评论？
讨论，主观性和非理性
周二，2009年10月27日 不，这不是宗教。
我只是想分享我的读者-你和那家伙-一个在注释的一部分，从葛丽泰克里斯蒂娜后 ，这个职位，是的，关于宗教的... ...而是一个“玛丽”的评论是不是这个，而是挫折-以及著名的我-试图反驳那些谁认为讨论的意见是完全没有事实依据的主观交流，并将其作为论据“新时代”，“这是真的对我来说，并准备”理性 。
我引述如下：
有一件事，真的惹恼我，当我讨论事情是这样的人，他 们把它当作所有这些讨论，“让-沿的过程。” 我们每一个应该给一点，如果是这样，他们对一些事情，我说同意，然后我可以不同意，有一个来世和通灵这可以联系死了吗？ 毕竟我不能证明它不是这样！ 如果我做，我固执和“知道这一切。” 特别是随着我的朋友我真的不能使用所有参数我（喜欢的东西你写这个博客在这里），因为他们看到诸如讨论有关议题交换任何特定的主观意见的事情。 如果我做的，如果我坚持，这些都是声称，要么是真还是假，我不玩好。
另外星期，我问我的朋友，经过长时间的讨论，完全没有用的，如果是合理的，不是我坚持我是对的，如果其他人声称，2 +2 = 5，我知道这是4？ 她认为这将是我的错这样做，因为无论多么正确，我（和她承认我是），所以对于他们来说真！ 还有就是周围没有这样的世界观的方式。
我认为这是如此，使得现代进步和温和的宗教，新时代宇这么真气对整个讨论的人。 他们认为什么是“真为他们”，并相信任何其他人是“为他们真正的” -他们认为最大的宽容和善良的这一说法谎言（毕竟，有什么能比所有允许他们自己的现实更好的人？）和任何试图讨论的目的是注定要失败。
这更令人气愤，因为其实他们不喜欢住在每一天的生活。 我的朋友是一名护士，绝不会坚持，在她的工作，任何人都可以吃任何药物和任何疾病仍然成为很好，因为这将是“真正给他们。” 她将管理对症下药，像负责人的权利，她是很好的护士。 她从来没有使用这些愚蠢的论点和谈话瓶塞（瓶塞至少如果你想保持友谊）每一天，当我们讨论像什么是正确的答案上的一个测验显示的问题，我们都在观望，或其他的东西每一天实事。 但是，当过主体的信仰和来世，灵魂，看电视愚蠢通灵吃起来（相信我，我应避免到鼠疫），那么突然，“这对我来说真”是用来捍卫什么！
“你太傻了我与你争论。”
周二，六月30，2009“如果这是徒劳的，那是不幸的，但我不认为这是连试用的原因。 我认为这将是... ...而失败主义和懦弱，并相当好... ...其实，几乎居高临下，轻蔑地说，几乎... ...“你太傻了我与你争论，”我从来没有想这么说。“
- 理查德道金斯
非理性的讨论
周四，2009年4月9日注意：这可能是一个好主意，阅读以前的帖子， 理性的讨论在此之前。
现在，我们已经给你一个什么样的我认为是理性的讨论，你（是的，我还是自欺欺人，以为有人读我难以理解随笔我自己）的例子可以问，然后是讨论如何不合理？
以前面介绍的讨论后，我离开你一些例子。 似乎有些超现实的肯定给你，但我向你保证，“花”与他们的变种在最近几个星期，从不同的人来了。
例1：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人A：（ 重复最初提出的立场，忽视了对某乙反对的理由）
某乙：“可是... ...你只是重复。 你说是没有意义的，因为... ...“（试图解释的反对提交）
人答：“你不听我说什么！ 你不能跟你说话！“
某乙：“？”
例2：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人答：“啊，你的理由，但这些都是无效的，因为... ...”（因为它说的每一个原因之一是无效）
人B：（ 忽略的人A的参数）“你看到了什么？ 没有做任何事情多说为什么我错了！ 你是对的，对不对？ ... ...因此感到骄傲！“
人答："...?"
例3（版本“ Calimero “从以上）：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人答：“啊，你的理由，但这些都是无效的，因为... ...”（因为它说的每一个原因之一是无效）
人B：（ 忽略的人的论据）“好，你知道我从来没有说过那样的话！ 你总是个天才，我吸！ 我永远不会跟你说话的权利，对不对？ 你让我感觉完全没用！ 你是不是微创关心我的感情！“
某甲：“... ... WTF”
也许然后编辑这个职位时，我记得了。
理性的讨论
周二，四月7，2009考虑，请，这个例子：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人答：“啊，你的理由，但这些都是无效的，因为... ...”（因为它说的每一个原因之一是无效）
某乙：“不是这样，因为这个原因，这不是一个真正的问题的问题，因为... ...”（对齐）
等等，等等。
这对我来说，是多么理性的人讨论（在这个词的良好意识，也就是讨个说法，而不是在侮辱卷过高交换）。 对我来说，这很有趣，令人兴奋的，没有什么“个人”，没有争吵的空间，无论是表现出对对方的充分尊重，都 是听着对方，说什么他认为，同意或不同意。 它是不是“双赢”或“输”（我爱秀我错了，我希望它更频繁，因为在这种方式了解更多信息），不要歪曲事实或现实的，有没有情绪参与（可以有激情和热情，但从来没有像幼稚的，不合理的使用论据“这样或那样的说法伤害了我，那么你就不能使用”）... ...总之，这就是我想，我一直认为人的理性和成人讨论。 它只是你的方式学习，你会得到的地方。
我想，一个外国人？ 
还是我有与人运气不好，我应该更好地控制自己的讨论中得到进？
听一个人，告诉他如何错的原因，是对我来说，最大的尊重，显示我们给的。 我不会讨论（或说）谁更1）认为该得罪，和/或2）不返回相同的。
