似乎同意，是不是？ 这个问题 ， 这一点 ，这个响应 （我已经在回答问题的博客）后，总是美味的耶稣和莫清楚地表明了今天的荒谬的情况...
......其中任何宗教信仰的批评是“刺耳”，“好战”，“不能容忍”和“个人进攻”的事情不会发生任何其他事项。
一般的宗教，各宗教独立，和每一个特定的宗教信仰，他们只是想法，并在上述批评的特权地位是没有正当理由，也没有信徒有没有理由为他们的信仰等同人身攻击的批评还是......这样做的权利。 它是时间，以消除“妈妈的腿上”，他们仍然是不公平的特权和保护宗教信仰，并把他们的现实世界，“世界的成长，”所有其他的想法已经过很长一段时间。
聚苯乙烯- 不以说，“我把一个篮子里的一切，”如果一个信徒，但不是你考虑的批评宗教信仰（无论您和他人）是“亵渎”或认为，这种信念应该是上述批评之特权，1）显然，这个职位不是你骂你，和2）恭喜你，这是值得大多数信徒并不像你在这方面。 
今天，我听到（以及读）这一点，从别人的意见，我一般尊重（毕竟，他在Twitter），鸣叫......尽管非常常见，我不禁感到惊讶，有人可以说 - 想 - 。
谁批评宗教的无神论者一般分为两个方面：1）宗教机构犯下的罪行，或以宗教的名义（如艾滋病在非洲蔓延，因为反对避孕套，掩盖制度化的关键1 ，恋童癖压迫妇女在穆斯林国家，宗教恐怖主义，反智主义和反对科学等），2）批评的宗教信仰和宗教思想正确，理性和科学思想的宣传，使世界更好，因为反对人类被困在超自然的信仰，这是永远不会“一厢情愿”。 所有这些行为减少到关键 - 关键仪器，关键的人，意见和批评，这是什么是“的狂热miltante”？
这些语句的人的想法似乎是：1应受谴责的行为是“坏”，作为该法的作者，仅仅是因为行为的批评，批评谁。
那些批评一个腐败的政客，因为他是如此应受谴责。 人要求为强奸犯或恋童癖的司法是为犯罪，如果他强奸或虐待的儿童。 给谁打电话警方报告盗窃小偷是有罪的。 与种族主义谁造反派是最大的种族主义应受谴责。
这是否有意义？ 当然不是。 它上面的例子是完全荒谬的，它的任何其他实例中，我们可能会认为是。
除了宗教。
不久前，这是明显的，和许多在过去说：这是历史上不寻常的批评某种宗教 - 在国家如葡萄牙，天主教的情况下 - 甚至直到最近时间是如此不同寻常，有人做了，听起来像一声尖叫，丝毫耳语。 它的声音，甚至对于那些谁是不是自己是一个信徒。
没有别的解释了为什么，不管由宗教组织，或以宗教的名义作出的虐待和暴行，反对他们的批评是荒谬等同于这些虐待和暴行。
谁说文章标题一样的东西，我的建议是：认为在这个问题上一点。 为什么宗教 - 基督教，或没有你 - 应该是在一个特殊的底座，上面批评？ 如果你认为它应该是，为什么你像它应该采取行动？
