Imaginemos que há um fenómeno que se sabe que acontece, mas que a ciência ainda não conseguiu entender absolutamente nada de nada.

Pessoa: Como é que isto acontece?
Cientista: Não sabemos.

Nível de explicação: 0 (zero).

Pessoa: Como é que isto acontece?
Crente: É magia.
Pessoa: Então, e como é que funciona essa magia?
Crente: Não sabemos.

Nível de explicação: 0 na mesma!

Em vez de “magia”, pode-se dizer “foi Deus”, e o resultado é exactamente o mesmo. É uma não-resposta. Simplesmente move o mistério um degrau para cima. Logo, acreditar que a religião tem respostas completas para explicar algo e por isso ganha ao naturalismo caso este tenha alguma dúvida sobre essa questão (repare-se que este exemplo é extremo; normalmente a ciência sabe pelo menos um pouco sobre qualquer questão) é errado.