شيء واحد أعتقد أن صنع النكتة على المواقع التي يمكنني الاحتفاظ هو أن ننظر في ترتيب ونرى ما المصطلحات (الكلمات أو العبارات) الناس يدخلون في محركات البحث من أجل الخروج هنا. واحد أنني لاحظت أن الأمس هو هذا : "عبء الإثبات ينتمي الى الملحدين" (قراءة "عبء" ليكون في اللغة البرتغالية في البرازيل ، وهنا في البرتغال سيكون "عبء").
ليس هناك طريقة لمعرفة ما اذا كان هذا السؤال أو بيان ، لأنه حتى في حالة الحالة الأولى في العام المستخدم العادي لا تدخل علامات الترقيم في استطلاعات الرأي لا. ولكن رأيت أن هذا البيان نفسه أكثر من مرة ، لذلك أريد أن الإجابة عليه هنا.
للحصول على الجواب "المعيار" ، والتي سبق ذكرها في التعليمات : من الذي يوحي بشيء ، والذي يقول ان هناك شيئا موجودا ، لا أن يكون عبء الإثبات. وهذا هو ، إذا قلت أن هناك وحش السباغيتي الطائر خلق الكون ويحب القراصنة ، وأنا الذين يتعين عليهم تقديم الأدلة والبراهين على ذلك ، لم تقم أنه سيكون لديك مسؤولية "دحض". اذا كنت تقول ان الله موجود -- مهما كنت تعتقد أن في روايته -- ومن مسؤوليتكم لاثبات ذلك ، أو على الأقل تقديم أدلة كافية لاحتمال "وجود" لتكون متفوقة على "لا". إذا كنا نتحدث عن المسائل الجنائية ، وهذا ما يسمى "المتهم بريء حتى تثبت إدانته" ، التي يجب أن أعترف ، فمن المنطقي. الذي يقول (وليس ، لا محاولة للالتفاف مع شيء من هذا القبيل "كنت مؤكدا عدم وجود") هو أن لديها أدلة على تقديم "دون أي شك معقول".
وردا على ذلك إعطاء بعض المسيحيين هنا هو هذا : "كنت أقول لك أن هناك شيئا أكثر من ذلك بكثير مذهلة لي : الكون طبيعي 100 ٪ دون وجود خالق أو مخلوق خارق ، والذي جاء بطريقة أو بأخرى من لا شيء وظهرت النجوم والكواكب ، على الأقل في حياتنا. جميع بالطبع. كيف؟ ويوضح ذلك. اثبات ذلك ".
يبدو منطقيا. توضع في كلام المنطق الكامن في هذا النوع من التفكير ، وهو : لا يؤمنون بالله ، وملحدا لشرح كل شيء بالتفصيل ، وأصل الكون ، وتطور ، وما إلى ذلك ، و "اي اثر. ما زلنا لا نعرف ان "هذا التفسير غير صحيح ، وعلى الفور" إثبات "و" كان الله ". وهذا هو ، حتى لو كان ملحدا -- أو العلم -- شرح 99 ٪ ، عدم وجود شرح في هذا الوقت عن 1 ٪ المتبقية على الفور "دليل" أن هناك قد يكون ملحدا كما اشرتم ، "دليل" على ان الكون يمكن أن تكون طبيعية 100 ٪ ، و "كان الله" "يفوز" "افتراضيا" (علامات الاقتباس تليها ثلاثة أشياء ، وليس لدي سوى العقل غريبا...)
لماذا هذا "التقصير"؟ لماذا هو ملحد أن تفسر كل شيء كل شيء والذوق ، وإذا فشلت في أصغر شيء ، والمؤمن "الفوز" تلقائيا ، دون الحاجة لشرح نفسه شيئا؟ أعتقد انها مسألة عادة ، ومنهم تعلمت منذ طفولتي أن الله موجود وخلق كل شيء وهذا أمر بديهي ، وسوف تشاهد كل هذا الشرح بشكل طبيعي تماما واضحة ، وبديل ذلك يتعارض مع ما كنا دائما يعتقد -- حتى ولو تفسيرا التي لا تنطوي على كائنات خارقة و "معجزات" -- سوف تبدو غريبة تماما ، وعبثية وسريالية.
بالإضافة إلى ذلك ، اعتاد المؤمن إلى شرح ما يبدو مثاليا والأخير : "الله فعل ذلك." العلم في تطور مستمر ، وليس لديها مشكلة الاعتراف بأن هناك الكثير مما لا يزال غير المبررة ، ما زال هناك الكثير لفهم. لذلك سوف يشعر المؤمن -- وهذا أمر مفهوم -- أن الملحدين يطلبون منك استبدال تفسيرا بسيطا ، كاملة ، و (بالنسبة له) تفسير واضح لرائعة معقدة ، وغير مكتملة (بالنسبة له).
المشكلة هي أن "الله فعل ذلك" لا يفسر أي شيء ، مجرد تحرك سر خطوة للأعلى. وهذا هو ، العلم يحاول أن يفسر ، على سبيل المثال ، وأصل الكون بطريقة طبيعية ، لكنها ما زالت لا تستطيع أن تفعل تماما ، وإن كانت هناك عدة خيارات مفتوحة. المؤمن ثم رد : "أوه ، كنت لا أعرف ، لكني أعلم أنه هو الله." ولكن لا يفسر كيف ، لأنه يعرف ، أو ما شاء الله ، ولا أهم من كل شيء :؟ حيث هو الله الذي خلق الله والجواب "لا ، والله لقد كانت موجودة دائما" هو " المرافعة الخاصة "بسبب الله هو أن يكون هناك استثناء من القاعدة التي يجب أن يكون هناك خالق لكل شيء؟ اذا كان الله لا يحتاج إلى خالق ، فلماذا لا نعتبر أن الكون ربما لا يحتاج إلى خالق؟ إذا كان الله موجودا دائما ، لماذا لا الكون؟ وهلم جرا.
وبعبارة أخرى ، إذا كنت تفسر شيئا من هذا القبيل "كان السحر" ، ثم إما أن يفسر هذا الإملائي (الخطوة التالية) ، أو أنه ليس في كل تفسيرا لذلك. كما شرح المؤمنين أبدا -- كما لم يشرح طرق -- "السحر" / الله ، والصندوق لا يفسر أي شيء على الإطلاق ، في حين أن العلم لا -- شيئا فشيئا ، ولكن هل. وقال وفكرة أن العلم يجب أن تكون مثالية وكاملة أو "الله فعل ذلك" "انتصارات" لا تلقائيا جعل أي معنى ، ما يعادل تحقيق جنائي ، إلى المباحث أنه يجب أن يثبت الكامل والنهائي والمثالي ان مجرم هو X ، Y هو خلاف ذلك المجرم... حتى من دون أي ذرة من الأدلة التي تشير إلى Y.
ربما الوظائف ذات الصلة :
- أسئلة وأجوبة : "ما هو أن العبادة الملحدين ، ثم"
- الملحدين : الأقلية ابغض في الولايات المتحدة
- أسئلة وأجوبة : "كيف يمكنك أن تكون ملحدا؟ لا يمكنك إثبات أن الله غير موجود! "
- أسئلة وأجوبة : "أنت الملحدين والمتعصبين والعقائدي ومثل أي مؤمن. "صدق" في الإلحاد ، وليس لك أن تغير رأيك. "
- 9 لطرح أسئلة ملحد
التسميات : عبء الإثبات
سوف أحاول أن أشرح أفضل مسألة الفقرات الأخيرة :
لنفترض أن هناك ظاهرة تعرف أن يحدث ، ولكن أن العلم ما زال لا يفهم أي شيء على الإطلاق.
الشخص : كيف يحدث هذا؟
عالم : نحن لا نعرف.
مستوى التفسير : 0 (صفر).
الشخص : كيف يحدث هذا؟
المؤمن : إنه السحر.
الشخص : إذن ، وكيف يعمل هذا السحر؟
المؤمن : نحن لا نعرف.
مستوى التفسير : 0 في ذلك!
بدلا من "السحر" ، يمكن للمرء أن يقول "الله فعل ذلك" ، والنتيجة هي نفسها تماما. وهو استجابة غير. مجرد نقل سر خطوة للأعلى. لذا ، نعتقد أن الدين وأجوبة كاملة لشرح شيء حتى إذا كان يحصل على طبيعية ديك أي أسئلة حول هذه المسألة (لاحظ أن هذا المثال هو المدقع ، والعلم عادة يعرف ما لا يقل قليلا عن أي قضية) خطأ .