هذا السؤال هو للأسف شائع جدا، كما في حالة من باسكال الرهان ، ومعظم المؤمنين وضعت هذه المسألة مع هذا الموقف من تحد ("هناك استجابة لهذا! أراهن انك لا يمكن!")، ويجري مرئية في الوهم هذا السؤال الأصلي هو أن الملحد لم يفكر في ذلك، وأنها لن تكون قادرة على الإجابة عليه.
مفاجأة: أي ملحد من يهمه الأمر في مناقشة مثل هذه القضايا أن فكرت في هذا الأمر، ووجدت على الفور العديد من المشاكل في ذلك.
المشكلة الأولى هي هذه: فهو حجة من الجهل، والتي سبق ذكرها هنا و هنا . هذه الحجة في هذا السياق يغلي إلى أسفل إلى هذا: "أنا لا أعرف / لا يفهم / لا أرى كيف، ذات مرة كان الله" لأن هذا هو حجة سيئة عندما تستخدم في ما يتعلق شيء غير مفهوم حتى الآن أو يفسره العلم (مثل أصل الكون)، نظرا لأنه من المنطقي أن تفسير خارق الفوز فقط "افتراضيا"، ولكن تبين المزيد من "سخيفة" عند استخدامها في ما يتعلق شيئا سبق شرحه وفهمها من قبل كثير من الناس، ولكن المؤمن في مسألة لا يعرف أو يفهم - أو حاولت أن أعرف أو أفهم - هذه التفسيرات. انها مثل شخص ما يفكر في هذه الأيام (كما حدث في عصور ما قبل التاريخ) أن عاصفة مناقشة بين "الآلهة".
وبعبارة أخرى، هو جهل هائل - والكسل الفكري - أن ينسب العواطف أو قدرة المرء للخير (أو سيئة) إلى "الله" عندما لا يمكن تفسيره من قبل، وتطور علم الأعصاب، علم النفس والفلسفة. لكن التعلم عن كل ذلك هو العمل الشاق، أليس كذلك؟
والمشكلة الثانية هي عقلية الثنائي والمعادية للإنسانية ، وتقول انها - وغير مذنب وبالتالي من الكثير من المعاناة على مر التاريخ - كل ما هو عميق، وقدر كبير من الأهمية أو "جيدة" يجب أن يكون الأصل خارق، خارج لا نخطط للتحقيق من قبل المخابرات والعلوم الإنسانية. كما تهمة كيتس إلى نيوتن لأنه "غير مؤمن في قوس قزح" ودمر بالتالي الجمال والشعر لنفسه (كما لو كان هناك فقط الجمال والشعر في جهل تام ...)، وهذا هو عقلية المعادية للإنسانية والمعادية لل الحياة، ونحن نأخذ أفضل ما في أنفسنا ونقول ان هذا لن يتأتى إلا من طائرة خارق وغير مفهومة (سواء كان "الله" أي شيء "عصر جديد" غير معروف)، لأنه إذا كان من المفهوم، وأوضح في إنسانية بحتة سوف تفقد كل قيمتها.
هذا، آسف للقول، أمر سخيف. الحب من شخص واحد من جانب آخر لا يحتاج الى مصدر خارجي أو مبرر أو خارق ليكون لها قيمة، لجعل الشعر ونقاء. بدلا من ذلك، الادعاء بأن هناك حاجة لهذه المصادر، فإن هناك التي تتخذونها قيمة. ما أشعر به لشخص ما - صديقة، قريب، صديق - لا يحتاج إلى مبرر خارجي، ليس من الضروري أن تأتي من "طائرة الروحية"، إلا أنها تفقد قيمتها في المستقبل "فقط" لي - بل على العكس تماما، وتفقد جميع وأي قيمة ما لم تأتي لي اذا لم يكن من الألغام.
في الواقع، وتقديم كل ما هو جيد في الإنسان إلى شيء ما "خارج الإنسان" يدل على شيء واحد فقط: كراهية مجموعه الإنسانية ونفسه. شيء شائع جدا في الديانات شعبية كثيرة، "من قبيل الصدفة".
(ملاحظة: يرجى تقييد أي تعليق التي تقوم بها على السؤال السابق وجواب، وليس غيرها من القضايا، مثل وجود أو عدم والله شكرا لك..)
ربما الوظائف ذات الصلة:
- مشكلة "الله موجود لأن الكون موجود"
- أسئلة وأجوبة: "كيف يمكنك أن تكون ملحدا؟ لا يمكنك إثبات أن الله غير موجود! "
- أسئلة وأجوبة: "الإلحاد وقتل الملايين! ننظر في روسيا السوفياتية! "
- أسئلة وأجوبة: "الإلحاد هو مجرد دين آخر!"
- أسئلة وأجوبة: "ولكن إذا كان الله غير موجود، و لا تستمر بعد وفاته، ما هو معنى كل هذا؟"
التسميات: حجة من الجهل ، أسئلة وأجوبة الإلحاد
الإلحاد استنفاد كل الخير الذي هو في الكائن البشري، يمكنك أخذ عينات في المختبر أن الحب والعطف هو عملية تطورية، وإثبات.
[لا علاقة لها آخر، وبشكل كامل في حالة العلوي. * تنهد * - Dehumanizer]