Ich habe einige Kommentare, die beide in gesehen das öffentliche Artikel als mehrere Blogs portugiesischen Jose Saramago zu sagen kritisiert ... na ja, siehe den obigen Link.
Kommentare, dass diese "trivial" nennen, um die Ansprüche der Saramago, implizieren, dass es notwendig ist, Theologie, bevor er in der Lage, Religion zu kritisieren Studie, sagt chorrilho den üblichen Unsinn über Atheisten und Atheismus, und ... naja, Sie wissen, wie. Das traurigste sind die Kommentare derer, die keinen religiösen Glauben haben, aber immer noch das Gefühl schockiert und beleidigt von dieser, weil er in Gehirnwäsche, dass die Religion verdient "heiße Tücher" und einen besonderen Respekt und unbestrittene fiel.
Als die Geduld, immer richtig sein, die Fehler sind nicht viel, und ich bin durch das Lesen angewidert, viel weniger zitiert bestimmte Dinge, die ich gelesen habe, heute bevorzuge ich auf dieser in Form von kurzen Absätzen Kommentar, mehr oder weniger unabhängig voneinander anderen Seite. Nicht alle, alle Kritik gelten, offensichtlich.
- Es gibt keine Art von Beweisen, Beweise, etc.. die Existenz von Gott. Nichts. Niclas. Zero. So ist die Theologie nicht eine Disziplin, hat viel Verdienst und Bedeutung als painatal-logie oder gambozinologia. Und ja, liebe Theologen, verschwendet man alle Leben. Deal mit ihm (obwohl ich nie wissen, ist es viel einfacher, eine angenehme Illusion zu brechen pflegen).
- Call "banal" zu behaupten, dass Gott existiert nicht der gleiche wie der Aufruf "naiv", dass 2 +2 = 4 sagt, denn wer ist ein "höheres geistiges Niveau" haben "Glauben", dass 2 +2 = 5, oder ist das wahr in der spirituellen Ebene oder sogar wichtiger als die physische, haben er oder Zahlen eine Bedeutung "tiefer" oder anderen New-Age-Geschwätz bedeutungslos. Dinge zu sagen, wie sie einfache und direkte Weise (wie und für diesen Fall "der Kaiser keine Kleider hat") sind nicht "trivial" oder "naiv".
- Religiöse Überzeugungen nicht verdient mehr Respekt und Rücksichtnahme als jeder andere Überzeugungen (zB "die Erde ist rund" oder "Es gibt UFOs, Rinder in den USA zu verstümmeln") nur, weil sie religiös sind. Das einzige, was zählt, ist: Ist es wahr?
- Hitler war katholisch ! Stoppen Sie da, um ihn in diese absurde Liste von include "atheistischen Monster." Die Tatsache, dass sie bereits für ihn hundertmal behoben und noch weiter nach rechts zu tun zeigt, wie viel Bedeutung sie Fakten und Realität zu geben ... und wie ehrlich sie sind.
- Wie für die anderen, es gibt viel Religion in Systeme wie Stalinismus: Der Sektenführer, Rituale, "Gebete", "heilige" Bücher (zB das rote Buch von Mao), Unterdrückung der gegnerischen Ideen, die Kontrolle der "Reinheit" ideologischen Irrationalität und Dogma oben genannten Fakten, und dergleichen. Wenn der Verfolgung der etablierten Religionen, war es nur, weil sie nicht wollten den Wettbewerb. Religion und "Gott" sind nicht dasselbe, und es ist nicht möglich, einen Glauben an ihn haben. Kein Volk hat jemals durch ein Übermaß an Rationalität und Skepsis gelitten.
- Wie auch immer, wenn sie sagen, dass "Atheisten Monster dies und das getan", meinen sie sie nicht haben Angst vor der Strafe Gottes. Haben Sie sich Gedanken über die abscheuliche Verzerrung der Moral ist das? Und sie sind daher sagen, dass du auf die Straße gehen, weil sie keinen Grund, nicht um solche Dinge zu tun, außer die Furcht vor der Hölle sehen, stehlen, vergewaltigen und zu töten ist derzeit deinen Glauben verloren? Was sagt das über Sie sagen?
- Manche sprechen von "dem Bedürfnis des Menschen nach Spiritualität." Es hat einen anderen Namen, wenn man jünger ist, "imaginärer Freund". Eines ist nicht real, nur weil sie auch wollen. Auch wenn das Leben war grau und sinnlos ohne die Existenz eines Gottes und das Leben nach dem Tod (nicht), es sehr wahrscheinlich nicht seine Existenz .
- Wer sagt, dass "Saramago die Kritik beziehen sich nur auf die Bibel gegen das Alte Testament, weil die Botschaft des Friedens und der Liebe ist neu" ist die Notwendigkeit, tatsächlich die Bibel lesen (und Jesus soll gesagt haben , dass war nicht auf einen Buchstaben zu ändern das alte Gesetz). Aber in der Regel wissen die Atheisten es besser als jeder, dass es ein Buch von dem Schöpfer des Universums, auf die ihr Heil, aber nie die Zeit genommen zu lesen geschrieben glaubt ...
- Sag mir nicht, dass " es besser ist, zu glauben, nur für den Fall ", bitte. Dies ist ein kompletter Idiot (Hinweis: Es gibt mehr als eine Religion in der Welt ...)
Möglicherweise related posts:
- Study Links Religion unmoralisches Verhalten
- FAQ: "Der Atheismus ist nur eine andere Religion!"
- FAQ: "Ohne Gott / Religion / der Bibel, wie kann es Moral?"
- FAQ: "Wer zu verachten kaufen, wenn Kritiker sowohl der Religion wohl gerne glauben oder nicht glauben will!"
- "Es muss eine Art von Gott zu sein, ist meine Religion Recht 100% Recht!"
