New / Atheismus, in der PT? starts here .

FAQ: "Ist es nicht besser, zu glauben, nur für den Fall? Nach allem, wenn ich falsch liege, verliere nicht viel, aber wenn Sie sich irren ... "

Ihre Frage ist im Wesentlichen, was als Pascals Wette (in Englisch, Pascals Wette) bekannt. Es von Blaise Pascal, Französisch Mathematiker des siebzehnten Jahrhunderts wurde vermutet, und setzt sich zu wiederholen (und wiederholt und wiederholt) von christlichen Apologeten werden, von denen viele offenbar glauben, sie sind die ersten zu diesem Schluss zu gelangen, wie sie mit dieser Frage zu tun eine Haltung des "Ich wette, Sie denken nie darüber nach!" ...

Auf den ersten Blick scheint Sinn zu machen. Schließlich ist ein Gläubiger, der falsch ist (also nach allem, was Gott nicht existiert) nicht verloren, offenbar eine große Sache (Finite-verlust), aber ein Ungläubiger, der falsch ist (dh Gott existiert, nachdem alle) werden zu einer Ewigkeit des Leidens in verurteilt werden Hell - endlose Strafe, und somit unendliche Verlust. So macht es Sinn, "auf Nummer sicher" und glauben, ... nicht wahr?

Nicht genau. Denken Sie daran, dass vorgeschlagen Pascal, dass es etwa 350 Jahre, einer Zeit, als im Grunde hatten sich um ihn eine Religion: Katholizismus. Nicht so heute ... es gibt hunderte wenn nicht tausende von Varianten des Christentums, von denen viele die einzige Version / gültige Interpretation, wobei die Gläubigen von allen anderen Versionen wie jede verurteilt Claim "Ungläubiger". Und das ist erst das Christentum, andere Religionen wie das Judentum (mit all seinen Varianten) und Islam (mit all seinen Varianten) auch Exklusivität Anforderungen (und beschreiben ihre Götter als "eifersüchtig" - ihre Worte!). Durch diese Exklusivität ist nicht erlaubt, die verschiedenen Religionen / Götter auf einmal zu wählen, "just in case." Und natürlich gibt es auch andere Religionen in der Welt jenseits der drei monotheistischen Religionen.

In der Tat, wenn wir gehen von Pascals Wette, mit vielen Religionen, die Chancen der Kommissionierung der falschen Religion, und damit verurteilt werden, liegen deutlich über 99%, und für alle Absichten und Zwecke nicht von der Chance zu gehen, um zu einer Hölle Atheist (je nach Einsatz).

Oder, um es anders auszudrücken: Nehmen wir an du bist ein Christ. Jeder Muslim wird Ihnen sagen, dass Sie einen "Feuersee" für nicht den Glauben an Allah zu gehen. Es ist besser, zu glauben, nur für den Fall? Du bist nicht riskieren viel für nicht den Glauben an Allah? Aber wenn Sie das tun, müssen Sie die Göttlichkeit von Jesus Christus (beide Religionen erfordern unvereinbar Überzeugungen) abzulehnen, und dann, wenn das Christentum richtig ist auch die Hölle.

Sie können nicht wählen, beides. Und die Idee, dass "alle den gleichen Gott anbeten, und die verschiedenen Interpretationen sind gültig" ist ein erst kürzlich erfunden Moderne, überhaupt durch die heiligen Bücher unterstützt, noch von den meisten Gläubigen beider Religionen. Das gleiche gilt für die Idee, dass "Gott gut ist und nicht jemanden in die Hölle."

Es gibt mehr Probleme mit Pascals Wette. Zum Beispiel kann man eigentlich wählen unsere Überzeugungen? Möchten Sie in der Lage sein zu entscheiden, morgen, dass aus Gründen der Sicherheit nicht mehr in Jahwe / Jesus glauben, und glauben, dass Allah der einzige wahre Gott ist? Dieser Glaube war aufrichtig? Und wenn nicht aufrichtig, glaubst du, ein Gott wirklich diesen Namen verdient, getäuscht zu werden?

Es ist nicht wirklich wahr, dass ein Gläubiger, der falsch ist (das heißt, es zu glauben sein ganzes Leben lang, und schließlich gibt es keinen Gott) "nicht viel verlieren." Dies wird ein Thema für einen anderen Beitrag in diesem Blog, aber sehr kurz, wie ein Gläubiger, weitgehend verloren sein Leben, verriet seinen Intellekt und Wirklichkeit, Lüge gefördert, kämpften die Bildung und Förderung von Wissenschaft, wahrscheinlich zum Anstieg beigetragen menschliches Leid (die Gläubigen im Allgemeinen sind konservativer als der Rest der Bevölkerung, und deshalb finden es völlig in Ordnung - auch tugendhaften -. ergreifen Grundrechte anderer (Homosexuelle, Frauen, etc.) die Ausbreitung der Krankheit oder das Verbot der Verwendung von Kondomen und im Gegensatz zu Sexualerziehung, denn "so Gott will"), und akzeptiert Unwissenheit (verkörpert in der Antwort: "Gott hat es") anstelle von wirklich versuchen, die Welt in der wir leben, zu verstehen. Kurz gesagt, verschwendet sein Leben im Namen der Lüge. Die Angst zuzugeben, dass, leider, hält viele Gläubige in seinem Glauben verhaftet, da niemand gerne zugeben, dass es falsch war und vergeudete Jahre oder Jahrzehnte eines Lebens, das immerhin ist das eine, die hat.

(Hinweis: bitte nur jeden Kommentar, die Sie an die vorherige Frage und Antwort, und nicht auf andere Dinge als die Existenz oder Nichtexistenz Gottes Vielen Dank..)

Möglicherweise related posts:

  1. FAQ: "Und wenn du dich irrst, und Gott existiert? Dies betrifft nicht Sie? "
  2. FAQ: "Mir ist egal, alle deine Argumente, an Gott zu glauben macht mir ein gutes Gefühl, so glaube ich!"
  3. FAQ: "Ich bin auch Atheist, aber die Leute * müssen * eine Religion! Wohin gehst du, um in schlechten Zeiten zu verwandeln? "
  4. FAQ: "Sie kritisieren die Moral der Gott der Bibel, aber ich habe nicht ich Bewerte diese god! Ich glaube, Gott ist gut! "
  5. FAQ: "Aber wenn Gott nicht existiert, und nicht nach dem Tode weiter, was ist der Sinn von all dem?"

Labels: ,

Kommentar


Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal
Dieses Werk von Dehumanizer ist unter der Lizenz Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Portugal .