Ja, als ich dachte, die FAQ Atheismus ist nicht "nur". Es wurde erwartet, dass ich schließlich (oder mit konfrontiert werden) erinnern mehr Fragen / Aussagen oft, und vor kurzem stieß ich auf zwei weitere. Ein Kommentar in einem sehr dumm von einem Gläubigen in Katholizismus Portal (post einem Monat bereits), fügte ein anderer in einem Blog in Planet Atheismus , und eine, die ich gerade eingefallen, aber ich sah eine Menge in der Vergangenheit.
Heute bin ich ein wenig beschäftigt, aber ich hoffe, diese in den kommenden Tagen Adresse. Aber ich habe, um die Probleme zu nennen, über:
1 - "Atheismus / Materialismus erklärt nicht die Liebe / Freundschaft / Gut und Böse / Lyrik / Beauty / irrationale Zahlen in der Mathematik / <andere abstracto> Beispiel der menschlichen Konzept, dann sind sie falsch / Gott existiert!"
2 - "Daß dein Atheismus ist nur eine Phase der Rebellion, denn tief unten, weiß jeder, dass Gott existiert." (Wie Sie diesen Eintrag , aber nicht ganz das Gleiche, ist der Fokus hier " tief unten jeder weiß ").
3 - "" Atheist "? Meinst Du nicht, Agnostiker? Atheismus bedeutet nicht, dass eine dogmatische Gewissheit über etwas, was wir nicht wissen können? Und das nicht nur besser, Agnostiker, "just in case '?"
Auch, wenn 1) als Gläubige, Fragen haben, dass ich nicht in den adressierten FAQ , oder 2) als Atheisten, die Fragen der Gläubigen in Gespräche mit Ihnen gestellten erinnern, einfach hier kommentieren.
EDIT: noch ein:
4 - "Atheisten sind heute so militant und fanatisch wie die Gläubigen!"
Möglicherweise related posts:
Greetings!
Ich fand heraus, heute durch den PT-Atheismus Atheist Portal, ein Besuch vor Ort mit einer gewissen Regelmäßigkeit.
Die "Post" sind alle von Herrn geschrieben. Dehumanizer? Ich mochte die Art und Weise ein wenig mehr formalen und spezifischer als die üblichen, die mit den Themen, vor allem die philosophischen Positionen, die immer empfindlicher zu entlarven Angebote. Ich kann nur sagen, dass die Intellektuellen sehr ähnliche Positionen zu den Themen Ich sah zu haben. Er liebte es, einen Artikel über Empirismus, das Problem des Wissens und der Wirklichkeit auf der Basis unserer subjektiven Wahrheiten (hier Ich glaube, Sie sehen schon den Punkt, den ich hinauswill bin) zu lesen. Diese Überlegungen entstand während eines Austausch von Argumenten mit einem Gläubigen, muss ich betonen, dass die Diskussion vielleicht war die erste, für mich fruchtbar erwiesen und zwang mich zu Fragen, zu denen ich nie viel Zeit verbracht hatte Adresse. Die Position der Gläubigen ist zerbrechlich und leicht zu mir, aber sehr gut gefallen, diese wesentliche Grundlage für mehr aufgeklärten Atheismus zu sehen. Wir können E-Mails austauschen ist, um die Spezifität der Frage zu klären, wenn es nicht klar war, in diesem Kommentar, so wird es mehr Material, um einen Artikel zu diesem Thema zu schreiben.
Grüße, have a nice day
Hallo,
Erstens hoffe ich, Ihnen nichts ausmacht, aber ich ziehe es andere so zu behandeln, und "Sie" behandelt werden. Ich glaube nicht, dass "Sie" unbedingt Intimität oder Informalität, sondern Gleichheit, und für mich ist diese Gleichheit, wie sie behandeln Menschen, die mehr Sinn macht. Der Brasilianer, sind natürlich kostenlos zu ersetzen "Sie" mit "Du".
Ja, die Artikel so weit sind alle von mir geschrieben, einige Übersetzungen von Dingen, die er seit Jahren geschrieben hatte, in Englisch, und andere (die meisten von ihnen) sind aktuell. Dieser Blog ist relativ neu (1 Monat hat gestern durch Zufall), sondern hat ausführlich über diese Themen in einem anderen Blog von mir geschrieben, erstellt im Jahr 2005 und schließlich durch den gestoppten Way of the Mind . Ich bin auch der Administrator der Planet Atheismus , der größte Aggregator von Blogs Atheisten der Welt (ich liebe diesen Worten
aber eigentlich gibt es nicht viel Konkurrenz), gehen alle von ihnen auf Antrag der Autoren oder mit ihrer Genehmigung (dh nicht beschränke mich hinzufügen, dass ich interessante Blogs, Aggregatoren finden, wie ich gesehen andere tun haben). Vielleicht eines Tages schaffen ein Äquivalent für die englische Sprache, aber ich denke, ein halbes Dutzend Blogs nicht rechtfertigen einen Aggregator.
Wussten nicht, dass meine Beiträge sind "formal" als üblich, sondern trotz des Schreibens richtig, bin ich in meinem sehr informelle Art und Weise, es zu tun. Dies ist vor allem sollen so zugänglich und angenehm wie möglich, und auch, weil ich eine seltsame Sinn für Humor haben gelegentlich.
Im Hinblick auf die Kommunikation, auch lieber diese Dinge hier zu sprechen, Kommentare, und nicht in private. Also, was gesprochen wird, ist für zukünftige Leser zur Verfügung kann es nützlich finden.
Auf die Frage, weiß nicht, ob ich Sie richtig verstanden. Ich denke, irgendwann zu erweitern, aber jetzt kann ich nur sagen, dass ich keine großen Kenntnisse oder Ausbildung im Zusammenhang mit Philosophie haben (obwohl ich dieses Update in die Zukunft zu denken), aber trotzdem glaube ich, dass Themen wie, ob Gottes oder Götter sind keine philosophischen Fragen, aber wissenschaftlich, Philosophie, Ideen, Konzepte und unterschiedliche Definitionen von "Gott" geben, aber was die Mehrheit der religiösen Auffassung esmagadoríssima - ein Gott, das Universum und die Angelegenheit mit uns erschaffen - ist eine wissenschaftliche Hypothese, dass die Wissenschaft kann und soll Studie (in Bezug auf die Beweise, Beweise, Falsifizierbarkeit und Vorhersehbarkeit zukünftiger Ereignisse). Was für ein Gott: Mit anderen Worten, ich bin derzeit nicht in Definitionen "strange" von Gott (dh das Universum, die Liebe, Energie, ein theoretisches Maximum von dem, was sein kann), ich bin, ja, daran interessiert, die grundlegende Frage interessiert dass 2 / 3 der Welt glauben, dass es oder nicht? Die Religionen sind recht oder nicht?
Na ja, schreiben Sie einfach einen ersten Kontakt mit mehr Sorgfalt nicht für jeden, der Nähe und Vertrauen, dass das "Du", um einige Leute zu bringen stören. Aber für mich ist es nicht eine Präferenz oder anders interpretieren die beiden Formen der Adressierung Menschen, und ist der Wille des Kunden! Ob "Du" so ...
(Selbst die religiösen dies erkannten, und jetzt sagen sie sie nicht nehmen die Bibel wörtlich, und so weiter. Called progressive nur aussetzen schwachen Fundamente der Religionen, die gemacht werden). Und da man diese Route zu folgen, war die Diskussion mit einem Gläubigen, die gerade die Gültigkeit der Wissenschaft und der Empirie und die Fähigkeit, uns zu sagen, was wirklich und wahr ist. Ich später hier setzen ein paar E-Mails ausgetauscht. Ich finde das äußerst wichtige Thema, weil ... "Was wären wir ohne Wissenschaft?"
Wie für die Artikel, sagte der eher formalen Adresse durch die Tatsache, dass philosophische Themen und Strömungen, anstatt nur zu kritisieren Religion, zu sagen, was falsch ist und ihnen zeigen, Bullshit gedacht. Nicht, dass Sie nicht wie dieser Aspekt, aber ich denke, dass Atheismus als eine intellektuelle Position natürliche und innewohnende den Menschen angesehen werden sollten. Ich stelle mir vor einer aufgeklärten Gesellschaft, die noch nie gehört hat, noch Religion noch die Götter, scheint mir, dass diese Leute nie darüber nachdenken. Aber eine solche Gesellschaft nicht durch Urzeugung erscheinen, und der Mensch zur Erkenntnis gekommen, hatte Ethik und aktuelle Werte, die über mehrere Phasen durchlaufen. Und das allein ist es, was erklärt, die aktuelle Situation und die Existenz von Religion in fast alle Menschen (Notwendigkeit, durch eine primitive Bühne zu gehen). Ich glaube nicht, Gott nur eine wissenschaftliche Hypothese, die letztlich nur betrachten es als ein Werkzeug, das den Menschen zu verwenden, da die Phänomene zu erklären, um die emotionalen Komfort und Kontrolle Völker / Nationen. So Atheismus ist ein intellektuell überlegene Position, und die Philosophie wird zur Verteidigung der Bastion der Vernunft und Humanismus. So wie die Wissenschaft, die unser Wissen erweitert und interpretiert der beste Weg, das Universum funktioniert. Nach der Lektüre Ihrer Bemerkung, die ich sah, dass letzte Antwort, und im Gegensatz zu dem, was wahrgenommen wird, glaubst du, Gott ist eine wissenschaftliche Hypothese. Ich kann sagen, dass ich einverstanden, aber da von diesem Standpunkt aus wäre es zu einfach
Sorgen