Ich erhielt gestern und heute, benötigen zwei Kritikpunkte dieses Blogs via Twitter, was ich antwortete, ein 7 Tweets. Aber ich, sie hier zu beantworten sowie, mit ein wenig mehr Platz im Vergleich zu Twitter will, und so, dass die Antworten auf dem Blog sind, da es möglich ist, dass die Kritik in Frage sinnvoll für andere Besucher in die Zukunft.
Der erste ist dieser: dass der Name der Website ist falsch, denn Atheismus ist nur die Abwesenheit des Glaubens an einen Gott oder Götter, und was ich hier tun ist "anti-religiösen Aktivismus."
Für die, ja, es ist wahr, dass die strenge Definition des Atheismus das ist, aber es gilt auch, etwas in einem mehr Laktat zu sehen. Für mich und für viele , ist der Atheismus mit Skepsis, des Humanismus und Vernunft verbunden sind, und die Seite ist gewidmet (unter anderem) diese Konzepte zu fördern. "Www.ateismo-Humanismus, Skepsis-and-rational-pt.com" wäre zu lang 
Und die Idee, den Namen einer Website nicht zu beschreibende, es ist nur einen Titel, eine "Marke", eine Bezeichnung.
Der zweite Kritikpunkt ist, dass "etwas auf die Handlungen im Namen einer Religion gemacht zu kritisieren, oder durch sie ist, sondern stellen alles in den gleichen Sack ist falsch."
Ich denke, hier der Autor der Kritik ist, um a) meine Kritik an Handlungen und Institutionen, in denen nur die Autoren eindeutig kritisch gegenüber der Handlungen und / oder Mitglieder der Organe in Frage, 2) logisches Argument gegen religiöse Überzeugungen selbst, Irrationalität, "verwirren Wunschdenken "., etc. in diesem, ja, ich bin kritisieren den Glauben vieler Menschen, die noch nie jemand verletzt über sie, sondern um Überzeugungen zu kritisieren - eine sehr" intime ", wie sie sind - ist kein Angriff! Es ist nicht einmal eine Überzeugung. Es ist ein einfaches "Du bist falsch, weil ...", wie für jedes andere Thema wäre akzeptiert (durch die Vereinbarung oder kontra) ohne Probleme.
Wenn ich gegen die "Logik" von bestimmten Glauben oder religiöse Argumente (z. B. argumentieren: "Gott muss existieren, sonst wie funktioniert das Universum existieren", oder Pascals Wette, oder schweigen von der Tatsache, dass der Glaube von 99% Gläubigen, nur das Produkt eines Unfalls der Geographie, oder kritisieren den Mangel an Skepsis und Rationalität von jemandem), bin ich nicht "angreifen" oder verurteilen niemanden, ich bin nur zu kritisieren Ideen, die ich für falsch halte, rechtfertigt meine Kritik mit Fakten und Logik (die kann auch falsch sein, wird darauf hingewiesen). So wie ich glücklich, mich zu sagen, dass ich falsch liege in nichts bin.
Was nicht akzeptiert wird, dass religiöse Überzeugungen, um sich eine besondere Stellung ein, unberührbar, über jeden Zweifel erhaben benötigen, oder dass diese Überzeugungen nicht mehr zu trennen von den Gläubigen selbst, so dass jede Kritik an den Glauben oder eine Idee als eine angesehen wird persönlicher Angriff auf alle Gläubigen. Dies macht nicht nur keinen Sinn, da es feige ist - ist irgendwie ein Eingeständnis, dass religiöse Überzeugungen und Ideen nicht in der Lage, "come out kämpfen", um folgerichtig zu demonstrieren, um auf dem Marktplatz der Ideen konkurrieren, und die deshalb besonderen Schutz, fast Kriminalisierung (in muslimischen Gottesstaaten die "fast" zu nehmen) der bloße Akt der Frage zu kritisieren.
Und für die Gläubigen bereit sein, sich persönlich durch eine einfache Kritik an ihren Überzeugungen und Ideen beleidigt: sie sind sehr zuversichtlich in Bezug auf sie wäre nicht gut reagieren. Vielmehr waren sie bereit, "gehen sie" Ideen, zuversichtlich in die mit Fakten und Logik auf Ihrer Seite, keine Notwendigkeit, den Schutz oder "Respekt" Besonderes für Ihre Überzeugungen verlangen, nur weil sie religiöse Überzeugungen sind. Und das sollten Sie denken, ein wenig ...
Möglicherweise related posts:
