Nuevo / ateísmo, en el PT? comienza aquí .

Archivo para 'intolerancia'

La "Zona Cero Mezquita" y la tiranía de los "sentimientos"

Miércoles, 18 de agosto 2010

(Advertencia: este post es un poco más informal y "enojado" de lo habitual, que comenzó como una respuesta a los comentarios en Facebook , y optó por mantener la "crudeza" de ellos aquí, sólo la "PS" es lo que es nuevo..)

La historia de la "mezquita" en el mismo barrio de la página del 11 de septiembre, con los sentimientos de dolor y las emociones de los heridos, y todo lo demás ... Lo siento por lo que viene después, pero, a la mierda, SENTIMIENTOS FUCK!

Estoy cansado de ver a "mis sentimientos" o "los sentimientos de esto o aquello" como una excusa para las leyes de la demanda o políticas de un estado o país, como una excusa para no cumplir con la legislación vigente y salirse con la suya, y como excusa para oprimir a los demás . Como si "sentimientos heridos" se convierte automáticamente en algo o alguien derecho y la crítica. Los estadounidenses (y otros) que se oponen a algo perfectamente legal y legítima, ya que va a "herir los sentimientos" ... crecer un poco, ¿vale?

Y sí, esto es todo lo que he leído la semana pasada al respecto, pero la "gota de agua" era una persona que escucha - Portugal! - Decir que estaba totalmente de acuerdo con la oposición a la "mezquita", porque en tal caso estamos hablando de las emociones heridas, así que lo que es legal o no - y lo que es ético o no - es irrelevante.

Tal actitud me pone enfermo en todos los niveles, y sólo me dan ganas de afrontar este tipo mencionar que la gente pueda ir a buscar su preciado "sentimientos" - herido o no.

PS - y es mucho lo que me molesta la idea, al parecer aceptada por la mayoría de la sociedad, que los sentimientos y las emociones son las cosas más importantes en el mundo, y que cualquier posición o acción (incluyendo cualquier atrocidad) es aceptable - a partir de la crítica - , basta con que el autor dice: "Yo también lo siento."

Día para dibujar a Mahoma

Jueves, 20 de mayo 2010

Hoy es el día para dibujar a Mahoma (enlace más abajo en este momento y no sé si va a ser demasiado para el acceso, o porque el servicio está organizando las vacas), que también tiene un grupo de Facebook . Así que aquí está mi entrada, hecho en cuestión de minutos en el Gimp :

Mahoma

(Si desaparezco en el futuro cercano, ya sabes lo que era. :) )

Mi objetivo con esto no es ofender a nadie, aunque me imagino que esto suceda, sólo le diría a ciertos elementos de una religión que no puede silenciar el mundo con amenazas cobardes de violencia. En no medieval, la libertad de expresión es infinitamente más importante que el "derecho" (que no existe) la gente no escucha o ve algo que ofende. Porque, si estamos por ahí, yo también estaba ofendido - profundamente - las atrocidades que algunos miembros de la "religión de paz", dicen, y por encima de todos lo hacen. Pero voy a hacer que todo lo que hice fue hacerme daño a mí ya otros ...

Si desea más ejemplos para dibujar Día Muhammad, ver el ateísmo planeta hoy en día (20 de mayo), o si ya ha pasado algún tiempo a navegar allí hasta el día de hoy. ¿Hay algunos excelentes, tanto en términos de arte (que obviamente no sucede con la mía) y en términos de mensaje.

También sugiero la imagen Mohammed Archivo , que tiene imágenes de todo tipo - entre pinturas realizadas durante la vida de eso. Y asegúrese de ver el correo electrónico que esta página ha recibido ...

Oídos delicados

Miércoles, 12 de mayo 2010

Al parecer, de acuerdo, ¿no? Después de este tema , y esta , y esta respuesta a ellos (a lo que contesté en el blog en cuestión), la siempre deliciosa Jesús y Mo demuestra claramente la absurda situación actual ...

Jesús y Mo - "Orejas"

... Si alguna crítica de la creencia religiosa es un "estridente", "militante", "intolerante" y "ofensivo personalmente", lo que no ocurre con cualquier otro asunto.

La religión en general, cada religión individualmente, y cada creencia religiosa en particular, no son más que ideas, y no hay razón válida para estar en una posición privilegiada por encima de la crítica, aun los creyentes no tienen ninguna razón para equiparar la crítica de sus creencias ataques personales ... o el derecho de hacerlo. Es hora de eliminar las creencias religiosas de "piernas de mamá", donde siguen siendo injustamente privilegiada y protegida, y llevarlos al mundo real, el "mundo de adultos", donde todas las otras ideas que ya viven desde hace mucho tiempo.

PS - por no decir que "puse todo en una sola canasta", si eres cristiano, pero no consideran que para criticar las creencias religiosas (tanto de usted como los demás) es la "blasfemia" o pensar que tales creencias se debe privilegiar por encima de la crítica, 1) Obviamente, este post no es para criticar a usted, y 2) felicitaciones, muy mal la mayoría de los creyentes no ser como tú en este sentido. :)

"Los ateos son tan fanáticos creyentes y militantes, ya que criticar!"

Lunes, 10 de mayo 2010

Hoy he venido a escuchar (y leer), este, un tweet de alguien cuyas opiniones en general, respecto a (después de todo, le siguen en Twitter) ... ya pesar de ser muy común, no puede dejar de sorprenderse de que alguien está capaz de decir - o pensar - que.

Lo que los ateos que critican a la religión se dividen generalmente en dos aspectos: 1) los actos fundamentales por las instituciones religiosas o en nombre de la religión (por ejemplo, propagación del SIDA en África debido a la oposición a los preservativos, ocultando institucionalizada pedofilia 1 , de la opresión de las mujeres en los países musulmanes, el terrorismo religioso, anti-intelectualismo y su oposición a la ciencia, etc.), y 2) la crítica de las creencias religiosas y el pensamiento religioso adecuado, en la promoción de la racionalidad y el pensamiento científico, en que el mundo sea mejor, en lugar de una humanidad atrapada en que las creencias sobrenaturales no se va a "hacerse ilusiones". Todos estos actos se reducen a críticos -. Los críticos de los actos, crítico de las ideas y las críticas Esto es lo que es "miltante fanático"?

La idea de la gente que hace estas afirmaciones parece ser la siguiente: la crítica es un acto reprobable "tan malo" como el autor de ese acto, simplemente porque el acto de la crítica.

Aquellos que critican a un político corrupto como él es tan reprensible. Que requiere la justicia para un violador o un pedófilo es tan criminal como si se había violado o abusado de niños. Que llamar a la policía para denunciar un robo es tan culpable como el ladrón. Que se rebela contra el racismo es tan reprensible como el mayor racista.

¿Tiene eso sentido? Por supuesto que no. Es completamente absurdo que los ejemplos anteriores, y que para cualquier otro ejemplo que se me ocurre.

Excepción de la religión.

Hace tiempo que lo vemos, y muchos han dicho en el pasado: es la crítica histórica inusual que de alguna manera la religión - y en el caso de países como Portugal, la Iglesia Católica - e incluso hasta hace muy poco el tiempo era tan inusual que alguien lo hiciera, que el más mínimo susurro suena como un grito. Y suena de esa manera, incluso a aquellos que no se es creyente.

Ninguna otra cosa explica por qué, a pesar de los abusos y las atrocidades hechas por las organizaciones religiosas, o hechas en nombre de la religión, la crítica muy en contra de ellos es absurdo equiparar a estos abusos y atrocidades.

¿Quién dice que cosas como el título del post, mi sugerencia es: pensar un poco sobre este tema. ¿Por qué es la religión - cristiana o no ser - debe estar en un pedestal especial, encima de la crítica? Y si usted piensa que debería ser, ¿por qué actúan como lo que debería?

  1. cuenta de que yo no culpo a la propia pedofilia: no es sólo la culpa de la persona en cuestión, y no tener que ser religioso para ser un pedófilo. Sin embargo, el delito de encubrimiento e incumplimiento de otros niños en el futuro gracias a este encubrimiento - en nombre de la "reputación de la Iglesia universal" - es 100% culpable de la jerarquía de la Iglesia Católica y el mismo. [ ]

Pescado, el ateísmo y la intolerancia

Viernes, 12 de febrero 2010

Este es un Ichthys , más conocido en los EE.UU. por "pescado de Jesús", relativamente común en el coche portugués (me di cuenta de una aún por llegar al trabajo):

Jesús Peces

(Hay variantes de lo que no incluyan la palabra "Jesús", totalmente "hueco", o que incluyen palabras como "verdad").

Y este es un "pescado de Darwin", obviamente una parodia de la primera (notificación de los pies de la referencia de pescado a la evolución de las especies):

Darwin pescado

Este último suele ser exclusivo de los EE.UU., ya que es la religión más asociados con el creacionismo, la idea de que el Génesis de la Biblia debe interpretarse literalmente, por lo que la evolución darwiniana de las especies es falsa, porque los animales fueron creados hay 6000 años tal como son, la humanidad comenzó con Adán y Eva, hasta hubo un diluvio universal, y otras tonterías cuya falsedad se demuestra por más de geología, biología, historia, etc ..

De todos modos, al igual que el primero puede estar asociado con el cristianismo "activo" (después de todo, la persona se está comunicando con el mundo su fe - y tenga en cuenta que yo no veo ningún mal en ello por sí mismo), el segundo puede probablemente se asocia con el ateísmo.

Ahora la pregunta: ¿cuál de los dos, vestidos con un coche, lo más probable implica - significa cualquier probabilidades - el coche está destrozado debido a esto?

Creo que la respuesta es obvia.

Como ya hemos comentado en posts anteriores, el activismo ateo, para "luz" que es - incluso si es simplemente decir "yo soy ateo," sin vergüenza en hacerlo - molesta a la gente de una manera que no es visible en cualquier otro campo.

Ningún ateo o creyente de cualquier otra religión (excepto tal vez una teocracia musulmana) que nunca destrozar el coche de un cristiano que tiene la etiqueta de los peces. Así como no es fan de Microsoft va a rayar el cristal o desde un coche con una pegatina de una manzana (que es más una religión para los fans de Apple que el cristianismo por muchos "católicos no practicantes" ... :) ). Sin embargo, "soy ateo" inquietante. Perturbado por otros ateos, por alguna razón.

¿Comentarios?

PS - También se puede pedir lo que esto dice sobre la moralidad de los dos lados ...


Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal
Este trabajo de Dehumanizer está licenciado bajo Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 Portugal .