L'athéisme-FR

Cette question est malheureusement très commun, comme dans le cas de pari de Pascal , la plupart des croyants doivent mettre cette question avec une attitude de défi ("il répond à cette! Je parie que vous ne pouvez pas!"), est visible dans l'illusion que la question initiale, c'est que l'athée n'y avais jamais pensé, et il sera incapable d'y répondre.

Surprise: tout athée qui est intéressée à discuter de ces questions jamais pensé dans cette affaire, et a immédiatement trouvé plusieurs problèmes en elle.

Le premier problème est le suivant: il s'agit d'un argument d'ignorance, déjà mentionné ici et ici . Cet argument dans ce contexte revient à ceci: ". Je ne sais pas / ne comprends pas / Je ne vois pas comment, une fois qu'il était Dieu" Comme il s'agit d'un mauvais argument quand il est utilisé en relation avec quelque chose qui n'est pas encore compris ou expliqué par la science (par exemple l'origine de l'univers), car il est logique que d'une explication surnaturelle juste gagner «par défaut», mais montre plus «stupide» lorsqu'il est utilisé en relation avec quelque chose qui a déjà été expliqué et compris par beaucoup de gens, mais le croyant en question ne sait pas ou ne comprennent pas - ou tenté de savoir ou comprendre - ces explications. C'est comme si quelqu'un pense ces jours-ci (comme cela s'est produit dans la préhistoire) qu'une tempête est une discussion entre "les dieux".

En d'autres termes, c'est une ignorance extraordinaire - et la paresse intellectuelle - d'attribuer des émotions ou une capacité pour de bon (ou mauvais) à "Dieu" quand ils ne peuvent s'expliquer par l'évolution, la psychologie, la neurologie et de la philosophie. Mais l'apprentissage de tout cela est un travail difficile, n'est-ce pas?

Un deuxième problème est la mentalité dualiste et anti-humaine , dit-il - et il est donc coupable de tant de souffrances à travers l'histoire - tout ce qui est profonde, importante, importante ou «bon» doit avoir une origine surnaturelle, à l'extérieur nous avons l'intention n'est pas réalisable par l'intelligence et les sciences humaines. Comme la charge de Keats à Newton d'avoir "débloqué the Rainbow" et donc détruit la beauté et la poésie du même (comme s'il y avait seulement la beauté et la poésie dans l'ignorance totale ...), c'est un état ​​d'esprit anti-humain et anti la vie, nous prenons le meilleur de nous-mêmes et de dire que cela ne peut provenir d'un plan surnaturel et incompréhensible (si «Dieu» est quelque chose "nouvel âge" undefined), parce que si elle était comprise et expliquée en termes purement humaine perdrait toute sa valeur.

Ce, désolé de le dire, est absurde. L'amour d'une personne par une autre n'a pas besoin d'une source externe ou de justification ni de surnaturel pour avoir une valeur, faire de la poésie et la pureté. Au contraire, l'affirmation selon laquelle ces sources sont nécessaires, il n'y a que vous prenez la valeur. Ce que je ressens pour quelqu'un - une petite amie, un parent, un ami - n'a pas besoin de justification extérieure, n'a pas provenir d'un "plan spirituel", il perd de la valeur à venir "seulement" moi - bien au contraire, perdent tout et toute valeur à moins qu'il ne vienne à moi si elle n'était pas la mienne.

En fait, donner tout ce qui est bon dans l'homme à quelque chose "extra-humaine" démontre qu'une seule chose: une haine totale de l'humanité et lui-même. Quelque chose de très commun dans de nombreuses religions populaires, «par hasard».

(Remarque: s'il vous plaît limiter tout commentaire que vous faites à la question précédente et la réponse, et non pas d'autres questions telles que l'existence ou l'inexistence de Dieu Merci.).

Ajouter à:

Peut-être les messages liés:

1. Le problème de «Dieu existe parce que l'univers existe"
2. FAQ: "Comment pouvez-vous être un athée? Vous ne pouvez pas prouver que Dieu n'existe pas! "
3. FAQ: «L'athéisme a tué des millions! Regardez la Russie soviétique! "
4. FAQ: «L'athéisme est simplement une autre religion!"
5. FAQ: "Mais si Dieu n'existe pas, et ne persistent pas après la mort, quelle est la signification de tout cela?"

Libellés: l'argument de l'ignorance , de l'athéisme FAQ

Article du mercredi Mars 10, 2010 à 14:03 et est classé dans l'athéisme , l'athéisme FAQ , la morale . Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via son flux RSS 2.0 . Vous pouvez commenter ou de créer un trackback ici sur votre site.