חדש / אתאיזם, ב PT? מתחיל כאן .

ריצ'רד דוקינס, בסגנון סאות' פארק

זה פחות מדקה וחצי, כך שרואים כהרף עין.

ואם אתה רוצה לראות את הגירסה המקורית ...

ובכל זאת (חלק 2 של הקודמת: שאלות של הציבור ותשובות) ...

(אם אתה צובר ולא ניתן לראות את קטעי וידאו, לחץ כאן .)

קשור אולי ההודעות:

  1. ריצ'רד דוקינס, והאתיאיזם לעומת כפירה
  2. דיון: הכנסייה הקתולית היא כוח טוב בעולם?
  3. רציונלית דיונים
  4. עד הבא: אתאיזם שאלות נפוצות
  5. 9 שאלות שכדאי לשאול אתאיסט

תגיות: ,

2 תגובות ל "ריצ'רד דוקינס, בסגנון סאות' פארק"

  1. קארו,

    פעמים אחרות ביליתי פה אני שם לב הבלוג, למרות טקסטים באיכות טובה, מתעקש על מודל של התנגדות הדתות אתאיזם.

    כל מה שאנחנו רוצים הוא כי אתאיסטים דתיים לדון הדתות.

    אתאיזם הוא פילוסופי מתוחכם, אוטונומי, ובצדק, יכול (וצריך) לדון מחוץ נושאים דתיים. למרבה הצער, רוב (אולי כל) הבלוגים אתאיסטים ליפול לאותה מלכודת של אלוהויות.

    בבלוג הצנוע שלי הברזילאי התייחס בטקסט של 18/11/2008, בעיה זו תחת הכותרת "אודות אתאיזם".

    ברכות

    • Dehumanizer אומר:

      שלום,

      תודה על המחמאה שלך. :)

      כפי שאני רואה את זה קצת אחרת: האתאיזם בהגדרה הבסיסית ביותר שלה היא פשוט היעדר אמונה באל או אלים. אין זה, כשלעצמו, עמדה, או מערכת ערכים. (משהו שונה מאוד לומר כי אתאיסטים אין מערכת ערכים -. או ליתר דיוק, כל אחד, אבל יש להם את כל מערכת אחת, שכן האתיאיזם הוא לא אחד ... משפט זה היה מוזר)

      במקרה שלי, למרות שאני מתעניין בנושאים פילוסופיים שונים הקשורים מצד שני אכפת לי / לדאוג רוב מה שקורה בעולם סביבי, ושאלת מנסה - עם השפעה קטנה שאולי - להפוך את העולם כהוא זה טוב יותר. לכן זה לא יכול - או רוצה - להתעלם מן הנזק שנגרם על ידי הדתות השונות בעולם.

      מצד שני, יש הרבה דעות קדומות על האתאיזם אתאיסטים - מן האוונגליסטים בארה"ב שחושבים שאנחנו מפלצות מוסרי לטעון רואה שום אפשרות של מוסר בלי אמונה (פחד) אלוהים, על ידי הפורטוגזים סביבי , כך אדישים בדרך כלל, והם עדיין אומרים שטויות התחשבות בורים כמו "אני הוא אגנוסטי, אתאיסטים הם קנאי כמו הגרוע ביותר של המאמינים". לפיכך, אני חושב שחשוב לנו (עוד) אתר ברשת, כך לפחות אלה שיש להם קצת סקרנות וכמה עניין האמת (במקום להסתמך על סטריאוטיפים או כומר כומר / אמרתי לך) יכול ללמוד משהו על הנושא.

      לסיכום: אני מבין למה אתה מתכוון, וגם זה הגיוני (ראה השוואה הבלוג שלך , צמחונים שמדברים כמעט אך ורק בשר), אבל כפי שאמרתי, אני לא מחשיב את האתאיזם בהגדרה הפשוטה ביותר בפילוסופיה (כגון לא מאמינים בסנטה קלאוס הוא לא ... אבל מאמין שזה יהיה סימן הבוגרת של מחלת נפש), ואני חושב ביקורת על הדת - הן במונחים של אמת או אחרת של הטענות שלו, הן מבחינת הרוע הנמצא בעולם - חשוב ואף הכרחי, כי כמה אנשים באמת עושים.

הערה


מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל
עבודה זו על ידי Dehumanizer הוא ברשיון במסגרת מלאי Attribution-שימוש לא מסחרי 2.5-איסור יצירה נגזרת פורטוגל .