שאלה זו היא למרבה הצער נפוצה מאוד, כמו במקרה של פסקל הימור , רוב המאמינים את השאלה הזו מתוך גישה של התרסה ("לא מגיב זה! אני בטוח שאתה יכול!"), להיות גלוי באשליה כי השאלה המקורית הוא אתאיסט אף פעם לא חשבתי על זה, והוא לא יוכל לענות עליה.
הפתעה: כל אתאיסט המעוניין לדון בעניינים כאלה אי פעם חשבתי בעניין זה, ומצא מיד מספר בעיות בו.
הבעיה הראשונה היא זו: זה טיעון מבורות, שכבר הוזכר כאן וגם כאן . זו טענה זו מרתיחה את הקשר לזה: ". אני לא יודע / לא מבין / אני לא רואה איך, פעם זה היה אלוהים" מאז זה ויכוח רע כאשר נעשה שימוש ביחס דבר אינו מובן עדיין, או מוסבר על ידי המדע (למשל, מקורו של היקום), כי זה הגיוני, כי הסבר טבעי רק לנצח "כברירת מחדל", אבל מראה יותר "טיפשי" כאשר נעשה שימוש ביחס למשהו שכבר הסביר והבין על ידי אנשים רבים, אבל מאמין השאלה לא יודע או מבין - או ניסה לדעת או להבין - אלה הסברים. זה כמו מישהו חושב בימים אלה (כפי שקרה פרהיסטוריה) כי הסערה היא דיון בין "האלים".
במילים אחרות, הוא בורות עצומה - ועצלות אינטלקטואלית - לייחס רגשות או קיבולת של 1 לתמיד (או רע) את "אלוהים" כאשר ניתן להסביר, נוירולוגיה האבולוציה, פסיכולוגיה ופילוסופיה. אבל ללמוד על כל זה היא עבודה קשה, לא?
הבעיה השנייה היא המנטליות דואליסטית ואנטי אנושי , הוא אומר - והוא אשם וכך של כל כך הרבה סבל לאורך כל ההיסטוריה - כל זה הוא עמוק, משמעותי, חשוב או "טוב" חייב להיות מקור טבעי, מחוץ אנו מתכננים לא בר השגה על ידי המודיעין ומדעי הרוח. כל תשלום של קיטס עד ניוטון על כך "פתח את הקשת בענן" והרסו ובכך היופי והשירה של אותו (כאילו לא היה רק יופי ושירה מתוך בורות מוחלטת ...), זה הלך רוח אנטי אנושי ואנטי החיים, אנחנו לוקחים את הטוב ביותר של עצמנו ולומר כי זה יכול לבוא רק מטוס מובן טבעיות (בין אם "אלוהים" הוא דבר "העידן החדש" לא מוגדר), כי אם זה היה הבין והסביר האנושי בלבד יאבד את כל ערכו.
זה, מצטער לומר, מגוחך. אהבה של אדם אחד אחר לא צריך מקור חיצוני או הצדקה או טבעי יש ערך, כדי להפוך את השירה וטוהר. במקום זאת, את הטענה כי מקורות אלו יש צורך, יש על נטילת ערך. מה אני מרגיש שמישהו - חברה, קרוב משפחה, חבר - צריך שום הצדקה חיצונית, לא צריך לבוא "המטוס רוחני", היא מאבדת את הערך הבא "רק" לי - נהפוך הוא, לאבד את כל ואת כל ערך אלא אם כן באים אלי אם זה לא היה שלי.
למעשה, לתת כל מה שטוב באדם משהו "במיוחד אנושי" רק מוכיח דבר אחד: השנאה הכוללת של האנושות ואת עצמו. משהו מאוד נפוצה בדתות פופולריים רבים, "במקרה".
(הערה: יש להגביל כל הערה שתבצע את התשובה לשאלה הקודמת, ולא בנושאים אחרים, כגון קיומו או אי קיומו של אלוהים. תודה.)
הקשורים אולי ההודעות:
- הבעיה של "אלוהים קיים, כי היקום קיים"
- שאלות נפוצות: "איך אתה יכול להיות אתאיסט? אתה לא יכול להוכיח שאלוהים לא קיים! "
- שאלות נפוצות: "אתאיזם גרם למותם של מיליונים! תראה את רוסיה הסובייטית! "
- שאלות נפוצות: "אתאיזם היא רק עוד דת!"
- שאלות נפוצות: "אבל אם אלוהים אינו קיים, ואינם נמשכים לאחר המוות, מה המשמעות של כל זה?"
תוויות: הטיעון מבורות , אתאיזם שאלות ותשובות
אתאיזם למצות את כל הטוב שנמצא האדם, ניתן לדגום במעבדה כי אהבה וחיבה היא תהליך אבולוציוני, להוכיח.
[לא קשור להודעה, לגמרי במקרה העליונה. * אנחה * - Dehumanizer]