Если вы действительно поставили вопрос таким образом, поздравления - это огромный шаг вперед по сравнению "желаемое за действительное" этого вопроса. 
Это гораздо более рациональным и взрослые говорят ", если да, то как же нам делать?", Чем сказать "не может быть, потому что, если бы это было бы плохо". "Желательность" чего-то не влияет на его действительность.
Отвечая на вопрос, то ...
Я всегда думал, странная мысль, что дело так ничего не стоит. В остальной части его жизни в целом не действуют так, можно насладиться хорошей книгой или хороший фильм, хотя мы знаем, что неизбежно закончится. Почему существует жизнь, чтобы быть разными, и потерять все свое значение по той простой причине, что она конечна?
Можно действительно сказать, что именно тот факт, что жизнь имеет цель, что делает его драгоценным, уникальным и незаменимым. Другими словами, тот, кто считает жизнь "перевал", "испытание" или "один из многих" (в случае верующих в реинкарнацию) никогда не может дать много ценности к жизни, как те, кто считают, что только тот, который мы и будет иметь конец - атеист.
Жизнь может быть конечным, и быть просто момент в космической точки зрения, но это не время для нас. Пока мы живы, мы имеем мир узнал о многих фактах, чтобы узнать, изучить науку, или создавать произведения искусства, чтобы обладать, люди встречаются, отношения к жизни. Оставляя в стороне все это просто, потому что там всегда будет крайне Трус боится жить.
Какой смысл там для жизни атеист точки зрения? Обратимся вопрос вокруг: то, что "смысл жизни", что верующий может есть, и что находится за пределами досягаемости атеист? Я вижу только один: Бог (реальных или вымышленных). Служить Богу, любить Бога. В принципе, по мнению некоторых других живое существо - то есть, быть рабом, даже доволен рабство. Нет, благодарю вас. К счастью, многие верующие - фундаменталистами нет - других чувств, чтобы создать свою собственную жизнь, а не содержание, чтобы увидеть себя, как крысы в лабиринте, которые не понимают или никогда не может понять, как и любое фундаменталистское делает.
Но что потом? Ну, я не могу дать смысл жизни любого человека (которые бегут и сказать вам, что вы можете дать - врет), но что я могу сказать так: мы создаем смысл в нашей жизни. Это не получится - если бы оно было, то было бы ощущение «второй руки», которая ничего, кроме трусливого побега ответственность быть мышления человека и живой. Жизнь есть величайшее приключение, да и просто сделать это один раз ..., который является своего рода, в котором мы не думаем, в общем. Крайний Ричард Докинз 1 в Unweaving Радуга (перевод мой):
Будем умирать, и это делает нас, кому повезло. Большинство людей никогда не умрут, потому что они никогда не родится. Люди, которые потенциально могли бы быть здесь, на моем месте, но которые фактически никогда не увидит свет дня более чем песчинок в Сахаре. Конечно, эти призраки нерожденных включают больше поэтов, чем Китса, ученых больше, чем Ньютон. Мы знаем это, потому что набор возможных люди позволили нашей ДНК намного превышает число лиц, на самом деле родился. На самом деле эти шокирующие наверняка вы и я, в нашей посредственности, мы здесь.
Это только жизнь, у вас есть. Конечно, справиться с ней. И это вообще ничего.
(Примечание: пожалуйста, ограничивать какие-либо комментарии, что вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не на другие вопросы, как существование или несуществование Бога Спасибо..)
- с этим, в два раза, что я привожу в этом FAQ ... давайте посмотрим, сколько времени требуется, чтобы намекать, что "любовь" , как бог. [ ↩ ]
Возможно связанные должности:
- Вопросы и ответы: "Бог должен существовать, иначе в чем смысл жизни, когда-то мы умираем и все кончено"
- FAQ: "Ты критикуешь нравственности Бог Библии, но я не я рассматриваю этот бог! Я верю, что Бог это хорошо! "
- FAQ: "А если вы не правы, и Бог существует? Это тебя не касается? "
- FAQ: "Вы не понимаете, все это!"
- FAQ: "существует ли Бог или нет, церковь хорошо для мира, не так ли?"
Ярлыки: Атеизм FAQ
Отличный пост! Псевдоним целая серия была отличная!
Парабенов.
D
Спасибо.
Она лишь не хватает вступления в FAQ (в 20, это хороший номер). В какой-то написано ... так что надеюсь, я заканчиваю серию сегодня.
Черт, я вспомнил еще одну. Так будет 21 ... о хорошо.
EDIT: 24 в конце концов. А может быть, в один прекрасный день это не все.
Но так ли это случай? Этот "великий трусости", о котором вы говорите, я думаю, вы не ударил тебя, потому что вы атеист, не так ли? Вы живете своей жизнью до 100%, потому что у вас нет дурацких "один Бог", чтобы контролировать то, что вы делаете ... да?
Другими словами, то, что предпочтительнее: человек, который чувствует вдохновение и поощряется словам священника, чтобы (например), выходя из дома идти строить деревню в Conchichina, а пойти и жить приключение, которое мало кто знает, или атеист, который знает, что не будет делать, чтобы быть хорошим человеком или получить награду в "жизнь после смерти", но не будет, потому что они просто не имеют мужества, чтобы жить с семьей, не говоря уже перейти к Conchichina?
Я говорю, если вера в "там-есть-что-есть", чтобы иметь больше мужества для жизни вашего дня в день, кто я, чтобы отрицать та?
Потому что я думаю, что мы должны заботиться о том, что реально, а что нет.
И потому, что они делают, как вы говорите, мы решили дать что-то внешним по отношению к нашей жизни. Это может быть что-то может быть положительным в то время, в данном конкретном случае, но это не гарантируется для будущих времен, и не освобождает нас от моральной ответственности думать за себя и сделать наш выбор.
Мораль был выбран, он не подчинился.
Но никто не говорил повиновался, это был выбор! Например девушки поможет, потому что он думает, что село должно fazer.Tudo хорошо, получил «помощи» священника, но не было точно промывания мозгов, в конечном счете, это то, что она решает.
Вы всегда отмечают, что религия есть "оправдание", чтобы сделать много плохих вещей, но также и для м, uitas хорошие вещи.
И "ни одна религия" также не может служить оправданием для грязи, и наоборот ... вы, о чем свидетельствует часто делать вещи ради общего блага, а не страх перед наказанием подобного от туда ... но как они его перемещения, либо для общего блага, как для его же блага?
Извините, но "ни одна религия" не освобождает от ответственности ни за что. Не веря в Бога, так как не верят в Деда Мороза, есть система ценностей, есть только отсутствие веры в то конкретное. Атеист может иметь любое значение системы, хорошо или плохо, но это не так "атеизм", который ведет его делать то, что это такое.
Кроме того, мы не "группа" или "организация", поэтому мы не несем ответственность друг за друга. Но мы несем ответственность за самих себя, и не оправдываем наши действия говорят "это воля Божия".
Если Есть атеисты, которые вообще ничего не делать, или даже просто сделать "дерьмо"? Конечно, есть. Но я все еще не понимают, какова ваша "точка", если она в том, что атеисты не совершенны и, что верующие могут делать добро - и может сделать это вдохновило то, что они думают, что их бог хочет, - я согласен полностью, ни разу не ответили.
Это не должно, однако, что один не так), мы не заботимся о том, что реально, а не (интеллектуальная лень и трусость), и 2) уменьшить нашу мораль послушания (что не должно быть ", указывая на ружье ", но послушание то же самое), которые будут определены (моральная трусость и лень). Я считаю, это наша обязанность, чтобы понять мир как можно больше, и думать о том, что правильно и что неправильно для себя.
К сожалению, поговорить с священником (который может быть другом или членом семьи), чтобы помочь нам принять решение ... для послушания не так много, чтобы дать узнать о ситуации и халатах с ногами на земле!
Это такой же совет вы могли бы получить от любого из примеров, которые dei.É совет под влиянием убеждения "это"? Может быть, но, безусловно, вам трудно поверить Есть много священников, которые не согласны с религией как «организация», но которые предпочитают оставаться в своей должности и добиться перемен через внутреннюю и еще получить, чтобы держать их "рабочие места", чтобы помочь их сообщества.
Ваши друзья (если у вас есть), также зависит от факторов, сильных возражений, когда они говорят с Вами.
Определенно, мы должны понять мир, но это понимание не приходит от того, перед компьютером весь день или смотреть игру X или Y в совершенстве. Приходит от того, с реальными людьми и видеть их.
И, безусловно, не из желания что-то изменить, как и религия, и лишь горстка аргументы узнали в маленькой книги, которые читать и запоминать, чтобы назвать в соответствующее время, чтобы выглядеть умным ...
Но все-таки, пожалуйста, с этих постов ... развивает тему трусости, например, по-видимому, обширные знания об этом ...
Так как Вы входим в оскорблениях и "уста" глупо. Я не знаю, в любом месте - даже если мы думаем, что знаем - и я благодарю вас Дон 'т "психолог скамейке", как я уже говорил в другой должности.
Любопытно, что вы сделать два замечания без оскорблений, а затем обращаются к ним. Вы ушли без аргументов, она?
Если вы хотите (и делают) спорить с фактами и логикой, силой. Если единственный способ добраться до ваших инсинуаций трусы обо мне и моих целей, то лучше остаться здесь.