Атеизм-EN

(Примечание: это не то же самое, что и существующий вопрос в FAQ, "? Не лучше верить, на всякий случай конце концов, если я ошибаюсь, я не теряю много, но если вы не правы ...» . Эта запись в FAQ является отказ от Пари Паскаля: это вот ответ на отдаленной перспективой, что Бог, в конце концов, существуют).

Этот вопрос часто ставит христианами (особенно христиан) к атеистам. И если мы не правы, ведь если Бог существует, и если после вашей смерти, как они говорят, мы встречаем нашего создателя?

Во-первых, я должен сказать, что это не возможность того, что на самом деле волнует меня, так как у меня есть все основания полагать, что нет бога или богов. Вселенная, как представляется, 100% натуральный, и, с одной стороны, наука далеко не зная, все, с другой стороны, нет ничего, до сих пор, что абсолютно требует сверхъестественных объяснений, и не может - когда-либо - быть объяснено в натуралистических терминах . Другими словами, полное отсутствие доказательств «за» себя убедительные доказательства "против" (не в том, что человечество стремится в своей тысячелетней истории), и, следовательно, все доказательства предполагают, что число божеств во Вселенной равна нулю.

Во-вторых, если бы был Бог, по-прежнему практически невозможно, что человеческие религии правы. Их боги маленькие, провинциальные, территориальные, детское, небезопасно, и племенные. И очень, очень человеческое. У них есть человеческие эмоции (в том числе много ревности, которая почему-то в них никогда не видели, как недостаток характера), имеют «избранного народа», якобы создал вселенную, что мы теперь знаем, невероятно обширный и сложный (что не знал, когда появились религий), но наша маленькая и незначительная планета до сих пор единственное, что имеет во вселенной - и наши физические жизни не в этом мире, что действительно имеет значение. (Идея древней Вселенной (много, гораздо больше, чем человечество, и даже нашу планету), огромные и невероятно разнообразны, просто как "фон" из теста, чтобы определить, если мы хотим сохранить или не полностью ... espatafúrdia.) антропоморфных богов наших религий настолько очевидно, созданных человеком, который не может быть правдой. Если бы не было "там" Бог способен создать вселенную, он / она, вероятно, будет слишком сложно / даже для нас, чтобы погасить его / ее ... и он / она, конечно, не возражал бы против нас, нашей нравственности, нашей сексуальной жизни Не будут судить и мест, чтобы пойти после смерти. Другими словами, если бы там действительно были бог в космическом смысле, не влияет никак - и было бы бесконечно больше (и меньше ", как мы, но более мощным"), чем божества небезопасно, упрям ​​и одержимы половых органов наших религий.

В-третьих, и, несмотря на все вышесказанное, по-прежнему бог, и он / она заботится о нас и судить нас несколько после нашей физической смерти? Ну, зависит от стандартов суда. Может быть, не заботятся о нашей морали, или факт бытия обожал / или нет, но с чем-то совершенно другое. У нас нет способа узнать. Может быть, к примеру, был божеством, для которых важно только, чтобы относиться к ним хорошо наши домашних кошек (которые все знают, быть божественным).

Но предположим, что такое существо действительно заботимся о наших действий, нашей морали. В этом случае, последний вопрос: Бог, хорошо это или плохо? Теперь отказаться от повреждений обычное значение "хороших", таких как "то, что Бог желает, по определению, хорошо". Там должно быть несколько стандартных, и капризы могущественное существо.

Таким образом:

1. Боже - что исключает тирана небезопасно и одержимы сексуальности, в которой три monotheisms верю - награда тем, кто прожил хорошую жизнь, будучи в целом "круто" для других, и полны любопытства, чтобы обнаружить и изучить вещи, Следующие фактические данные до своего логического завершения. Имеющиеся данные не предлагают в любом случае существования бога, так что верить, несмотря на не более чем "принятие желаемого за действительное" интеллектуально нечестно, которое не будет удовлетворять такие божества. Хороший Бог наградит хорошо хорошо атеистов и верующих, и наказать плохо плохо верующих и атеистов, - но, вероятно, будет немного разочарован отсутствием любопытства и честности со стороны верующих (с другой стороны, он / она будет также должны объяснить - почему скрыть и создать вселенную так, что это означает, что не существует?). Добрый бог не было бы небезопасно или незрелые, и не нужно, хочет или заботиться о вопросе поклонения, или любой другой вид массажа эго. Таким образом, у меня нет страха хороший Бог.
2. злой бог - как Яхве или Аллаха (и если вы не согласны со мной, не ходят читать ваши священные книги, и вы до "Бог" у вас есть ) - будет в значительной степени, как жестокий диктатор тоталитарного режима. Никто не застрахован от этого монстра, не стоит ждать справедливости или предсказуемое лечение, беспристрастными и справедливыми. Он тебя, ты propriadade его, раба, не более того. "Grease Дайте ему" может привести в течение некоторого времени, но он всегда может мучить тебя или убить Вас по прихоти, потому что для него, Есть человека с эмоциями, являются инструментом для использования, игрушки играть. Тем не менее, "Grease дать вам" - то есть, любить его, жить в соответствии с ним, и подчиняться ему слепо, независимо от того страдания, причиненные другим - будет, вероятно, самый безопасный вариант. Конечно, такой вариант, с другой стороны, произведу от тебя cobardezinho отвратительно, без какой-либо моральной целостности. Это своего рода Бога, который действительно будет два места, чтобы пойти после смерти - ". Жира" вечных мук для других, чтобы дать ему еще больше Только моральную, что нужно сделать в присутствии такого монстра, чтобы быть осужден за то, что мораль у него есть, плевали ему в лицо, а заключительный акт неповиновения.

К счастью, я не верю в существование чего-либо, что было описано выше. И это только заставляет меня чувствовать себя свободно и живым.

(Примечание: пожалуйста, ограничивать какие-либо комментарии, что вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не на другие вопросы, как существование или несуществование Бога Спасибо..)

Добавить в:

Возможно связанные должности:

1. Вопросы и ответы: "Не лучше ли верить, на всякий случай? В конце концов, если я ошибаюсь, не теряйте много, но если вы не правы ... "
2. FAQ: "Мне все равно, все ваши аргументы, верить в Бога заставляет меня чувствовать себя хорошо, поэтому я верю!"
3. FAQ: "существует ли Бог или нет, церковь хорошо для мира, не так ли?"
4. FAQ: "Но если Бог не существует, и не сохраняются после смерти, в чем смысл всего этого?"
5. FAQ: "Ты критикуешь нравственности Бог Библии, но я не я рассматриваю этот бог! Я верю, что Бог это хорошо! "

Ярлыки: Атеизм FAQ

Статья вторника, 23 февраля 2010 в 12:16 и находится в рубриках христианство , Бог , Атеизм FAQ , Религия . Вы можете следить за ответами к этой записи через ленту RSS 2.0 . Вы можете комментировать или создать обратную ссылку с других страниц на вашем сайте.