Атеизм-EN

Этот вопрос, к сожалению, очень часто, как и в случае пари Паскаля , большинство верующих поставить этот вопрос с позиции неповиновения ("есть ответ на это, я уверен, вы не можете!"), будучи видимым в иллюзии , что первоначальный вопрос в том, что атеист никогда не думал об этом, и он не сможет на него ответить.

Сюрприз: любой атеист, кто заинтересован в обсуждении таких вопросов никогда не думал в этом вопросе, и сразу же нашел несколько проблем в нем.

Первая проблема заключается в следующем: это аргумент от незнания, уже упоминавшийся здесь и здесь . Этот аргумент в этой связи сводится к следующему: ". Я не знаю / не понимаю / Я не вижу, как, когда он был Богом" Поскольку это плохой аргумент, когда употребляется по отношению к тому, что еще не понятно, не объяснено наукой (например, происхождение Вселенной), так как она имеет смысл, что сверхъестественное объяснение только выиграть "по умолчанию", но показывает более "глупым", когда используется по отношению к тому, что уже было объяснено и понятны многим людям, но верующему в вопрос не знает или не понимает - или пытался узнать или понять - эти объяснения. Это как кто-то думает в эти дни (как это произошло в доисторические времена), что буря дискуссия между "боги".

Иными словами, огромное невежество - и лености - приписывать эмоции и свою способность хорошо (или плохо) до "Бог", когда они могут быть объяснены путем эволюции, психологии, неврологии и философии. Но узнав обо всем этом, это тяжелая работа, не так ли?

Вторая проблема заключается в дуалистической менталитет и против человека , он говорит, - и, таким образом, виновным в стольких страданий на протяжении всей истории - все это глубокое, значительное, важное или «хорошо» должен иметь сверхъестественное происхождение, вне Мы планируем не достижимы по разведке и гуманитарные науки. Как заряд Китс Ньютона за то, что "открыл Радуга" и таким образом уничтожить красоту и поэзию одного и того же (как если бы был только красоту и поэзию в полном неведении ...), это мышление против человека и против жизни, мы берем лучшее из себя и сказать, что это может исходить только от сверхъестественной плоскости и непонятное (как "Бог" это ничего "нового века" не определено), потому что если это были поняты и объяснены в чисто человеческих потеряют свою ценность.

Это, к сожалению, это абсурд. Любовь одного человека другим, не нуждается во внешнем источнике или оправдание или сверхъестественного, чтобы иметь значение, чтобы сделать поэзию и чистоту. Скорее всего, утверждают, что эти источники необходимо, есть то, что вы принимаете значение. Что я чувствую, для кого-то - подруга, родственник, друг - не нуждается во внешнем обосновании, не нужно исходить из «духовной плоскости", он теряет значение прийти "только" мне - наоборот, теряет все и никакой ценности, если он придет ко мне, если бы не мое.

На самом деле, дать все, что есть хорошего в человеке что-то "экстра-человека" свидетельствует лишь об одном: общая ненависть к человечеству и его самого. Что-то очень часто во многих популярных религий, "случайно".

(Примечание: пожалуйста, ограничить любой комментарий, который вы делаете на предыдущий вопрос и ответ, а не другие вопросы, такие, как существование или несуществование Бога Спасибо.).

Добавить в:

Возможно Связанные Должности:

1. Проблема «Бог существует, потому что вселенная существует"
2. FAQ: "Как вы можете быть атеистом? Вы не можете доказать, что Бога не существует! "
3. FAQ: "Атеизм убил миллионы! Посмотрите на Советскую Россию! "
4. FAQ: "Атеизм это просто еще одна религия!"
5. FAQ: "Но если Бог не существует, и не сохраняются после смерти, в чем смысл всего этого?"

Метки: Аргумент от невежества , атеизма FAQ

Статья среды, 10 марта 2010 в 14:03 и находится в рубриках атеизма , атеизм FAQ , мораль . Вы можете следить за ответами к этой записи через ленту RSS 2.0 . Вы можете прокомментировать или создать обратную ссылку , чтобы здесь, на вашем сайте.