Новая / Атеизм, в PT? начинается здесь .

Архив для 'аборт'

FAQ: "существует ли Бог или нет, церковь хорошо для мира, не так ли?"

Понедельника, 22 Февраль 2010

К сожалению, факты свидетельствуют об обратном.

Во-первых, о "церкви", я включаю сюда не только Католической церкви, но протестантские церкви в целом (очень влиятельной в США), и мусульманской теократии.

Во-вторых, важно различать преступлений, совершенных религии / церкви, или из-за, или от его имени, преступления просто сделали религиозными (или даже члены этих церквей). Другими словами, не обвиняйте христианство за Холокост, когда Гитлер был католиком, а не обвинять религию или сама церковь непосредственно священников-педофилов католической - что есть что-либо в священных книгах, ни в "уставе" церкви, что приводит к совершению таких преступлений. Но обвинять церковь в вопросе, чтобы дать большее значение своей репутации, чем невинности и жизни невинных детей, закон, защищающий священников-педофилов и предупреждения, чтобы они были наказаны за свои преступления, и перемещение их из прихода в приход, когда их действия обнаружены на местном уровне. И да, я обвиняю католическую церковь за поддержку по различным аспектам нацистского режима.

В-третьих, я не буду включать сюда ограничен прошлые преступления, такие как инквизиция или крестовые походы. Отмечу только, что Католическая церковь перестала совершать эти зверства потерял только тогда, когда абсолютная власть у него было, и не пришли к выводу, что это было неправильно и аморально. Я думаю, что говорит о многом.

В-четвертых, признают, что не все так плохо - различные церкви / религии делали и эффективной благотворительности, без сомнения, похвально, малых и больших масштабах. Квалификация этого, однако, тот факт, что зачастую более чем одним способом распространения веры, чем благотворительность "бескорыстной", и, во всяком случае, религия далека от необходимости совершать акты человеческая доброта.

Во всяком случае, я думаю, что баланс полностью отрицательным.

Что, с человеческой точки зрения, проблема религии / церкви сегодня? Они, для начала работы:

  • сексизм: от мусульманского теократии в крайних случаях, где женщины не имеют доступа (под страхом смертной казни) к любому школьному образованию, сами осудили если будет нарушено (часто ничего не происходит, чтобы насильник), которые демонизируют как " сексуальной ", которые" пытаются "мужчин (невинных, бедняжки), и поэтому подвергаются ужаса, который вынужден половых органов (идея в том, что если вы потеряете полностью способность к сексуальному удовольствию, больше не будет "соблазнить" мужчин ...), так и вне Ислама, у всех есть западная культура, которая говорит консервативная роль женщин иметь детей и повиноваться своим мужьям ... точно так, как сказано в Библии, Ветхого и Нового Заветов.
  • против использования презервативов - в том числе путем лжи, такие как "увеличивает риск СПИДа" - вызывая страдания и смерть миллионов людей в Африке, например, как и во многих районах нет источника информации, чем миссионеров. Будь по религиозным соображениям ("Бог ненавидит противозачаточные средства и / или сексом ради удовольствия"), или более приземленные вопросы (чтобы максимально увеличить количество верующих), этот акт геноцида почти непростительным преступлением.
  • оппозиции (не только не делают сами, но по возможности с другими правами), чтобы аборт, права гомосексуалистов (рассматривается как "моральное зло") и эвтаназии
  • против полового воспитания - это ни парадоксально, лучший способ снизить количество нежелательных беременностей и, следовательно, аборты.
  • взгляд на секс (вполне естественный и здоровый часть того, что значит быть человеком) что-то вроде "свинья" и "аморальным".
  • Оппозиция - по причинам, которые являются не более чем суеверие - перспективных отраслей медицины, такие как исследования стволовых клеток , клонирования органов, и т.д. ..
  • войн и ненависти, религиозного происхождения - не каждый на Ближнем Востоке (см. Ирландия, например)
  • защиту священников-педофилов, которые часто являются просто перемещается из одного прихода в другой, когда их действия стали известны, демонстрируя полное отсутствие заботы о своих жертв.
  • Цензура оппозиции к религии, даже неверующих только потому, что мысль, что религия выше критики (например, части осуждения за христиан (!), и даже атеисты (!) публикации карикатур Мухаммед, когда только приговор должен был быть мусульмане, которые практикуют насилие и запугивание).
  • детей, пострадавших в ультра-подробное описание ада.
  • Отношение анти-интеллектуализма, анти-образования и анти-наукой (например, о том, что вера и разум конфликта, следует предпочитать веру, что человеческий разум является ненадежной, и так далее).
  • отмена человеческое любопытство, как говорят / думают, что у вас есть ответы на все вопросы (не то, что они просто "было Бог").
  • Менталитет "живой смерти", которая говорит, что жизнь есть страдание, не только "реальные вещи", что наше время в этом мире не просто тест, чтобы определить, действительно ли спасение нашей "душой", что жизнь начинается не на шутку после смерти, в результате чего люди, чтобы принять их состояние и не пытаются улучшить мир, они живут.
  • насилие и террор - особенно в мусульманских теократии, в которой "богохульство" ("без жертв преступлений", как уже было описано выше) и отступничество караются смертной казнью, но и в таких странах, как США, где христианских террористов взорвать аборты клиник, убийства врачей, работающих в них, и за его пределами.
  • искажение понятия морали приехать в виду просто "подчиняться прихотям бытия» - как будто это существо, если бы она существовала, была выше нравственности.
  • неуплату налогов, в случае с некоторыми из самых богатых организаций в мире и мировой экономики время, как есть.

Американские и военной службе: "Геи и лесбиянки, да, не гей".

Пятницу, 12 Февраля 2010

Если вы думаете, что название не имеет смысла давать сладкий мальчик. :)

Геи и лесбиянки, а, гомосексуалисты не являются

Тем не менее, это то, что можно вывести из ответов на недавнем обзоре (видел здесь ): если вопрос упоминает "геев и лесбиянок" вместо "гомосексуалист", скорость приема составляет 44% до 58%.

Комментарии в ссылке выше, также интересны. Один предлагает объяснение:

"Гомосексуалисты" есть слово "ПТ" в нем. Джош, пт плохо. Если вы не женаты, то это допустимый (до тех пор, как контроль над рождаемостью не участвует).

И еще говорит что-то я уже говорил здесь для более слов (курсив мой):

Мой комментарий только что напомнил мне о чем-то мой друг сказал о борьбе с абортами толпы. Он сказал мне, что он думал, что дискуссия об абортах Целые Наказание людей (в частности молодых женщин) HAVING Пт Что объясняет, почему акцент делается на запрещающий аборты и не найдя способы снижения нежелательной беременности.

Я думаю, это же, когда вы получите в однополых браков / не спрашивать не говорите дискуссии. Некоторые американцы хотят наказывать людей за ПТ HAVING Они не понимают.

Анти-полового воспитания: в конце концов, то, что эти люди хотят?

Понедельнику, 16 Марта 2009

Он осудил сегодня отношения, цели и "мораль", что можно было бы назвать псевдо-групп в защиту жизни (GPPVs для краткости), "псевдо" исходит из того, что они, видимо, только беспокоиться о жизни до рождения и не имеют каких-либо проблем с человеческими страданиями, а не с идеей "живой смерти".

Но у меня раздражает тенденция всегда хотим понять все, включая позиции "врага", что заставляет их, и что они действительно хотят. В этом случае, например, посторонний человек подумает GPPVs, потому что они полностью против абортов, было бы самым большим сторонники введения обязательного сексуального образования для детей! В конце концов, это (а не "воздержания", которая не является и никогда не было реалистичным), несомненно, наиболее эффективным образом, чтобы минимизировать количество абортов, практически устранить возможные причины для них. Если молодые люди знают, что они делают, знают, как забеременеть, и знают, как избежать секса действительно безопасна, не более нежелательной беременности. В самом деле, можно утверждать, что если вы можете превратить секс во что-то красивой и здоровой, а не "орех" и большое дело, это может привести к уменьшению количества нарушений, снижая дальнейшие числа абортов. Как я уже сказал, это должно быть, что они хотят ... не так ли?

Но нет. Вовсе нет. Продолжают выступать против любой метод контрацепции, включая презервативы, как удобно; продолжают говорить, что секс должен быть только в браке и только в репродуктивных целях, никогда не ради удовольствия. Есть даже группы выступают против использования презервативов в браке, даже если один из партнеров ВИЧ-инфицированных. Если это не шокирует вас, не знаю, что будет люк.

Почему они действуют в, казалось бы, противоречит его "Заявленные цели"? Почему идея того, что люди занимаются сексом ради удовольствия, это рассматривается как что-то здоровое и естественное, а не большое дело, пугает их так много? Здесь могла бы поставил меня на психолога сказать, что это дешево и сами по себе не имеют сексуальной жизни (из-за репрессий, которые образование и отсутствие естественного обаяния :) ), И, конечно, хотели уменьшить мира до его уровня. Это может быть фактором в некоторых случаях, но я бы сказал, основными причинами являются те, которые я упоминал в конце моего последнему сообщению , управления и создания ада на земле.

В "Имя розы", злодей против выпуска книги Аристотеля о комедии, потому что легитимность, и смеяться от страха. Без страха, по его словам, люди не нуждаются в Боге (и я добавить: ... не нужны религии или Церкви). Поэтому важно, чтобы держать людей в страхе, и если бы это означало задушить правду, чтобы поддерживать невежества, или даже привести к смерти невинных людей (как он это делает), так и будет. Вот нечто подобное. Счастливые люди оказались меньше для религии, чем несчастные люди, следовательно, три monotheisms противостоять как удовольствие и психологически здорового образа жизни. Это не в их интересах. Фрустрации, то есть. Страдания. Репрессии наших природных инстинктов. Отсутствие надежды для жизни на Земле, передавая все это надежда на Предполагается жизнь после смерти. Страх. Невежества.

И, конечно, есть вопрос контроля. Большая часть контроля религия оказывает на народного контроля - путем, в значительной степени демонизации - сексуальности. Она уже тысячи лет, в конце концов, почему Бог Библии, кажется, так одержимы наши гениталии ? Потому что, в свою очередь, что-то естественно часть человеческого существа в "грех" ужасным, грязным и уродливым, он создает чувство вины и страх у людей, и ничто не делает человека податливым контроля, как чувство вины и страха.

Глупость и безнравственность "против абортов"

Воскресенью, 15 марта 2009

Cectic - "Loaded Guns" Источник: Cectic

Через страсть , эта статья о государственных способны вызывать рвоту иррациональность и, да, безнравственность группы описаны. Потому что это аморально, не половое воспитание, а не секс сам, но попытка увековечить невежества и не имеют проблем с страданий.

Например:

Движение католической Португалии Pro-Life уроки не хотят обязательного полового воспитания в школах португальский, сказал президент Луис Рибейро Ботельо. "Обязательство студенты посещают занятия в сексуальное образование анти-демократических и очень опасно для португальское общество", сказал тот же источник.

А также:

Против абортов, движение берет на себя новые «борьба» против существования полового воспитания в школах и против обязательного частоты.

Но что еще хуже,

"Идей и учений, которые будут переданы студентам сделают, через несколько лет, у нас есть поколение португальских у кого ничего не запрещено ни морального, ни этического", говорит Луис Рибейро Ботельо.

И, конечно,

«В половом воспитании пособий, которые уже мы видели только говорить о сексе."

Извините, если я никого обидеть (хотя те, кто обижаются это хорошо заслуживает этого), но это отвратительно. С одной стороны, абсолютно против абортов, но, с другой стороны, и против всех альтернатив ему: контрацепция, ответственных пола, и даже не знают сами, что вы делаете. И, конечно же, продолжают приравнивать к пуританской морали ретроградной, анти-удовольствие и анти-жизнь (так как "жизнь" не только сердца перекачивать кровь). Не ясно, что на самом деле цель этих людей, хотя, если я попытаюсь угадать, что в основном контролем. Или, может быть, вам не кажется, что ад является вымышленным их мнению, достаточно, и хочу воссоздать его на Земле.

Аборт: Месть Часть II

Среда, 31 Январь 2007

(Эй, я видел хуже звания!)

Примечание: Ниже адаптирована и расширена маленький комментарий, который я сделал в блоге Марио Лопес . Многое из того, следует, что говорилось в другие посты в последнее время здесь, но точно не в этих словах ... и не все повторяется.

Кроме того, попробуйте ответить на вопрос, наконец, Самуила: "Что такое человек? Когда плод стать человеком? ", Хотя пост-комментарий, ставший, в общем, не была написана, чтобы ответить на этот вопрос, но что должность Марио Лопес. Следовательно, она раскрывается, и не копируется. :)

Без лишних слов ...

(Подробнее ...)

Более аборт ... теперь, и другие мнения

Вторник, 23 январь 2007

Со своей стороны, я не думаю, что добавит больше к этому вопросу. Я оскорбил, чтобы мой взгляд, есть мысли об этом, и будьте уверены в этом, когда сегодня считается "высокомерный", чтобы иметь мнение, основанное на сильной мысли, принимает только сильное мнение, основанное на эмоциях. Или власть, или религия, или ... Бах.

Во всяком случае, если кто-то хочет комментировать мои предыдущие сообщения, а также для изменения, попытаться ответить на сообщение, что я написал (а не просто сказать "Я очень агрессивным"), как будут оценены.

В этом посте я упомяну только, что другие говорили (за пределами этого блога) по этому вопросу.

Во-первых, сообщение подруга по имени добровольное прерывание беременности ... . Это немного более подробно, чем моя, и я думаю, что это хорошо показывает две стороны вопроса. Иди, читать и комментировать. :) Включает в себя аргументы вроде этого:

Для тех, кто знает, до 10 недель, многие женщины не имеют подтвердил беременность и выкидыш, не зная, что они были беременны. Организм сам отвечает за "слепок" плодов с серьезными проблемами, входит в "естественный отбор" Дарвин, без выживания слабых, нежизнеспособных.

Таким образом, в соответствии с моралью "нет" (который путают человека с скопление клеток потенциал человека), почти все женщины с сексуальной жизни "массовых убийц" и не знать этого ...

Затем я хочу, чтобы показать сообщение, я думаю, совершенно нелепо. Она исходит от американской стороны, "Америка первая партия", которая в основном более чем Республиканской республиканцев. Сообщение называется ... ждать его ... абортов ведет к ядерной войны Да, кажется, что Мать Тереза ​​(который, возможно, было много вещей, но она не была, конечно, умный человек или культура -. или около того она была очень обманчива для конечно большой глупости говорю) сказал что-то вроде этого, и фанатики из разных стран мира принять его. Так, Вы знаете - не хотят видеть огромные грибы на горизонте, не отменить. Да, и еще ...

Это отвратительно, что аборт сторонники решили спрятаться за «выбор» термин, чтобы замаскировать Их цель уничтожение нерожденных детей и аморальное поведение без содействия ответственность

Уничтожение детей! Какой ужас! Какое жестокое и бесчеловечное чудовище хотели бы когда-нибудь сделать такой гнусный акт? : Удар:

Конечно, все не так. Я предлагаю вам оставить эту альтернативу ... быть иррациональным и искаженные кластера эмоций, и быть человеком: немного подумать. Как этот пост в ответ на предыдущее заявление, говорит он,

Ядерные бомбы были использованы один раз в войну, и я серьезно сомневаюсь, бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, чтобы что-нибудь с абортами, принимая во внимание это не было на законных основаниях в США в 1945 году.

А в ответ на идиотизм "уничтожая детей" приведенные выше,

Позвольте мне сказать вам прямо сейчас, никто не хочет, чтобы уничтожить детей. Это точно, что порой аборт является единственным вариантом, чтобы мать держать мая с губить свою жизнь или жизнь своих будущих детей. Жизнь не всегда проста и справедливыми. Вот так оно и есть. Хотелось бы все живем в придуманном мире магии, но у нас нет, и пытается узаконить ее в реальность не сделает это так.

Он не сказал бы лучше.


Creative Commons Attribution-Noncommercial-NoDerivs 2,5 Португалии
Эта работа Dehumanizer под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-NoDerivs 2,5 Португалии .