Атеизм-EN

Сегодня я пришел послушать (и читать) это, чириканье от кого-то, чье мнение я вообще по отношению к (в конце концов, следовать за ним на Twitter) ... и, несмотря на невероятно часто, я не могу не удивляться тому, что кто-то могу сказать - или думают, - это.

Что атеистов, которые критикуют религию, как правило, делится на два аспекта: 1) критический актов религиозных учреждений или во имя религии (например, распространение СПИДа в Африке из-за оппозиции к презервативам, маскируя институционализированной педофилия ¹ , угнетение женщин в мусульманских странах, религиозного терроризма, борьбы с интеллектуализмом и оппозиции к науке, и т.д..), и 2) критика религиозных верований и религиозной мысли собственно в продвижение рациональности и научной мысли, в принятии мир лучше, в отличие от человечества в ловушке, что сверхъестественные верования никогда не удастся "желаемое за действительное". Все эти действия сводятся к критической -. Критических действий, критической людей, идей и критика Это то, что "фанатичным miltante"?

Идея людей, делающих эти заявления, похоже, это: критик предосудительным актом "так плохо", как автор, которые действуют, только потому, что акт критики.

Те, кто критикует коррумпированный политик, как он, как предосудительное. Кто требует справедливости для насильника или педофила столь же преступник, как если бы он изнасиловал или детей, подвергшихся насилию. Кто вызвать полицию, чтобы сообщить о краже же виновны, как вор. Кто повстанцев с расизмом как предосудительное как величайший расист.

Имеет ли это смысл? Конечно, нет. Это совершенно абсурдно для приведенных выше примеров, и для любой другой пример, который я могу думать.

Кроме религии.

Давно так как мы видим это, и многие говорили в прошлом: это исторически необычная критика, что-то религии - и в случае таких стран, как Португалия, католическая церковь - и даже до самого последнего времени Время было настолько необычно, что кто-то сделал, что малейший шепот звучит как крик. И это звучит так даже тем, кто сам не является верующим.

Ничто другое не объясняет, почему, независимо от злоупотреблений и злодеяний составляют религиозные организации, или сделаны во имя религии, очень критики в оппозиции к ним абсурдно приравнивается к этим злоупотреблениям и жестокости.

Кто сказал, что такие вещи, как заголовок поста, мое предложение: думать немного по этому вопросу. Почему религии - христианской или не вы - должны быть на специальном постаменте, выше критики? И если вы думаете, она должна быть, поэтому вести себя как следует?

1. заметить, что я не осуждаю педофилии себя: есть только вины соответствующего лица, и не нужно быть верующим, чтобы быть педофилом. Но преступление сокрытия и нарушения других детей в будущем благодаря этому сокрытию - во имя "репутацию вселенской церкви" - это 100% виновным в иерархии Католической Церкви и то же. [ ↩ ]