Новая / Атеизм, в PT? начинается здесь .

Записи с меткой «Ричарда Докинза

Ричард Докинз, и атеизм против агностицизм

Четвергом, 21 апреля 2011

Атеист Ричарда Докинза о глобальной конвенции 2010 года в Австралии:

Предварительный просмотр YouTube

Отлично, очень рекомендую, и т.д.. и т.д. .. Это больше о биологии / эволюции, чем об атеизме и религии, но оно того стоит.

Но этот пост, а также рабочие поделиться видео фокусируется на вопрос Q & разделе в конце видео, и ответные меры. Вопрос:

Self-описывают себя как агностик, потому что, хотя я считаю, что нет бога, я не совсем уверен, всегда есть маленький, крошечный шанс. При описании себя атеистами, не вы рискуете оказаться в таком же категоричны, как верующих?

Ответ Докинза было хорошо: мы все агностиком технически обо всем, что мы не верим (например, феи, оборотни), так как это не возможно доказать, что что-то не существует. Саид масштаб убеждение, что он использовал для объяснения этого вопроса в Бог как иллюзия, где 1 означает «Я знаю, что есть бог" и 7знаю, что есть", а также описал себя как 6.9. Но я думаю, он также мог бы пошли с другой стороны.

В некотором смысле, я понимаю озабоченность типа, который спрашивающий. Для тех, кто страдает от последствий религиозного фундаментализма, всегда присутствует в его памяти как таковой, верующие были совершенно уверены, что они верили, даже не допрос тех убеждений. Избежать такой фундаментализм, это естественно перейти к недоверию сама идея наличия абсолютного и догматической уверенности, иммунитет к любого факта или аргумента. И думаю, человек в этой ситуации, то атеизм просто другая сторона той же медали - "абсолютная и догматической уверенности", что Есть не боги? Есть атеисты жертв (или виновных) ровно в ту же ошибку? Если это не возможно иметь 100% уверенность, а не будет иметь больше смысла, чтобы человек называют себя агностиком?

Ответ "нет", по одной простой причине: есть ошибки определения. Атеизм не является "абсолютным и догматической уверенностью», что нет бога, это скорее отсутствие веры в бога или богов. Это, как Докинс упоминалось, этот "бог" как есть "феи" или "эльфы": человеку надо не должны быть "абсолютно, догматически" уверен, что эти существа не существует, просто не верят им, не имеют вера в них.

Как я утверждал в прошлом, не должны иметь совершенное знание вселенной (всеведение), или "доказательства" абсолютного несуществования Бога, быть атеистом. Просто следующее: восхождение убеждения в зависимости от доказательств, которые каким-либо образом рациональное позиции занять. Обратите внимание, что открыто христианские верования не масштабируется в соответствии с доказательствами, что он делает, однако, утверждать, что вера без доказательств (например, "вера") является добродетелью. (Интересно, что это не относится типичный сторонник, что убеждения других религий, которые он, очевидно, будет неправильно ...)

Но для тех, кто предпочитает, рационально, что их убеждения масштабе в соответствии с доказательствами, можно легко добраться до атеизма, по сути, является единственным логическим выводом. Нулевой доказательства чего-то -> нуля вера в то, и "нулевой веры" в бога или богов определение атеизма. Она не требует веры, ни всеведение, ни какой-либо определенностью "абсолютным и догматической" для достижения этой позиции. В конце концов, если в один прекрасный день появляется * любой * доказательства, я (как и любой рациональной атеист) пересмотрит свою позицию ...

"Pin" Папа?

Вторник, 13 Апреля 2010

Он пошел вокруг новостей с вариантами этого сенсационного название: "Ричард Докинз:" Я провести Папа ". Конечно, Докинз не сказал такую ​​вещь (которая дает представление о том, что британский биолог будет в аэропорту ждет Бенедикта XVI с парой наручников ...), что он сделал, а Кристофер Хитченс, движение было для поддержки существующих (который в настоящее время игнорируются "СМИ", постыдно, которые будут поддерживаться две знаменитости) для запуска в суд на Папу за его роль в сокрытии хорошо документированных случаях изнасилования и пыток в отношении детей, а также защиту авторов этих случаях (так как для него единственное, что имеет значение репутации Церкви).

Даже если процесс выполняется (и я надеюсь, что это бывает), есть некоторая вероятность того, что Папа арестуют? Конечно, нет. Не думаю, что есть какой-либо шанс, что он пришел на судебное разбирательство или даже сомнение по этому вопросу к светским судом, даже если он обвиняется в чем-то.

Лучшее, что можно ожидать, что это - и я надеюсь, что он достигает такого - заключается в следующем: папа уходит, но этого не происходит, потому что есть судебное дело против него. Бывает, да, он фактически вне закона в этом случае британским законам. И это не должно остаться незамеченным. Британская судебная система должна быть вынужден публично признать, что любое другое место в папу, поэтому, было бы по крайней мере пытались, а также тот факт, что это не случится с Ратцингер не имеет правового основания, идет полностью против букве и дух закона и против любого и по справедливости, и должно быть абсолютным позором британского закона.

А может быть, еще несколько открытыми глазами.

Глобальный Атеист Конвенции

Вторником, 16 марта 2010

Через портал Атеист : по-видимому Глобальный Атеист Конвенции был не только успех (полностью исчерпаны), а зрелище. Выше сообщение ссылается на статью в австралийский , которое подводит итог конвенции, и, что более важно, он не делает никаких оценочных суждений, а не оскорблений атеисты, как и некоторые другие отвратительные газеты делают.

Некоторые цитаты из статьи в австралийской:

О Конвенции:

"Но что вы будете говорить о - ничего" вопрос кто-то Дэвид Николс, президент Фонда Атеист из Австралии и со-организатора конференции. Это далеко не так: большинство сессий закончилась прежде, чем аудитория была готова, чтобы спикер идти.

Об исламе:

Писатель Бангладеш и правозащитник женщин, который был изгнан из своей родины 14 лет назад, то физическому нападению в Индии, когда она искала убежище в Бенгалии, помещен под домашний арест и, наконец, преследовали оттуда тоже до сих пор несколько фетв, нависшей над ней и цены на голове. Индия, страна нравится думать о что сам к крупнейшей демократией в мире, она указала, размещенных религиозные права мусульманского меньшинства ЕГО над ее свободу выражения мнения.

Она напомнила, Сомнения в ее религии, как ребенок, как она и ее мать с проблемных вопросов: почему мы должны молиться на арабском языке - если Бог всеведущ, он не может понять наши молитвы на бенгальском языке?

Когда ей было шесть лет мать сказала ей ее язык будет падать, если она ничего не говорил против Бога. Уже эмпирическим ученым (она врач), она заперлась в ванной комнате, сказал: "Бог есть сын сука", " Бог есть свинья "и другими эпитетами выбор бенгали, а затем ждал перед зеркалом. Через несколько минут, она знала, что это не то, что ее мать сказала так.

Она видела, через противоречия в Коране, по ее словам, в первый раз читала, в переводе на бенгальском языке. "Все религии, но ислам в частности, для комфорта и интересов людей", она сказала: "Почему женщины считают, что в любой религии?"

О смешно думать, что христианская Библия была вдохновлена ​​всеведущего существа:

Майерс не согласились с Понятие добра и всезнающего Бога, что, если предположить "Бог настолько мощный, он отказался принять на себя обязательства по некоторым произвольным спросом он делает, как проклятый значение в мире", он не мог бы дать нам по крайней мере некоторые полезные предложения? "Похоже на` мойте руки »? Мы ждали до 19-го века для врачей, чтобы узнать это. Вместо этого мы получили Библию на подробное чтобы отрезать концы нашей пенисов ".

О том, что верующие более нравственным, значение больше для следующего, и делать больше для бедных:

Правила более строгой Нового Завета, например, для того, чтобы богатых отдать бедным свое имущество, Есть много очень богатых Ясно христиан вокруг, которые дают мало думают о будущем своей души, он сказал, . Американцев, которые, согласно опроса, являются гораздо более религиозны, чем европейцы, даже не подход скандинавских благосостояния Меры многом светских обществах предпринять, чтобы защитить уязвимые в их обществе.

Также в октябре отметил Зингер, что три из четырех великих филантропов 20-го века атеисты были Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Эндрю Карнеги. (Исключением был Нельсон Рокфеллер, протестант.)

И, наконец, о финансировании Конвенции:

Говоря о деньгах, финансируемые правительством ярус конференции: организаторы и докладчики работал над бесплатно и в значительной степени зависит от благотворительных доброжелателей за неизбежные издержки. Многое было сделано из этого, некоторые ораторы: федеральное правительство Дал $ 20 млн. К Всемирному дню молодежи католического прошлого года, и правительство штата Виктория Дал $ 4,5 млн. К Парламента мировых религий - но в этом Предположительно светского общества, заявки на финансирование атеист были отклонены конференции.

Эта последняя часть, кстати, совершенно отвратительно, якобы светских правительств использовать миллионы долларов из денег налогоплательщиков - независимо от веры или неверия из них - на финансирование религиозных событий, но не вносят ни копейки, чтобы про события и про-рационализм -реальность. Я не говорю, что правительство обязано финансировать все, что есть, но если один делает, он должен делать это все ...

Наконец, Ричард Докинз об исламе (для тех, кто говорят, что он только критикует христианство):

Для диалога с исламистами, он сказал, что "удивительно эффективной тактикой сказать` Если вы попытаетесь спорить против меня, я вырежу тебе голову "», но аргумент, что камера с позиции интеллектуальной слабости.

"Я не думаю, что мы должны выйти из нашего способа оскорбление ислама, поскольку он не приносят никакой пользы, чтобы получить голову отрезать", продолжил он. "Но мы должны всегда говорю, что я может воздержаться от публикации карикатуры на пророка Мухаммеда, но это потому, что я боюсь вас. Не на минуту думаю, это потому, что я уважаю тебя ".

Ричард Докинз, South Park стиле

Вторником, 2 марта 2010

Это меньше полторы минуты, так что один видит в одно мгновение.

И если вы хотите, чтобы увидеть оригинальную версию ...

и тем не менее (часть 2 из предыдущего: вопросы общественности и ответы) ...

(Если вы агрегатор и не можете видеть видео, нажмите здесь .)

"Ты слишком глуп, чтобы я с тобой спорить."

Вторник, 30 июня 2009

"Если это бесполезно, то это прискорбно, но я не думаю, что это даже не причина попытки. Я думаю, было бы ..., а пораженческие и трусливым, и довольно хорошо ... На самом деле, почти снисходительно-презрительного Почти сказать ... "Вы слишком глупы, чтобы я с тобой спорить." Я никогда не хочу сказать, что ".

- Ричард Докинз


Creative Commons Attribution-Noncommercial-NoDerivs 2,5 Португалии
Эта работа Dehumanizer под лицензией Creative Commons Attribution-Noncommercial-NoDerivs 2,5 Португалии .