Через портал Атеист : по-видимому Глобальный Атеист Конвенции был не только успех (полностью исчерпаны), а зрелище. Выше сообщение ссылается на статью в австралийский , которое подводит итог конвенции, и, что более важно, он не делает никаких оценочных суждений, а не оскорблений атеисты, как и некоторые другие отвратительные газеты делают.
Некоторые цитаты из статьи в австралийской:
О Конвенции:
"Но что вы будете говорить о - ничего" вопрос кто-то Дэвид Николс, президент Фонда Атеист из Австралии и со-организатора конференции. Это далеко не так: большинство сессий закончилась прежде, чем аудитория была готова, чтобы спикер идти.
Об исламе:
Писатель Бангладеш и правозащитник женщин, который был изгнан из своей родины 14 лет назад, то физическому нападению в Индии, когда она искала убежище в Бенгалии, помещен под домашний арест и, наконец, преследовали оттуда тоже до сих пор несколько фетв, нависшей над ней и цены на голове. Индия, страна нравится думать о что сам к крупнейшей демократией в мире, она указала, размещенных религиозные права мусульманского меньшинства ЕГО над ее свободу выражения мнения.
Она напомнила, Сомнения в ее религии, как ребенок, как она и ее мать с проблемных вопросов: почему мы должны молиться на арабском языке - если Бог всеведущ, он не может понять наши молитвы на бенгальском языке?
Когда ей было шесть лет мать сказала ей ее язык будет падать, если она ничего не говорил против Бога. Уже эмпирическим ученым (она врач), она заперлась в ванной комнате, сказал: "Бог есть сын сука", " Бог есть свинья "и другими эпитетами выбор бенгали, а затем ждал перед зеркалом. Через несколько минут, она знала, что это не то, что ее мать сказала так.
Она видела, через противоречия в Коране, по ее словам, в первый раз читала, в переводе на бенгальском языке. "Все религии, но ислам в частности, для комфорта и интересов людей", она сказала: "Почему женщины считают, что в любой религии?"
О смешно думать, что христианская Библия была вдохновлена всеведущего существа:
Майерс не согласились с Понятие добра и всезнающего Бога, что, если предположить "Бог настолько мощный, он отказался принять на себя обязательства по некоторым произвольным спросом он делает, как проклятый значение в мире", он не мог бы дать нам по крайней мере некоторые полезные предложения? "Похоже на` мойте руки »? Мы ждали до 19-го века для врачей, чтобы узнать это. Вместо этого мы получили Библию на подробное чтобы отрезать концы нашей пенисов ".
О том, что верующие более нравственным, значение больше для следующего, и делать больше для бедных:
Правила более строгой Нового Завета, например, для того, чтобы богатых отдать бедным свое имущество, Есть много очень богатых Ясно христиан вокруг, которые дают мало думают о будущем своей души, он сказал, . Американцев, которые, согласно опроса, являются гораздо более религиозны, чем европейцы, даже не подход скандинавских благосостояния Меры многом светских обществах предпринять, чтобы защитить уязвимые в их обществе.
Также в октябре отметил Зингер, что три из четырех великих филантропов 20-го века атеисты были Билл Гейтс, Уоррен Баффет и Эндрю Карнеги. (Исключением был Нельсон Рокфеллер, протестант.)
И, наконец, о финансировании Конвенции:
Говоря о деньгах, финансируемые правительством ярус конференции: организаторы и докладчики работал над бесплатно и в значительной степени зависит от благотворительных доброжелателей за неизбежные издержки. Многое было сделано из этого, некоторые ораторы: федеральное правительство Дал $ 20 млн. К Всемирному дню молодежи католического прошлого года, и правительство штата Виктория Дал $ 4,5 млн. К Парламента мировых религий - но в этом Предположительно светского общества, заявки на финансирование атеист были отклонены конференции.
Эта последняя часть, кстати, совершенно отвратительно, якобы светских правительств использовать миллионы долларов из денег налогоплательщиков - независимо от веры или неверия из них - на финансирование религиозных событий, но не вносят ни копейки, чтобы про события и про-рационализм -реальность. Я не говорю, что правительство обязано финансировать все, что есть, но если один делает, он должен делать это все ...
Наконец, Ричард Докинз об исламе (для тех, кто говорят, что он только критикует христианство):
Для диалога с исламистами, он сказал, что "удивительно эффективной тактикой сказать` Если вы попытаетесь спорить против меня, я вырежу тебе голову "», но аргумент, что камера с позиции интеллектуальной слабости.
"Я не думаю, что мы должны выйти из нашего способа оскорбление ислама, поскольку он не приносят никакой пользы, чтобы получить голову отрезать", продолжил он. "Но мы должны всегда говорю, что я может воздержаться от публикации карикатуры на пророка Мухаммеда, но это потому, что я боюсь вас. Не на минуту думаю, это потому, что я уважаю тебя ".
