注意：这可能是一个好主意，阅读以前的帖子， 理性的讨论在此之前。
现在，我们已经给你一个什么样的我认为是理性的讨论，你（是的，我还是自欺欺人，以为有人读我难以理解随笔我自己）的例子可以问，然后是讨论如何不合理？
以前面介绍的讨论后，我离开你一些例子。 似乎有些超现实的肯定给你，但我向你保证，“花”与他们的变种在最近几个星期，从不同的人来了。
例1：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人A：（ 重复最初提出的立场，忽视了对某乙反对的理由）
某乙：“可是... ...你只是重复。 你说是没有意义的，因为... ...“（试图解释的反对提交）
人答：“你不听我说什么！ 你不能跟你说话！“
某乙：“？”
例2：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人答：“啊，你的理由，但这些都是无效的，因为... ...”（因为它说的每一个原因之一是无效）
人B：（ 忽略的人A的参数）“你看到了什么？ 没有做任何事情多说为什么我错了！ 你是对的，对不对？ ... ...因此感到骄傲！“
人答："...?"
例3（版本“ Calimero “从以上）：
人答：（ 一现在的位置）
人B：“我认为你错了，这和这... ...”（礼物的原因）
人答：“啊，你的理由，但这些都是无效的，因为... ...”（因为它说的每一个原因之一是无效）
人B：（ 忽略的人的论据）“好，你知道我从来没有说过那样的话！ 你总是个天才，我吸！ 我永远不会跟你说话的权利，对不对？ 你让我感觉完全没用！ 你是不是微创关心我的感情！“
某甲：“... ... WTF”
也许然后编辑这个职位时，我记得了。 
可能相关文章：
