我可以回答这个问题有两种不同的方式，其中任何一个就够了。
1 - 不，我认为它是这样做。
您可能听说过的地方向东或术语“的举证责任。” 在这种情况下，它的工作原理是这样的：当有人说新的东西，它是他的责任，证明什么，或至少提供足够的证据的东西，据我们所知，更不是相反可能。 此外，还有其他谁也反驳声明。 换言之，举证责任属于那些谁作出声明 - 特别是如果一个不寻常的或特殊要求。
试想一下，如果有人指责被作为一个人伪装外国人你。 你觉得你有责任来证明自己和世界，是一个正常的人？ 当然不是。 是其他人证明你所说的，你要为他提供索赔的证据。 对于那些谁指责你，你已经犯了罪一样。
因此，在发言的情况下，如“有一个神，他也正是因为我相信他。” 是谁使索赔的举证责任。 像问题“ 不能证明这种事？”只有在作品的电影埃德伍德 。 
2 - 你可以证明X不存在呢？
另一种方法无效的声明“，你不能证明神不存在”，就是要回答同样的问题。 你能证明宙斯不存在？ 女神？ 奥丁？ 托尔？ 阿拉？ 卡利？ Nanabozho？
你必须承认你不能。 此外，您可以花了半辈子试图证明其中任何那里，你会惨遭失败 。 如果我当时以为他们都相信呢？ 或者至少要考虑它们可能存在，你相信上帝？
没有？ 那么，为什么不呢？ 在一个特定的神相信，因为你不能证明它不存在，但不能采用同样的逻辑，所有其他的神，是一种“双重标准”的典型例子... ...的智力诚实的做法是采用同样的“标准”对任何神... ...或信仰。
（注：请限制任何评论，您对前一个问题和答案，而不是作为神的存在或不存在其他问题，谢谢。）
添加到：
可能相关文章：
