新/无神论,在PT? 从这里开始

理查德·道金斯,南园风格

它是一分钟半的少,所以可以看出瞬间。

如果你想看到原来的版本...

,但(上述第2部分:公众的问题和答案)...

(如果你是一个聚合并不能看到视频,请单击此处 。)

可能相关的职位:

  1. 理查德·道金斯,无神论与 不可知论
  2. 辩论:天主教会是一个在世界的力量?
  3. 讨论不合理
  4. 下一步:无神论问题
  5. 9个问题要问一个无神论者

标签:

“理查德·道金斯,南园风格”

  1. 卡洛,

    其他时候,我在这里度过的,我注意到,博客,虽然文本质量好,坚持反对宗教无神论的模型。

    我们要的是,宗教无神论者讨论宗教。

    无神论是复杂,自治区,这是理所当然的,可以(也应该)讨论宗教题材之外的哲学概念。 不幸的是,大部分(也许全部)无神论者博客神落入同样的陷阱。

    巴西愚见博客18/11/2008文字处理,这个问题“关于无神论”的标题下。

    问候

    • dehumanizer 说:

      您好!

      谢谢您的恭维。 :)

      我看到它的方式有一点不同:无神论在其最基本的定义是简单地在一个或更多的神的信仰没有。 这不是,每一个位置或一组值。 (完全不同的东西说,无神论者没有一个价值体系 - 或者更确切地说,每个人都有一个,但他们都一个系统,因为无神论是不是这句话是奇数。)

      在我的情况,虽然我在另一方面,我关心/最担心有关的各种哲学问题感兴趣的是在世界发生在我身边,并试图问题 - 可能有微小的影响 - 让这个世界更好一点点。 它不能 - 或希望 - 忽略在世界上各种宗教的危害。

      另一方面,有大量的关于无神论和无神论者的偏见 - 从美国福音派认为我们是不道德的怪物,并声称没有看到(和恐惧)神的信仰没有道德的可能性,我周围的葡萄牙所以一般精神萎靡,他们仍然说轻率和无知,像废话“我是不可知论者,无神论者是最坏的信徒狂热。” 因此,我认为要拥有(更多)网的网站如此,至少有一些好奇心和一些在真理的兴趣,而不是相信的成见或“神父/牧师告诉你的人可以了解对此事的东西。

      最后,我明白你的意思,它使感(看到,在比较你的博客 ,在素食者谁发言几乎都是肉),但正如我所说,我不认为在其最简单的定义无神论的哲学(如不相信圣诞老人是不相信他的话......但作为一个成年人,是精神疾病的征兆),和我批评宗教 - 都在真理或他的指控,在邪恶使世界两方面,是否 - 是重要的,甚至是必要的,因为很少有人真正做。

评论


Creative Commons署名 - 非商业性使用 - 禁止演绎2.5葡萄牙
Dehumanizer由工作许可创意署名-非商业性使用-禁止演绎2.5葡萄牙